Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез от специалиста, который писал мне договор

[emaya]

Originally posted by a_supergirl at Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез
Как юрист, работающий со свадебниками, не могу не написать этот пост: это то, с чем я сталкиваюсь каждый день.
Думаю, он будет полезен всем невестам (и фотографам) - для понимания того, что же покупают молодожены, платя фотографу.

Итак, у нас есть отношения фотограф - клиент.

Comments

[materhamster]

Проблемная "полезность".
Вот a_supergirl говорит нам, к примеру, что:

"Есть, правда, одно исключение: авторские права на служебные произведения принадлежат работодателю. Вот только молодожены работодателем фотографа признаваться не могут: работодатель - это тот, с кем заключен ТРУДОВОЙ договор, кто ведет трудовую книжку, кто уплачивает налоги с зарплаты во всяческие фонды."

А вот согласно ст. 20 Трудового кодекса РФ - работодатель - юридическое лицо, физическое лицо, публичное юридическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работником.
Вот случись тяжба у анонимуса с человеком, который оспаривает свои права "работодателя" по "временному договору", ссылка на жж a_supergirl вряд ли удовлетворит судью.
Можно ли так залихватски, эмоционально, ссылаться на законодательство?
Необходимо указывать статью закона, а потом комментировать ситуацию.

[a_supergirl]

ну если Вы нашли статью 20, то и 15-ю Вам найти будет нетрудно. А также 16-ю и 56-ю.
И уж тем более следующие 2 абзаца 20-й статьи.
Слава богу, Трудовой кодекс написан достаточно простым и понятным языком.

Я, простите, не платную консультацию даю и не исковое заявление готовлю, чтобы на номера статей ссылаться, а всего-навсего статью-ликбез сделала, чтоб у людей было минимальное представление об их правах . И я эту статью принципиально не стала перегружать ссылками на законодательство.
А случись тяжба - надо к юристу идти, а не на статью в ЖЖ ссылаться.

[materhamster]

Так и надо б, чтобы тяжбы не случилось.
В данном случае вы указываете ряд якобы существующих, аксиоматических, умолчаний - бесспорных методов взаимодействия заказчика и исполнителя услуги.
______
"Я, простите, не платную консультацию даю и не исковое заявление готовлю, чтобы на номера статей ссылаться, а всего-навсего статью-ликбез сделала"
______

Это, извините, не ликбез, а, мягко говоря, вольная трактовка закона, а может, существующей Вашей практики, без к.-л. конкретики и обоснования.
Как это может быть полезным? на что ссылаться Вашему читателю?
И, на кого?
Можно и представиться специалисту.

[a_supergirl]

Какая Вам конкретика и обоснования нужны?
Вы считаете, что что-то из того, что я изложила, закону не соответствует? (раз пишете про вольную трактовку) Ну так поправьте.

Еще раз: статья написана не для размахивания ею в целях выяснения, кто прав, а для того, чтоб прочитавший ее получил минимальное представление о том, как правильно. а ссылаться нужно не на специалиста, а на закон. эти ссылки можно найти самостоятельно либо обратиться к юристу.

не нравится? сделайте лучше.