Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез от специалиста, который писал мне договор
Originally posted by a_supergirl at Невесты и фотографы: краткий юридический ликбез
Как юрист, работающий со свадебниками, не могу не написать этот пост: это то, с чем я сталкиваюсь каждый день.
Думаю, он будет полезен всем невестам (и фотографам) - для понимания того, что же покупают молодожены, платя фотографу.
Итак, у нас есть отношения фотограф - клиент. ( Read more... )
Как юрист, работающий со свадебниками, не могу не написать этот пост: это то, с чем я сталкиваюсь каждый день.
Думаю, он будет полезен всем невестам (и фотографам) - для понимания того, что же покупают молодожены, платя фотографу.
Итак, у нас есть отношения фотограф - клиент. ( Read more... )
Вот a_supergirl говорит нам, к примеру, что:
"Есть, правда, одно исключение: авторские права на служебные произведения принадлежат работодателю. Вот только молодожены работодателем фотографа признаваться не могут: работодатель - это тот, с кем заключен ТРУДОВОЙ договор, кто ведет трудовую книжку, кто уплачивает налоги с зарплаты во всяческие фонды."
А вот согласно ст. 20 Трудового кодекса РФ - работодатель - юридическое лицо, физическое лицо, публичное юридическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работником.
Вот случись тяжба у анонимуса с человеком, который оспаривает свои права "работодателя" по "временному договору", ссылка на жж a_supergirl вряд ли удовлетворит судью.
Можно ли так залихватски, эмоционально, ссылаться на законодательство?
Необходимо указывать статью закона, а потом комментировать ситуацию.
Reply
И уж тем более следующие 2 абзаца 20-й статьи.
Слава богу, Трудовой кодекс написан достаточно простым и понятным языком.
Я, простите, не платную консультацию даю и не исковое заявление готовлю, чтобы на номера статей ссылаться, а всего-навсего статью-ликбез сделала, чтоб у людей было минимальное представление об их правах . И я эту статью принципиально не стала перегружать ссылками на законодательство.
А случись тяжба - надо к юристу идти, а не на статью в ЖЖ ссылаться.
Reply
В данном случае вы указываете ряд якобы существующих, аксиоматических, умолчаний - бесспорных методов взаимодействия заказчика и исполнителя услуги.
______
"Я, простите, не платную консультацию даю и не исковое заявление готовлю, чтобы на номера статей ссылаться, а всего-навсего статью-ликбез сделала"
______
Это, извините, не ликбез, а, мягко говоря, вольная трактовка закона, а может, существующей Вашей практики, без к.-л. конкретики и обоснования.
Как это может быть полезным? на что ссылаться Вашему читателю?
И, на кого?
Можно и представиться специалисту.
Reply
Вы считаете, что что-то из того, что я изложила, закону не соответствует? (раз пишете про вольную трактовку) Ну так поправьте.
Еще раз: статья написана не для размахивания ею в целях выяснения, кто прав, а для того, чтоб прочитавший ее получил минимальное представление о том, как правильно. а ссылаться нужно не на специалиста, а на закон. эти ссылки можно найти самостоятельно либо обратиться к юристу.
не нравится? сделайте лучше.
Reply
Обосновывать надо тезис, а не антитезис.
____
"статья написана не для размахивания ею в целях выяснения, кто прав, а для того, чтоб прочитавший ее получил минимальное представление о том, как правильно"
Никакого обоснования что так, как указано в статье - правильно не приводится.
_____
"Вы думаете, если я подпишусь, для судьи это будет аргументом?"
Тогда Вы будете не анонимом, а действительным специалистом с практикой.
Reply
В общем, ты не прав. Послушай все-таки практикующего специалиста с профильным образованием, знающего нюансы, которых не знаешь ты.
Reply
Я привел пример, частность, оспаривание одной из сторон прав работодателя или их части. Я нигде не говорю, что эти требования законны или такой подход - рационален.
Суть моего поста:
1) невозможность апелляции к мнению анонимного консультанта;
2) некорректность приведения вольной и эмоциональной интерпретации закона без его прямого цитирования.
Reply
Reply
Leave a comment