Неустранимый конфликт

[el_murid]

И снова об убийстве Бабченко. Повторюсь: версии - дело следствия, которому в силу существующих объективных обстоятельств никто, естественно, не поверит. И убийство произошло в Киеве, и Бабченко - фигура конфликтная в том смысле, что отношение к нему резко полярное, а значит: любые итоги расследования будут восприняты одними как истина, другими -

Comments

[antonfilin]

принесли его домой оказался он живой
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/05/30/771294-sluzhba-bezopasnosti-soobschila

[avalon_n]

ЖУРНАЛИСТ БАБЧЕНКО - ЖИВОЙ, УБИЙСТВО ИНСЦЕНИРОВАНО

Российский журналист Аркадий Бабченко - живой, это была спецоперация СБУ.

Об этом сообщил глава СБУ Василий Грицак на брифинге 30 мая.
Он сообщил, что Служба безопасности заблаговременно получила информацию о готовящемся покушении на жизнь Аркадия Бабченко.

"Сейчас я могу сообщить детали спецоперации Службы безопасности Украины, благодаря которой нам удалось не только сорвать циничную провокацию, но и задокументировать подготовку российскими спецслужбами этого дерзкого преступления", - заявил Грицак.

"Я мог бы принести соболезнования семье Аркадия Бабченко, но не буду этого делать. Напротив, сегодня я поздравлю Аркадия с третьим днем рождения и приглашаю его в зал", - сказал глава СБУ после чего Бабченко зашел в зал.

[ap0caiypse]

Анатолий Евгеньевич, а почему вы исключаете, что Путин искренне сам решил брать Крым? Разве у него не мог сработать рефлекс щипача на торчащий из кармана бумажник?

[el_murid]

Как раз здесь ответ несложный, хотя и не короткий

[vladicusmagnus]

Анатолий - вы немного "спелись" с Невзоровым с его мимо проходил из сумочки торчала курица с названием Крым и он хватанул.

Возможно вы оба не правы (как и наоборот).

Но всегда есть один нюанс - подготовка к присоединению шла чисто советскими методами (дата назначена, медали сделаны - осталось только присоединить). То есть я к тому - что подготовка может и была топорной, но далеко неспешной.

Ну и если уже влез к Вам - как вам видится - поспешили или нет с захватом Крыма? (возможно ответ есть сильно ниже - но у меня тоже временной лимит).

[el_murid]

Отработка вторжения началась в конце января, но велась «навсякий случай». Реальные решения принимались в районе 25-27 февраля. На заблаговременное планирование это мало похоже.

А по поводу поспешили или нет, это неважно. Всегда бывают ситуации, когда решение принимается по факту. Важно то, что если ты начал, то должен понимать всю последовательность и последствия. Вот в случае с Крымом этого нет и в помине.

[xiangke_manzhou]

Анатолий, извините, крайне редко (только второй раз на моей памяти), но мне кажется, что эта стройная теория не совсем верна. Обосную.
Бенефециар вовсе не должен быть исполнителем. Ну не могу я поверить в наличие как в 70-80-х так и сейчас в рядах высшей средней элиты глубоко законсперированного подполья еще и при этом планирующего и безнаказанно исполняющего операции типа "Крымнаш", для манипуляции действиями штатов и евросоюза. Если взять в руки оккамовский инструмент, то здесь ИМХО останутся только последствия наглости отдельных, не связанных между собой, лиц и скорее всего в каждом конкретном случае разных, решающих свои отдельные шкурные интересы, и тотального разгильдяйства (по тем же самым трефовым причинам) тех кто должен эти факты как минимум пересекать, а как максимум душить в зародыше. Система идет вразнос и и винтитки все чаще попадают в шестеренки. И чем сильнее это всё трясется тем больше винтики летят. В общем, пока не развалится. Согласен, потом из этих шестеренок соберут новый механизм. Но не могу считать, что в

[el_murid]

Само по себе противоречие подразумевает, что должен возникнуть механизм по его разрешению, либо система найдет ресурс, чтобы перераспределить это противоречие внутри своей структуры и превратить его в хронический, но не угрожающий устойчивости. Если не будет ни того, ни другого, противоречие будет накапливаться и в какой-то момент подорвет устойчивость в любом слабом месте

[vladicusmagnus]

!!! Мне кажется СССР не выдержал слишком большого количества проблем (порожденных плановой политикой) так как социальная ну нельзя сказать что 37 год был. Я считаю что эта махина грохнулась потому как не монтажники пьяные, а потому как инженеры заложили мину замедленного действия(с) в саму структуру страны.

[el_murid]

Сложный и спорный вопрос. Между СССР образца 20-30 годов и СССР 70 пропасть. Там был общинный строй, а в 70 годы страна прошла через урбанизацию. Это было другое общество. Но его продолжали держать в догмах общинных отношений. Конфликт города и деревни. Население жило в городе, руководство считало, что онопродолжает руководить деревней.