Жаба и гадюка. Из жизни рептилий и земноводных

[el_murid]

Вздох облегчения и некоторая даже радость в России на избрание Трампа, как на мой взгляд, выглядят несколько неадекватными сами по себе. Почему-то складывается впечатление, что нам предлагается поверить в то, что Трамп для нас лучше Клинтон. Хотя бы на том основании, что Клинон - зловредная тетка, клеветавшая на Наше Всё и на Россию в целом, а

Comments

[siriussrs]

Снимаю шляпу и склоняю голову. Прекрасная статья.

Интереснейшая мысль, которая ведет к практическим выводам (куда валить): Чем развитей страна - тем больше в ней обнулять, тем хуже народу-носителю высоких технологий и жизненных стандартов, тем сильнее их будут травить. Что мы видим по белым русским, белым немцам и белым штатовским американцам.

[el_murid]

К сожалению, ситуация более сложная, но описать ее в блоге не могу даже представить как.

Я пытаюсь упростить модель до диалектического противоречия и сознательно исключаю третью переменную, так как триалектическое описание ситуации для популярного изложения мне неподъемно. То есть - понимать понимаю, могу изложить в требуемой терминологии, но интерпретировать "простым" языком пока не понимаю как.

В таких системах помимо субъекта и объекта управления (эту систему как раз и можно описать в терминах противоречий между парой переменных) всегда есть еще одна динамическая переменная - среда, в которой происходит процесс управления. Включение среды в эту модель потребует ее усложнения и триалектического подхода к описанию. И вот тут я пасую в плане изложения понятным языком.

[siriussrs]

Это область без устоявшейся публичной/открытой терминологии. Как ни изложи - для большинства будет выглядеть смесью непонятных терминов с непонятным бредом (потому что никак не вяжется с потоком картины мира из зомбоящика).

Фактически, каждый автор вынужден вводить свою систему понятий.

[ext_2666940]

Мне кажется, Вы не поняли автора. Уж извините

[sunlands]

Дихтомия сознания - издержки отрихтованного авраамическими религиями сознания. :))) С их дуализмом Бог (светлое, добро) - Дьявол (тёмное, зло). В то время как законы природы (да и всего мироздания) такого в себе не содержат.

[ext_2666940]

Упрощённое, дуальное восприятие, - да. Добро - Зло, белое -чёрное и т.д. Это "атавизмы" нашего сознания, отражающие долгую эволюцию человеческого разума. Более сложное проявление начальных (т.е. из "тьмы веков") принципов абстрактного восприятия явлений - архетипические образы, символы человека, - то, что Карл Густав Юнг толковал в аналитической психологии. ("Знать тьму внутри себя - лучший способ справиться с тьмой в других" (С) )

Что касается "издержек отрихтованного авраамическими религиями сознания" - нет. Авраамические религиозные воззрения и их производные "паразитируют" на предыдущих знаниях человечества. Да и концепт единобожия существовал задолго до оформления "аврамизма" в системное вероучение.

[sunlands]

В данном случае это не важно, что авраамические религии большую часть своих знаний и ритуалов спёрли у предыдущих религий. Главное то, что именно эти религии вдалбливают дихтомию,на уровне культурного мировоззрения, причём настолько, что даже агностические учения содержат дуалистический концепт. А те учения, что были до начала авраамического проекта, то они уже не влияют в этом направлении на широкие массы, в том числе и неверной концепцией единобожия

[povischuk]

"Там постучатся лбом в пол, покланятся деревянным дощечкам или куда-то на юг, поставить крест на могилку или захоронить тело до захода, подарить деньги из своей скудной пенсии бородатому любителю немецкого автопрома и швейцарских часов на новый автомобиль, и на часы из драгметала."
Вот как раз вот это никак не связано ни с дихотомией, ни с авраамическими религиями, ни с концептом единобожия (который, как верно заметили, был и до авраамизма, но это к слову).
Это как раз наоборот, из жизни, которая была (и есть) до - и вне - всего этого.

[sunlands]

Поэтому это и не обязательно искоренять раз это отдельным особям нравиться, т.к. маяться дурью - не запрещается, если это другим не мешает.

[ext_2666940]

В общем согласен! Как-то так по жизни для себя я подвергал критике знания, а верования и поверия отвергал. При этом к верующим относился терпимо, если их стремление неофитствовать не приобретало агрессивные формы.
Тем не мение, до сих пор не уверен, что веру надо выжигать калёным железом. Ну, не все, увы, наделены равным умом. Есть примитивные дураки: с одной стороны их нельзя "распускать", т.е., давать возможность влиять на судьбы всего общественного организма; с другой - мы видим, к какой катастрофе привела леность общественного ума, когда нашу жизнь стали определять человекообразные ничтожества.

[sunlands]

Да, выжигать религии калёным железом разумеется нельзя. Поэтому я и упомянул, про сохранение ритуальной и обрядовой стороны религий. А вот теологическая составляющая должна быть мягко заменена на более разумное, что-то вроде законов космоса, на которых базируются и законы физики, и даже законы природы, вместо, предлагаемых авраамическими религиями, сборников мифологий народов древнего Ближнего Востока. На государственном уровне - государственная идеология на этике норм и законов космоса, в первую очередь выстраивание всего законодательства в этой этике, а не на религиозной этике как сейчас. Ну а на частном уровне, то кому хочется, то пусть идут в религию, пусть желающие содержат на свои деньги свои религиозные организации, но без особых государственных поблажек, как это сейчас происходит. Что-то вроде разрешённого наркотика - табака, государство это не одобряет, ограничивает места для применения, но не запрещает. Ну и резко ограничить ввоз импортной продукции, т.е. импортных религиозных течений

[siriussrs]

"Многомерный" - срого математически корректно (т.к. каждый независимый параметр можно рассматривать как новое измерение). Но сложно для восприятия, нет жизненных аналогий.

Проще (ИМХО) - рассматривать многофакторность и графы влияния факторов между узлами. Сложные структуры проще визуализировать (и в воображении и в оформленном виде).

[ext_2666940]

Любая логическая или "математическая корректность" - это особенность абстрактного восприятия сложных закономерностей в явлении, стремление разные, но похожие явления объяснить с помощью универсального метода. Свойство многомерности пространства и зыбкой ограниченности математических методов восприятия можно продемонстрировать "евклидовым пространством", для которого размерность равна 3. Евклид принял за АКСИОМУ: две параллельные прямые не пересекаются (потому и названы "параллельными"!). По мере накопления знаний и совершенствования методологии познания, евклидова геометрия перестала отражать (абстрагировать) сложные явления. Лобачевский "всего-то" отрицает аксиому Евклида о параллельных прямых и математическое пространство становится гиперболическим! (Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.) Математика усложнилась и вместе с этим усложнением ОТДАЛИЛАСЬ от массового восприятия

[ext_2666940]

Ну, какова она предвестница катастрофы под аккомпанемент виолончели

[sunlands]

Есть лишь одна универсальная теория: "Развитие - бесконечно и должно стремиться к гармоничности". Хотя и не обязано. :)))