Жаба и гадюка. Из жизни рептилий и земноводных

[el_murid]

Вздох облегчения и некоторая даже радость в России на избрание Трампа, как на мой взгляд, выглядят несколько неадекватными сами по себе. Почему-то складывается впечатление, что нам предлагается поверить в то, что Трамп для нас лучше Клинтон. Хотя бы на том основании, что Клинон - зловредная тетка, клеветавшая на Наше Всё и на Россию в целом, а

Comments

[ext_2666940]

Любая логическая или "математическая корректность" - это особенность абстрактного восприятия сложных закономерностей в явлении, стремление разные, но похожие явления объяснить с помощью универсального метода. Свойство многомерности пространства и зыбкой ограниченности математических методов восприятия можно продемонстрировать "евклидовым пространством", для которого размерность равна 3. Евклид принял за АКСИОМУ: две параллельные прямые не пересекаются (потому и названы "параллельными"!). По мере накопления знаний и совершенствования методологии познания, евклидова геометрия перестала отражать (абстрагировать) сложные явления. Лобачевский "всего-то" отрицает аксиому Евклида о параллельных прямых и математическое пространство становится гиперболическим! (Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.) Математика усложнилась и вместе с этим усложнением ОТДАЛИЛАСЬ от массового восприятия.
Не успела наука "переварить" "отрицание отрицания", как находится Риман, у которого любые две прямые пересекаются, и следовательно, не выполнена ни аксиома о параллельных Евклида, ни аксиома Лобачевского.
Современная мат. теория катастроф понятийно использует аппарат Римана, теорию бифуркаций дифференциальных уравнений (динамических систем) и теорию особенностей гладких отображений Уитни. И тогда появляются определения и терминология, вводящая в ступор непосвящённого: "катастрофа типа складка", "бифуркация ласточкин хвост" :))
Смешно?
А теперь предлагаю "выпасть в осадок", рассмотрев ПОСЛЕДНЮЮ картину Сальвадора Дали под названием «Ласточкин хвост и виолончель»! http://irecommend.ru/sites/default/files/imagecache/copyright1/user-images/83173/DtK7DELsyOeqrdyzsOcSA.jpg
...

[ext_2666940]

Ну, какова она предвестница катастрофы под аккомпанемент виолончели?!
Аккордеона и арфы не хватает? - Я тож так считаю... :)

Но вообще-то я такой отсебятиной хотел напомнить об "избитой проблеме" - по мере накопления знаний наука сталкивается с необходимостью разработки некого интегрирующего аппарата по неким критериям (аксиомам). Для того, чтобы учёный биохимик понимал учёного астронома. Для того, чтобы были определены критерии научного знания, а в комиссиях по лженауке не заседали 3,14здаболы, ничего не сделавшие для науки за всю свою жизнь. Для того, чтобы ...

А если снова спуститься на грешную землю, то мы увидим, что постоянно в жизни или конкретно в своей профессии мы испытываем необходимость приведения множества теорий к некой общей универсальной теории.
Помните, кто и по какому поводу сказал: "Без теории нам смерть, смерть, смерть!"? (Ну что ему, в самом деле, не хватало теории марксизма-ленинизма?)

А ведь ничего нового не сказал... "Нет ничего практичнее хорошей теории", - эта мысль приписывается многим знаменитым философам и учёным прошлого (Густаву Роберту Кирхгофу, - например, на него ссылается А.Шопенгауэр; и Альберту Эйнштейну, и Нильсу Бору, и Энрке Ферми и Эрнсту Резерфорду, и Луи де Бройлю, и Тодору Карману, и Людвигу Больцману, и физику Николаю Боголюбову, а кроме того Давиду Гильберту, Дмитрию Менделееву, Карлу Марксу, Фридриху Энгельсу, Ленину и даже Леониду Ильичу Брежневу!)

О чём это я? О том, что всем этим замечательным ребятам удалось подарить человечеству замечательные теории, а вот УНИВЕРСАЛЬНОЙ теории "на все случаи жизни" разработать не получилось...

Вот и приходится, нам, даже в одной профессии использовать кучу теорий, чтобы сделать что-то полезное для
людёв, осязаемое, крутящееся, би-бикающее, тарахтящее... Периодический сигнал? - без преобразований Фурье не обойтись. А-а, нужно в цифирь перевести? - Тогда с помощью функций Уолша что-нить получится...

Так что, придётся нам и дальше жить с напрягом, чтобы понять друг друга. Вникать в предложенные схемы, теории, многомерные пространственные модели, которые не всё объясняют, но кое-что позволяют понять.

:) Прошу извинений, если не смог убедительно высказать своё мнение.

[sunlands]

Есть лишь одна универсальная теория: "Развитие - бесконечно и должно стремиться к гармоничности". Хотя и не обязано. :)))