Жаба и гадюка. Из жизни рептилий и земноводных

[el_murid]

Вздох облегчения и некоторая даже радость в России на избрание Трампа, как на мой взгляд, выглядят несколько неадекватными сами по себе. Почему-то складывается впечатление, что нам предлагается поверить в то, что Трамп для нас лучше Клинтон. Хотя бы на том основании, что Клинон - зловредная тетка, клеветавшая на Наше Всё и на Россию в целом, а

Comments

[ext_2666940]

Мне кажется, Вы не поняли автора. Уж извините.

Проблема в восприятии обывателем многомерного целостного пространства. "Типовой, массовый" мозг стремится к дихотомии, т.е. вычленить из сложной картинки многих взаимосвязанных явлений два и противопоставить их друг другу, - человеческий мозг стремится к "удовлетворению" простейшим объяснением.

(Познание сложности мироустройства всегда сопровождала "пытливый разум", пытавшийся создать инструментарий, способный объяснить взаимосвязь явлений, кажущихся несвязанными между собой. Создание системы изотерических знаний исходит именно из необходимости исключить абсурдность в восприятии дихотомий множества сопоставлений реальной жизни.)

Простейший пример. (Читаю заметку burckina_faso "Почему в России рынок работает совсем не так?") В эРэФии получен приличный урожай зерновых, а стоимость хлеба растёт (дихотомия: урожай зерновых - стоимость хлеба). В парадигме рыночной экономики - такой, какой её вбили в головы массам, - это явление выглядит абсурдом и требует объяснения введением некого объяснения, вступающего в противоречие с привычным упрощённым знанием о замечательности рыночного "саморегулирования". Объяснение:
- алчность зерновых трейдеров,
- санкции Путина (приведшие к самоограничениям).
Вроде всё понятно, но требует более логичной увязки. И вот она следует - "дефицит производства", т.е. главная причина - разгром производственных мощностей в обрабатывающем секторе с/х продукции.
Картинка понятна, хотя и усложнились причинно-следственные взаимосвязей явления.
Т.о., диалектическое объяснение получено, но оно не является универсальным инструментарием (схемой) для объяснения абсурда, связанного реалиями расеянской действительности. Прежде всего в том, что касается прогнозирования будущего, - т.е., без чего не может строить свою жизнь нормальный человек.

Как-то так, на мой взгляд.
Так же воспринимаю достаточно логичные объяснения абсурдизмов росиянских реалий в другой свежей статье (path_riot) "Пророссийский - это как? Это кто? Это зачем?"
Достаточно задаться вопросом "что такое пророссийский", чтобы всю картинку абсурда расеянской пропаганды выявить на чистую воду в сопоставлении дихотомий (ни Додон, ни Радев не заявляют, что будут строить жизнь как в России и жить как россияне - но убийцы России стремятся вывернуться наизнанку в обелении себя образцом для подражания в очах очумевшего от абсурда населения).
Общая картина сложна и требует универсального многомерного инструмента для понимания, но частные явления удовлетворительно объяснимы привычными методами каузальной атрибуции.

[sunlands]

Дихтомия сознания - издержки отрихтованного авраамическими религиями сознания. :))) С их дуализмом Бог (светлое, добро) - Дьявол (тёмное, зло). В то время как законы природы (да и всего мироздания) такого в себе не содержат.

[ext_2666940]

Упрощённое, дуальное восприятие, - да. Добро - Зло, белое -чёрное и т.д. Это "атавизмы" нашего сознания, отражающие долгую эволюцию человеческого разума. Более сложное проявление начальных (т.е. из "тьмы веков") принципов абстрактного восприятия явлений - архетипические образы, символы человека, - то, что Карл Густав Юнг толковал в аналитической психологии. ("Знать тьму внутри себя - лучший способ справиться с тьмой в других" (С) )

Что касается "издержек отрихтованного авраамическими религиями сознания" - нет. Авраамические религиозные воззрения и их производные "паразитируют" на предыдущих знаниях человечества. Да и концепт единобожия существовал задолго до оформления "аврамизма" в системное вероучение.

[sunlands]

В данном случае это не важно, что авраамические религии большую часть своих знаний и ритуалов спёрли у предыдущих религий. Главное то, что именно эти религии вдалбливают дихтомию,на уровне культурного мировоззрения, причём настолько, что даже агностические учения содержат дуалистический концепт. А те учения, что были до начала авраамического проекта, то они уже не влияют в этом направлении на широкие массы, в том числе и неверной концепцией единобожия.

Отсюда лишь полный отказ от влияния авраамических религий на мировоззрение широких масс, позволит избавиться от вредоносной дихтомии (добро-зло, мы-они, друзья-враги, но третьего не дано), даже не смотря на то, что для ленивого сознания, отказывающегося познавать мир, она крайне привлекательна своим примитивизмом. Оставив от этих религий лишь ритуализацию для индивидуумов, которым она нужна для сохранения психической стабильности. Т.е. чисто обрядовую сторону, без какой-то смысловой концепции. Там постучатся лбом в пол, покланятся деревянным дощечкам или куда-то на юг, поставить крест на могилку или захоронить тело до захода, подарить деньги из своей скудной пенсии бородатому любителю немецкого автопрома и швейцарских часов на новый автомобиль, и на часы из драгметала. Но лишить всякой смысловой нагрузки данные действия.

[povischuk]

"Там постучатся лбом в пол, покланятся деревянным дощечкам или куда-то на юг, поставить крест на могилку или захоронить тело до захода, подарить деньги из своей скудной пенсии бородатому любителю немецкого автопрома и швейцарских часов на новый автомобиль, и на часы из драгметала."
Вот как раз вот это никак не связано ни с дихотомией, ни с авраамическими религиями, ни с концептом единобожия (который, как верно заметили, был и до авраамизма, но это к слову).
Это как раз наоборот, из жизни, которая была (и есть) до - и вне - всего этого.

[sunlands]

Поэтому это и не обязательно искоренять раз это отдельным особям нравиться, т.к. маяться дурью - не запрещается, если это другим не мешает.

[ext_2666940]

В общем согласен! Как-то так по жизни для себя я подвергал критике знания, а верования и поверия отвергал. При этом к верующим относился терпимо, если их стремление неофитствовать не приобретало агрессивные формы.
Тем не мение, до сих пор не уверен, что веру надо выжигать калёным железом. Ну, не все, увы, наделены равным умом. Есть примитивные дураки: с одной стороны их нельзя "распускать", т.е., давать возможность влиять на судьбы всего общественного организма; с другой - мы видим, к какой катастрофе привела леность общественного ума, когда нашу жизнь стали определять человекообразные ничтожества.

[sunlands]

Да, выжигать религии калёным железом разумеется нельзя. Поэтому я и упомянул, про сохранение ритуальной и обрядовой стороны религий. А вот теологическая составляющая должна быть мягко заменена на более разумное, что-то вроде законов космоса, на которых базируются и законы физики, и даже законы природы, вместо, предлагаемых авраамическими религиями, сборников мифологий народов древнего Ближнего Востока. На государственном уровне - государственная идеология на этике норм и законов космоса, в первую очередь выстраивание всего законодательства в этой этике, а не на религиозной этике как сейчас. Ну а на частном уровне, то кому хочется, то пусть идут в религию, пусть желающие содержат на свои деньги свои религиозные организации, но без особых государственных поблажек, как это сейчас происходит. Что-то вроде разрешённого наркотика - табака, государство это не одобряет, ограничивает места для применения, но не запрещает. Ну и резко ограничить ввоз импортной продукции, т.е. импортных религиозных течений.
А заодно показывая неразумным, превосходство новых норм и знаний над древней авраамической мифологией. Мы же изучаем мифологию Древней Греции или Римской империи, это интересно, это познавательно, но поклонятся разным Зевсвам-Мегерам, Юпитерам-Юнонам не спешим. Так же и мифологию Ближнего Востока запрещать не стоит, т.к. это интересно и познавательно, но вот поклонятся - глупо.

Хотя, признать одного из древних богов древнего Ханаана - Баал Элохима (Аллаха) - Бога Отца, единственным, а потом поклонятся его самому младшему названному сыну Христу - Богу Сыну, признав его единым в трёх лицах, то со стороны это выглядит крайне забавно. :)))

[siriussrs]

"Многомерный" - срого математически корректно (т.к. каждый независимый параметр можно рассматривать как новое измерение). Но сложно для восприятия, нет жизненных аналогий.

Проще (ИМХО) - рассматривать многофакторность и графы влияния факторов между узлами. Сложные структуры проще визуализировать (и в воображении и в оформленном виде).

[ext_2666940]

Любая логическая или "математическая корректность" - это особенность абстрактного восприятия сложных закономерностей в явлении, стремление разные, но похожие явления объяснить с помощью универсального метода. Свойство многомерности пространства и зыбкой ограниченности математических методов восприятия можно продемонстрировать "евклидовым пространством", для которого размерность равна 3. Евклид принял за АКСИОМУ: две параллельные прямые не пересекаются (потому и названы "параллельными"!). По мере накопления знаний и совершенствования методологии познания, евклидова геометрия перестала отражать (абстрагировать) сложные явления. Лобачевский "всего-то" отрицает аксиому Евклида о параллельных прямых и математическое пространство становится гиперболическим! (Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.) Математика усложнилась и вместе с этим усложнением ОТДАЛИЛАСЬ от массового восприятия.
Не успела наука "переварить" "отрицание отрицания", как находится Риман, у которого любые две прямые пересекаются, и следовательно, не выполнена ни аксиома о параллельных Евклида, ни аксиома Лобачевского.
Современная мат. теория катастроф понятийно использует аппарат Римана, теорию бифуркаций дифференциальных уравнений (динамических систем) и теорию особенностей гладких отображений Уитни. И тогда появляются определения и терминология, вводящая в ступор непосвящённого: "катастрофа типа складка", "бифуркация ласточкин хвост" :))
Смешно?
А теперь предлагаю "выпасть в осадок", рассмотрев ПОСЛЕДНЮЮ картину Сальвадора Дали под названием «Ласточкин хвост и виолончель»! http://irecommend.ru/sites/default/files/imagecache/copyright1/user-images/83173/DtK7DELsyOeqrdyzsOcSA.jpg
...

[ext_2666940]

Ну, какова она предвестница катастрофы под аккомпанемент виолончели?!
Аккордеона и арфы не хватает? - Я тож так считаю... :)

Но вообще-то я такой отсебятиной хотел напомнить об "избитой проблеме" - по мере накопления знаний наука сталкивается с необходимостью разработки некого интегрирующего аппарата по неким критериям (аксиомам). Для того, чтобы учёный биохимик понимал учёного астронома. Для того, чтобы были определены критерии научного знания, а в комиссиях по лженауке не заседали 3,14здаболы, ничего не сделавшие для науки за всю свою жизнь. Для того, чтобы ...

А если снова спуститься на грешную землю, то мы увидим, что постоянно в жизни или конкретно в своей профессии мы испытываем необходимость приведения множества теорий к некой общей универсальной теории.
Помните, кто и по какому поводу сказал: "Без теории нам смерть, смерть, смерть!"? (Ну что ему, в самом деле, не хватало теории марксизма-ленинизма?)

А ведь ничего нового не сказал... "Нет ничего практичнее хорошей теории", - эта мысль приписывается многим знаменитым философам и учёным прошлого (Густаву Роберту Кирхгофу, - например, на него ссылается А.Шопенгауэр; и Альберту Эйнштейну, и Нильсу Бору, и Энрке Ферми и Эрнсту Резерфорду, и Луи де Бройлю, и Тодору Карману, и Людвигу Больцману, и физику Николаю Боголюбову, а кроме того Давиду Гильберту, Дмитрию Менделееву, Карлу Марксу, Фридриху Энгельсу, Ленину и даже Леониду Ильичу Брежневу!)

О чём это я? О том, что всем этим замечательным ребятам удалось подарить человечеству замечательные теории, а вот УНИВЕРСАЛЬНОЙ теории "на все случаи жизни" разработать не получилось...

Вот и приходится, нам, даже в одной профессии использовать кучу теорий, чтобы сделать что-то полезное для
людёв, осязаемое, крутящееся, би-бикающее, тарахтящее... Периодический сигнал? - без преобразований Фурье не обойтись. А-а, нужно в цифирь перевести? - Тогда с помощью функций Уолша что-нить получится...

Так что, придётся нам и дальше жить с напрягом, чтобы понять друг друга. Вникать в предложенные схемы, теории, многомерные пространственные модели, которые не всё объясняют, но кое-что позволяют понять.

:) Прошу извинений, если не смог убедительно высказать своё мнение.

[sunlands]

Есть лишь одна универсальная теория: "Развитие - бесконечно и должно стремиться к гармоничности". Хотя и не обязано. :)))