Прокурор Крыма Поклонская
уверена, что отречение Николая Второго не имеет никакой юридической силы, так как выглядит сомнительным и при отречении не была соблюдена положенная юридическая процедура. Где Крым и Поклонская, а где Николай, и с чего бы вдруг прокурору Крыма касаться дел столь давно минувших дней
(
Read more... )
Comments 592
Тем самым просто лишний раз повторила очевидное.
Reply
Reply
Чисто Юридически не Быдо Такой Процедуры В Империи.
Reply
И чтоб два раза не вставать - в Германии была юридически прописана процедура безоговорочной капитуляции? А у союзников?
Reply
Reply
Reply
Анатолий, Поклонская Порошенко другом не называла, а о том что хунта неконституционна она заявляла неоднократно.
Мне вообще ваш наезд на Поклонскую не понятен. К тому же ваш друг Стрелков И.И. в отношении данного документа(отречения) придерживается аналогичной точки зрения. Но его вы ни в чем не обвиняете.
Reply
А то она, конечно, некоституционная, но с территории Крыма (ее, кстати, епархия) тихо-мирно вернули неконституционным властям разное военное имущество. По сути - незаконным вооруженным формированиям. Террористам, говоря проще.
Ну, и где тут Поклонская с ее законными полномочиями пресекать такого рода мероприятия?
Reply
Так она же уже живет в другом государстве. Она прокурор Крыма, части России и после 15 марта 2014 не имеет к Украине никакого отношения. Дела этого суверенного государства Украина ее не касаются. Имущество передается по межгосударственным соглашениям. Признание легитимным правительства иностранного государства это не ее юрисдикция а правительства и президента России.
Мне так кажется, я конечно не юрист но это логично.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment