Итоги 2019. Аргентина - худшее.
Выпавшие в негатив аргентинские:
Bodegas Salentein Primus Chardonnay Valle de Uco Mendoza 2014. Распродажа поставщика сделало это ужасно дорогое аргентинское шардоне почти доступным, ну, или, по крайней мере, цена подошла к вменяемой зоне. Тяжелая бургундская бутылка с заметно более широким тазом, чем у французской классики. Большие информативные этикетки блекло-желтоватого цвета. Открыто практически дежурно, для сопровождения уничтожения постпраздничного стола - в начале марта. Цвет насыщенный, заметно более темный, чем обычно у вин из этого сорта, соломенно-травянистый оттенок придает вину очень презентабельный вид; солидности вину добавляет отчетливый ряд регулярных слезок, столь необычный для белого, пусть и столь заслуженного. Аромат сложный, насыщенный, древесная кора, березовый сок, старые тряпки - спереди; полынь, щавель, руккола, базилик - после и потом уже - до самого конца. Вкус тоже очень травянист - щавель, полынь и даже хрен - вот первые ассоциации. И только потом - сенокос, сеновал, свежескошенный клевер, болотистый берег лугового ручья. Больше интересно, чем вкусно. Откровенный закос под гранд-Бургундию, получившийся до уровня карикатуры. Вино для сомельиных конкурсов, вот очень мне интересно, что они там в нем унюхают. А вот допущенный до "тела" воздух сыграл с вином злую шутку - горечь насмерть убила какую-либо вторичность следующим вечером (хранение в родной бутылке более 2/3 вина под оригинальной пробкой). Просто на уровне полной испорченности. Оценивается первый день (но оглядываемся при этом и на второй): ИО 6. ДО 1+1+1+2,5+0,25=5,75. Вино очень непростое, очень - на любителя, в этом плане оценка не должна создавать ложного чувства простецкого супермаркетного варианта. Здесь как раз точно наоборот - очень сложно, вплоть до полного неприятия. Хотя, возможно, вино понравится любителям оранжевых, желтых, натуральных и прочих экзотических белых вариантов.
Casarena Estate Bodegas y Vinedos Cabernet Sauvignon Lujan de Cuyo 2014. Бутылка классического образца с несколько аляповатой этикеткой - оформление, очень похожее на старшего брата - Cabernet Sauvignon Reservado 2013 - выпитого неделей ранее дома. Этот, чуть более простой вариант, был открыт на обеденной деловой встрече в иарте. Плотный, насыщенный цвет, коричневато-фиолетового оттенка, почти непрозрачный в массиве. Слезки частые, окрашенные, средней степени подвижности; обод - узкий алый. Аромат очень слабый после вскрытия и почти не развивающийся в бокале. То, что удалось уловить - вполне традиционно для сорта - кожа, сено, карандашный грифель при минимальной фруктовой поддержке. Вкус куда как мощнее и еще более определен в сортовом плане. Здесь темного фруктового тона существенно больше, но он не передавлен, и более того, не он играет первую роль. Вкус формируется совершенно классическими составляющими сорта (мокрая кожа, графит, подлесок, подвал, старое полированное дерево), но выглядит всё это (во всяком случае, в сравнении с Reservado 2013) отчетливо гипертрофированно, почти на грани с фарсом. Нет, вино не провальное, отнюдь, вполне питкое, даже можно сказать, что вкусное. Но вот такой "обнаженный" сортовой стиль скорее для начального винного обучения, чем для потребления. ИО 6. ДО 1+1+0,75+2,5+0,5=5,75. Для цены поставщика по акции - почти нормально. Но регулярная цена, страшно подумать во что превращающаяся на магазинной полке, выводит вино из супермаркетного уровня и, тем самым, наводит на него естественную тень сомнения (в целесообразности покупки и потребления).
Bodega Catena Zapata Catena Alta Malbec 2009. Примечательно, что данное вино, пожалуй, есть самое массовое аргентинское в моей коллекции (минимум 5 бутылок 2009 года, плюс ещё по штуке 2010, 2011 и 2013 годов). Один раз, в 2013 году, оно просто было куплено по акции тогдашнего поставщика, чуть позже - в конце того же 2013 года, а после и в 2014 - это вино выдавалось подарком к Catena Zapata Nicolas 2008 - грех было отказываться. Точно дважды вино уже пилось - в 2013 и в 2017, но вот записей как-то не нашлось. Одна из оставшихся трех вылезла наружу после исследования собственных винных закоулков. Вытянутая, но при этом - чуть плечистая бутылка со скромным оформлением - этикетка охренного цвета с характерным обрубком лозы, на расстоянии более похожим на какое-то старинное ружье. Открыто в октябре в тесной дружеской обеденной компании под разнообразные блюда. Визуально плотный цвет скорее красного отлива; есть ощущение легкой взвеси, вызывающей непрозрачность. Широкий алый обод, редкие и быстрые слезки, уходящие в массив почти бесследно. Аромат большой и сложный поначалу - вкусный фрукт без перегрева и подсолнечное масло. К сожалению, аромат заметно спадает со временем. А вот вкус разочаровывает сразу - довольно вялый, чтобы не сказать - блёклый. Структура в тени, кислотность в откровенном дефиците, чуть лучше с горькими тонами и еще чуть лучше - со сладкими, но общая слабость вкусовой амплитуды не оставляет возможности глубоко проникнуться винным посылом. В принципе это пьется, но с недоумением. О мальбековой характерности можно просто забыть. ИО 6. ДО 1+0,75+1,25+2+0,5=5,5. Было бы не плохо для бюджетного вина с нижней супермаркетной полки. Но статус данного релиза заметно выше. Есть основательное ощущение, что вино просто перележало года 3-4 после своего оптимального срока. Придется достать оставшиеся бутылки, да и хранение следующих миллезимов под большим вопросом. В любом случае - неожиданное серьезное аргентинское разочарование...
Flechas de los Andes Gran Malbec Argentina 2011. Любопытный проект Ротшильдов в Аргентине - компактная бордосская бутылка средне-зеленого стекла с большой, с чуть аляповатой формой светлой этикеткой. Серебряная капсула с традиционными стрелами довершает визуальный образ. Открыто осенью дома под скромный ужин. Темный, почти черный цвет вина настраивает на очень серьезный лад; прозрачность почти нулевая, но и осадка в концовке нет и в помине. Аромат скомкан при вскрытии и невнятен в бокале - есть винное ощущение, есть горьковатый напор, но все это - не сильно впечатляюще. А вот вкус совершенно другой - здесь горько-деревянный напор заполняет собой все вкусовое пространство, на позволяя развиться не только вторичности, но и какому-никакому балансу. Дефицит кислотности зашкаливающий, дерево лезет горько-коричневым валом изо всех щелей. А гастрономичности говорить вообще не приходится. Нет, вино все-таки есть, просто нужно понимать, что это за вино. Да, это мальбек (есть некоторые далеко закопанные признаки сорта), но начинать изучать этот сорт с этого вина запрещено категорически. ИО 5,5. ДО 1+1+0,75+2+0,25=5. Не знаю, что Ротшильды нашли в этом вине, а если и нашли, то что хотели этим найденным явить винному миру - мне это совершенно не понятно. Странное вино, вино для искушенных и пресыщенных снобов, для винных фриков и неадекватов. Не винное барахло, разумеется, но и до винных вершин по всякому очень и очень далеко. Жаль. Поскольку мальбек я люблю, и такое издевательство над сортом мне совсем не по вкусу.
Bianchi San Rafael Aries Bernard Magrez Mendoza 2013. Несколько неожиданная акционная цена от поставщика привела к приобретению и этого, далеко не целевого для меня вина. Узкая, чуть вытянутая бордосская бутылка с простой, но вменяемой этикеткой. Открыто весной на довольно нестандартном по составу коллоквиуме под хорошую курицу и хорошую рыбу. Совершенно никаким образом не идентифицируемая искусственная пробка. Уже при розливе обнаружилось высокая замутненность вина, почти отсутствие обода и редкие и очень медленные слезки. Сомнительный внешний вид подчеркнут и явными следами деградации в органолептике - очевидно излишний бретт в аромате и горький уклон во вкусе. Пить это вполне можно, и я даже не очень уверен, что такое вино можно вернуть в ресторане при вскрытии, да, очень многое будет зависеть от настойчивости потребителя и вменяемости обслуживающего персонала. Допито было не всеми, а концовку решил улучшить открытием Simonsig Pinotage WO Stellenbosch 2015 - далеко, кстати, не шедевра, но и его здоровых кондиций было вполне достаточно, чтобы подтвердить проблемы Ариеса. ИО 3,5. ДО 1+0,25+0,75+1+0=3. Беда. Как так случилось, что пусть и совсем непритязательное, но все-таки довольно серьезное вино за пять лет превратилось в унылое г..., не понятно совершенно. Жаль.
Никуда не уходим, следим за лентой…
Bodegas Salentein Primus Chardonnay Valle de Uco Mendoza 2014. Распродажа поставщика сделало это ужасно дорогое аргентинское шардоне почти доступным, ну, или, по крайней мере, цена подошла к вменяемой зоне. Тяжелая бургундская бутылка с заметно более широким тазом, чем у французской классики. Большие информативные этикетки блекло-желтоватого цвета. Открыто практически дежурно, для сопровождения уничтожения постпраздничного стола - в начале марта. Цвет насыщенный, заметно более темный, чем обычно у вин из этого сорта, соломенно-травянистый оттенок придает вину очень презентабельный вид; солидности вину добавляет отчетливый ряд регулярных слезок, столь необычный для белого, пусть и столь заслуженного. Аромат сложный, насыщенный, древесная кора, березовый сок, старые тряпки - спереди; полынь, щавель, руккола, базилик - после и потом уже - до самого конца. Вкус тоже очень травянист - щавель, полынь и даже хрен - вот первые ассоциации. И только потом - сенокос, сеновал, свежескошенный клевер, болотистый берег лугового ручья. Больше интересно, чем вкусно. Откровенный закос под гранд-Бургундию, получившийся до уровня карикатуры. Вино для сомельиных конкурсов, вот очень мне интересно, что они там в нем унюхают. А вот допущенный до "тела" воздух сыграл с вином злую шутку - горечь насмерть убила какую-либо вторичность следующим вечером (хранение в родной бутылке более 2/3 вина под оригинальной пробкой). Просто на уровне полной испорченности. Оценивается первый день (но оглядываемся при этом и на второй): ИО 6. ДО 1+1+1+2,5+0,25=5,75. Вино очень непростое, очень - на любителя, в этом плане оценка не должна создавать ложного чувства простецкого супермаркетного варианта. Здесь как раз точно наоборот - очень сложно, вплоть до полного неприятия. Хотя, возможно, вино понравится любителям оранжевых, желтых, натуральных и прочих экзотических белых вариантов.
Casarena Estate Bodegas y Vinedos Cabernet Sauvignon Lujan de Cuyo 2014. Бутылка классического образца с несколько аляповатой этикеткой - оформление, очень похожее на старшего брата - Cabernet Sauvignon Reservado 2013 - выпитого неделей ранее дома. Этот, чуть более простой вариант, был открыт на обеденной деловой встрече в иарте. Плотный, насыщенный цвет, коричневато-фиолетового оттенка, почти непрозрачный в массиве. Слезки частые, окрашенные, средней степени подвижности; обод - узкий алый. Аромат очень слабый после вскрытия и почти не развивающийся в бокале. То, что удалось уловить - вполне традиционно для сорта - кожа, сено, карандашный грифель при минимальной фруктовой поддержке. Вкус куда как мощнее и еще более определен в сортовом плане. Здесь темного фруктового тона существенно больше, но он не передавлен, и более того, не он играет первую роль. Вкус формируется совершенно классическими составляющими сорта (мокрая кожа, графит, подлесок, подвал, старое полированное дерево), но выглядит всё это (во всяком случае, в сравнении с Reservado 2013) отчетливо гипертрофированно, почти на грани с фарсом. Нет, вино не провальное, отнюдь, вполне питкое, даже можно сказать, что вкусное. Но вот такой "обнаженный" сортовой стиль скорее для начального винного обучения, чем для потребления. ИО 6. ДО 1+1+0,75+2,5+0,5=5,75. Для цены поставщика по акции - почти нормально. Но регулярная цена, страшно подумать во что превращающаяся на магазинной полке, выводит вино из супермаркетного уровня и, тем самым, наводит на него естественную тень сомнения (в целесообразности покупки и потребления).
Bodega Catena Zapata Catena Alta Malbec 2009. Примечательно, что данное вино, пожалуй, есть самое массовое аргентинское в моей коллекции (минимум 5 бутылок 2009 года, плюс ещё по штуке 2010, 2011 и 2013 годов). Один раз, в 2013 году, оно просто было куплено по акции тогдашнего поставщика, чуть позже - в конце того же 2013 года, а после и в 2014 - это вино выдавалось подарком к Catena Zapata Nicolas 2008 - грех было отказываться. Точно дважды вино уже пилось - в 2013 и в 2017, но вот записей как-то не нашлось. Одна из оставшихся трех вылезла наружу после исследования собственных винных закоулков. Вытянутая, но при этом - чуть плечистая бутылка со скромным оформлением - этикетка охренного цвета с характерным обрубком лозы, на расстоянии более похожим на какое-то старинное ружье. Открыто в октябре в тесной дружеской обеденной компании под разнообразные блюда. Визуально плотный цвет скорее красного отлива; есть ощущение легкой взвеси, вызывающей непрозрачность. Широкий алый обод, редкие и быстрые слезки, уходящие в массив почти бесследно. Аромат большой и сложный поначалу - вкусный фрукт без перегрева и подсолнечное масло. К сожалению, аромат заметно спадает со временем. А вот вкус разочаровывает сразу - довольно вялый, чтобы не сказать - блёклый. Структура в тени, кислотность в откровенном дефиците, чуть лучше с горькими тонами и еще чуть лучше - со сладкими, но общая слабость вкусовой амплитуды не оставляет возможности глубоко проникнуться винным посылом. В принципе это пьется, но с недоумением. О мальбековой характерности можно просто забыть. ИО 6. ДО 1+0,75+1,25+2+0,5=5,5. Было бы не плохо для бюджетного вина с нижней супермаркетной полки. Но статус данного релиза заметно выше. Есть основательное ощущение, что вино просто перележало года 3-4 после своего оптимального срока. Придется достать оставшиеся бутылки, да и хранение следующих миллезимов под большим вопросом. В любом случае - неожиданное серьезное аргентинское разочарование...
Flechas de los Andes Gran Malbec Argentina 2011. Любопытный проект Ротшильдов в Аргентине - компактная бордосская бутылка средне-зеленого стекла с большой, с чуть аляповатой формой светлой этикеткой. Серебряная капсула с традиционными стрелами довершает визуальный образ. Открыто осенью дома под скромный ужин. Темный, почти черный цвет вина настраивает на очень серьезный лад; прозрачность почти нулевая, но и осадка в концовке нет и в помине. Аромат скомкан при вскрытии и невнятен в бокале - есть винное ощущение, есть горьковатый напор, но все это - не сильно впечатляюще. А вот вкус совершенно другой - здесь горько-деревянный напор заполняет собой все вкусовое пространство, на позволяя развиться не только вторичности, но и какому-никакому балансу. Дефицит кислотности зашкаливающий, дерево лезет горько-коричневым валом изо всех щелей. А гастрономичности говорить вообще не приходится. Нет, вино все-таки есть, просто нужно понимать, что это за вино. Да, это мальбек (есть некоторые далеко закопанные признаки сорта), но начинать изучать этот сорт с этого вина запрещено категорически. ИО 5,5. ДО 1+1+0,75+2+0,25=5. Не знаю, что Ротшильды нашли в этом вине, а если и нашли, то что хотели этим найденным явить винному миру - мне это совершенно не понятно. Странное вино, вино для искушенных и пресыщенных снобов, для винных фриков и неадекватов. Не винное барахло, разумеется, но и до винных вершин по всякому очень и очень далеко. Жаль. Поскольку мальбек я люблю, и такое издевательство над сортом мне совсем не по вкусу.
Bianchi San Rafael Aries Bernard Magrez Mendoza 2013. Несколько неожиданная акционная цена от поставщика привела к приобретению и этого, далеко не целевого для меня вина. Узкая, чуть вытянутая бордосская бутылка с простой, но вменяемой этикеткой. Открыто весной на довольно нестандартном по составу коллоквиуме под хорошую курицу и хорошую рыбу. Совершенно никаким образом не идентифицируемая искусственная пробка. Уже при розливе обнаружилось высокая замутненность вина, почти отсутствие обода и редкие и очень медленные слезки. Сомнительный внешний вид подчеркнут и явными следами деградации в органолептике - очевидно излишний бретт в аромате и горький уклон во вкусе. Пить это вполне можно, и я даже не очень уверен, что такое вино можно вернуть в ресторане при вскрытии, да, очень многое будет зависеть от настойчивости потребителя и вменяемости обслуживающего персонала. Допито было не всеми, а концовку решил улучшить открытием Simonsig Pinotage WO Stellenbosch 2015 - далеко, кстати, не шедевра, но и его здоровых кондиций было вполне достаточно, чтобы подтвердить проблемы Ариеса. ИО 3,5. ДО 1+0,25+0,75+1+0=3. Беда. Как так случилось, что пусть и совсем непритязательное, но все-таки довольно серьезное вино за пять лет превратилось в унылое г..., не понятно совершенно. Жаль.
Никуда не уходим, следим за лентой…