Все знают, что наиболее эффективным тезисом рекламы является БЕСПЛАТНО. По непонятной причине продавцы легального контента (в т.ч.  легальных е-книг) при продвижении этого слова пугаются. Такое впечатление, что их пугает сама мысль о том, что их «нетленка» кому-то достанется бесплатно…

А ведь БЕСПЛАТНО бывает разным… Самым простым видом БЕСПЛАТНО ( Read more... )

Зашёл я сегодня в свой почтовый ящик на yandex и увидел сообщение


( Read more... )

Появилась информация о том, что Социальная сеть Ello (которая существует всего 11 недель и пока работает лишь по приглашениям) стала «корпорацией общественной пользы» (public benefit corporation). Новая структура запрещает рекламу даже при перепродаже компании (цитирую):

Public benefit corporation - вид юридического лица, действующий в паре ( Read more... )

Понятно, что в Интернет лояльность пользователей сервису (или продавцу) - фактор, который можно и нужно монетизировать. Однако, на мой взгляд, задача монетизации - это получение ВЫГОДЫ от лояльности пользователей. Неаккуратная монетизация может оскорбить лояльных пользователей и уменьшить их лояльность, сократив (а не увеличив) выгоду.

Существует ( Read more... )

Анархономика (экономика монетизации бесплатного) - штука серьёзная. И здесь Amazon очень неплохо приспособился к необоримому желанию «уважаемого публикума» получить что-то на халяву.

Программы-клиенты практически все магазины представляют бесплатно. Бесплатные е-книги также практикуются, но, как правило, многие магазины о наличии таковых «стыдливо ( Read more... )

Есть у Лукьяненко пост ( Шотландцы не носят носков!) с явно проставленным признаком «реклама». В нём писатель рекламирует магазин по продаже носков и чулок. В комментах публика хихикает интеллигентно. На Флибуста (Лукьяненко докатился до торговли носками из-за нас!) уже хамят всерьёз…

А чего, собственно, хихикать?

Что характерно для сегодняшнего дня ( Read more... )

Известия (Того, кто вырос на «Острове сокровищ», вы не убедите, что пират - персонаж отрицательный) познакомили с мнением весьма умного и информированного писателя (Вадим Левенталь) о защите интересов издателей (! не авторов !)

Интересно, что автор правильно различает НАСТОЯЩИХ пиратов (которые при распространении не пытаются заработать, а при ( Read more... )

В дополнение к моему посту от 27 июля 2011 (Джелбрейк или 30%?), в котором я не мог понять причину того, что AppStore снял с продаже программы-клиенты Интернет-магазинов, которые С КАЖДОЙ ПРОДАЖИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ПЛАТИТЬ 30% APPLE только за то, что приложение (часто бесплатное), разрешающее делать такие продажи, помещено в Appstore, а альтернативного ( Read more... )

PublishersWeekly (Digital Book World: Publishing CEOs Optimistic About the Future) сообщил, что рынок е-книг в США превысил в 2010 году миллиард (биллион) долларов и имеет тенденцию к росту.

Сравнительно подробный перевод/пересказ дал Pro-books (Объем рынка цифровых книг в США достиг миллиарда долларов). Чтобы быть уверенным, что “никуда оно не ( Read more... )

Рекламная монетизация контента - штука нормальная. На ТВ контент доступ предоставляется по схеме “контент за рекламу” изначально. Есть варианты совмещения платности (например, подписка) и “контент за рекламу”, что потребителя, конечно, не радует.

Не думаю, что описанное Pro-books (На «страницах» электронных книг появится реклама?) обрадует тех, кто ( Read more... )