"Не допустил ни одной войны с участием России" - это многого стоит. Памятник получился помпезным и совсем не отражал реальный человеческий облик царя-миротворца.
Мне тоже не очень нравится художественное воплощение, но все же жаль, что его не сохранили, как памятник эпохи. Современный памятник Александру Второму у Храма тоже вызывал споры:
А по мне совсем неплох. Своего рода компромис между величием и человечностью, царь-освободитель все-таки. Во всем нужно чувство меры, в том числе и в изображении человечности, трудно представить скульптуру царя, сидящего на скамеечке.
Ну, на скамеечку никто их и не сажал (кто его посадит, он же памятник!). Скорее на трон или на коня. Вот Николай Первый в Питере как хорош! Даже большевики на него не замахнулись, хотя он "палач декабристов".
Удивительно, с чего это у них такие теплые чувства к "Николаю-Палкину" проявились. Вообще, я смотрю, у каждого второго русского царя судьба была трагической.
После Петра - у каждого первого... И даже царицы, умершие своего смертью во славе и покое, до воцарения прожили очень непростую, трагическую молодость...
А учитывать приходится. При очень здоровом образе жизни - последствия травмы и слишком ранняя смерть в страшных муках. И Николаю пришлось вступить на престол в 26 лет... В других обстоятельствах успел бы возмужать и повзрослеть прежде, чем стать главой государства.
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment