Постмодернизм. Хоть слово дико

[egovoru]

Шерлок Холмс уподобил наш мозг чердаку, который не следует загромождать всяким хламом, потому что тогда там не останется места для полезных вещей. Похоже, однако, что и наша индивидуальная память, и, что еще примечательнее, память коллективная, историческая, оказалась способной к некоторому растяжению: как взрослый держит в уме больше, чем ребенок

Comments

[alek_morse]

Внешние носители будут вживлять :)

[egovoru]

Тогда возникает такой вопрос:

[antonrai]

То есть сказано так много, что всерьез воспринимать что-то новое нет мочи, и приходится играть со старым, низведя его до уровня игрушки?

[egovoru]

Нет, не совсем так. Ведь, если "воспринимать что-то новое нет мочи", то можно просто-напросто забыть часть старого. Разумеется, так и происходит, но с меньшей скоростью, чем добавление нового. В результате объем того, что уже запомнилось, но еще не забылось, в нашей коллективной памяти растет (вспомните хотя бы то, что происходит с нашими школьными программами!) А одновременное пребывание в памяти множества разнородных вешей не может не порождать ассоциаций между ними. Ведь постмодернизм, в сущности - это и есть глобальная игра в ассоциации ;)

[antonrai]

С забыть - проблемы, не так это просто; в рамках Культуры порождается и представление о том, что ничего из того, что дошло до нас, как обладающее культурной ценностью, (да отчасти и вообще все, что дошло), не имеет права быть забыто, и что абсолютный долг культурного человека - приобщиться ко всему сохраненному Культурой, ну, а раз ко всему все-таки нельзя - то - как можно к большему...

А что такое постмодернизм в сущности я вот все еще только пытаюсь понять:) В частности увеличение объема памяти само по себе не должно ведь автоматически вести к постмодерну? И игра в ассоциации тоже не обязательно ведет к постмодерну вроде как... Постмодерн, наверное, прежде всего все-таки превращает серьезно сказанное слово в какую-то словесную конструкцию; чему как раз может способствовать утомление от избытка словесных конструкций, и, следовательно, утомление от поиска в каждой из этих конструкций какого-то реального смысла... Так я пока понимаю.

[egovoru]

"ничего из того, что дошло до нас, как обладающее культурной ценностью, (да отчасти и вообще все, что дошло), не имеет права быть забыто"

Сразу возникает вопрос: а как определить, что обладает культурной ценностью, а что нет? (Уверена, на этот счет могут быть разные мнения ;) Что же касается идеи "сохранять все" - ведь мы же говорим не только о книгах, которые, положим, можно перенести на электронные носители, но и о реальных предметах - а где же их все хранить

[verum_corpus]

##### и нынешний человек, судя по всему - больше, чем человек прежних времен #####

И чукча знает имя этого человека? ;)

Постмодернизм. Хоть слово дико

[livejournal]

User ek_21 referenced to your post from Постмодернизм. Хоть слово дико saying: [...] Оригинал взят у в Постмодернизм. Хоть слово дико [...]

[vls_smolich]

И я как раз отношусь к этим некоторым, придумав для собственного употребления термин "нейроструктурализм". Или, если говорить о наследовании постмодерну, "нейропост".
Вполне естественное явление -- к чему таскать в собственной голове такой балласт, как память, когда есть такой неограниченный хранитель информации как облако? Суть-то та же.

[egovoru]

А об этом как раз и рассуждает автор статьи, которую посоветовал мне уважаемый evgeniirudnyi. Компьютерная память и наша собственная - не одно и то же, потому что у них разная степень интеграции. Удастся ли нам полностью их слить - вопрос открытый, хотя трансгуманисты об этом и мечтают.