Прочитала-таки
книжку Лоренса Краусса. Она отлично написана, но в основном посвящена обоснованию вывода о том, что пустое ("темное") пространство обладает энергией. Но этот-то вывод как раз не вызывает никакого удивления. Ведь он просто означает, что "пустое" пространство на самом деле вовсе не пустое, а содержит некую разновидность энергии-массы,
(
Read more... )
Еще бы... :) Когда отсутствует пространство и нет движения времени или в состоянии хаоса, представлять (воображать) просто нечего и некому. Но никто не запрещает это состояние ОБОЗНАЧИТЬ каким-нибудь словом. Например, словом ноль (цифрой "0") или словом точка (символ ".")в языке математики, словом абсолют (сущность, субстанция) в языке философии или словом Начало (Бог) в языке религии.
Reply
Другое дело, что наши способности к "воображению" зависят от тренировки. После Эвклида мы легко "воображаем" себе идеальную точку, прямую и плоскость, а между тем, все эти вещи - в сущности, не менее удивительны, чем отсутствие времени. Думаю, мне просто не хватает нужных знаний.
Reply
Не сомневаемся, потому что остались скелеты динозавров, остались их изображения, например наскальные. А на камнях Ики даже изображен динозавр, которого как корову ведет на веревочке человек. :)
Reply
А что касается "следов динозавров", то ведь и физики, которые выдвигают теории о происхождении времени, опираются на некие следы, они не берут свои выводы с потолка. Вот я и хотела бы понять, откуда такой странный вывод может взяться - если это возможно на популярном уровне.
Reply
Reply
Но с художественной точки зрения камни эти замечательные, поэтому все равно спасибо Вам за наводку.
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment