И ум, и мир, как плащ, одеты

[egovoru]

Прочитав автобиографическую книжку Гейзенберга, я сразу увидела, откуда растут ноги у «It from bit» Джона Уилера. Гейзенберг: «В современной квантовой теории едва ли можно сомневаться в том, что элементарные частицы в конечном счете суть математические формы, только гораздо более сложной и абстрактной природы». Или вот еще: «Современная физика идет

Comments

[egovoru]

"Не то ли вообще со всеми предельными физическими и космологическими убеждениями?"

На мой взгляд, там где начинается вера, физика кончается :) Другое дело, что никакая физика не может существовать вне некоей (не всегда осознаваемой самими физиками) мировоззренческой (философской) парадигмы.

"Наследие тоталитарной идеи о человеке-винтике"

Мне кажется, главная проблема тут в другом. Количество знаний, доступных человечеству, резко увеличилось. Чтобы их можно было усвоить в отпущенный нам срок, мы должны научиться извлекать из этих знаний существо дела, отсеивая второстепенные детали. Людей, которые на это способны, очень мало - а вузовские программы составляют другие люди, которые пытаются просто механически впихнуть все это второстепенное знание в программу. Ну и, разумеется, впихнуть хотя бы кое-как удается только знание по одному узкому профилю :(

[hyperboreus]

там где начинается вера, физика кончается //

Может, вера - это громко сказано. Убеждения.. Принципы.. Идеалы.. А как без них?

Количество знаний, доступных человечеству, резко увеличилось. //

Не каждое ли поколение сетует об этом? ;)
Мне кажется, тут спрос рождает предложение, а вовсе не наоборот.
Сегодня в обществе запрос на узких специалистов, именно им предлагаются хорошие деньги, гранты.. Им проще отстоять свою компетенцию. Ценятся прежде всего факты, а не спекуляции..

[egovoru]

"Убеждения.. Принципы.. Идеалы.."

Мне кажется, самое подходящее здесь слово - интуиции, чтобы подчеркнуть, что это по большей части вещи даже не осознаваемые.

"Ценятся прежде всего факты, а не спекуляции.."

Мне кажется, это уже несколько иная проблема, отдельная от чрезмерно узкой специализации?

[hyperboreus]

А мне видится здесь единая проблема чрезмерно разросшегося фронта науки. Этот фронт делится сегодня на огромное количество маленьких секторов, на каждом из которых сидит узкий специалист и добывает факты, словно шахтер в конце узкого лаза шахты. И поскольку фронт расширяется стремительно, все новые силы бросаются прежде всего на новые участки - некогда и некому в тылу неторопливо осмыслять, оперировать большими данными, командовать не участками, а целыми фронтами. Ах да, сейчас же большие данные вообще отданы на откуп компьютерам, ну куда с ними тягаться людям! А от компьютеров можно ждать превосходной статистики, таблиц, графики, зависимостей, но никак не новых научных теорий и прорывов.

[egovoru]

"некогда и некому в тылу неторопливо осмыслять, оперировать большими данными"

Мне кажется, дело не в том, что некому, а в том, что данных таки стало слишком много, а компрессовать их таким образом, чтобы они умещались в одной голове, мы пока еще не научились :(

[hyperboreus]

Ну, мне кажется, мозг человека такая гибкая штука, что может приспособиться ко всему ;)

[egovoru]

Я разделяю Ваш оптимизм :)