Проект Чек-ю
О проекте Чек-ю я узнала несколько месяцев назад: кто-то из знакомых показал ссылку на страницу в ВК, где подписчики «Чека» обсуждали новость о том, что девушка из-за публикации своей переписки вскрыла себе вены. Высокоморальная администрация паблика и его человечные подписчики радостно желали незнакомой девушке умереть как можно скорее. Я оставила пару комментариев по этому поводу, но, поскольку доступа в архив, где публиковались разводы, у меня не было, а на открытой странице не было разводов с демонстрацией фото и указанием id девушек, комментариями все и ограничилось. Позже, примерно в начале апреля, я узнала о существовании сайта «Чек-ю», прошла по ссылке, прочитала «разводы», комментарии к ним (все исключительно высокоморальные и пронизаны духом человеколюбия и гуманности) и испытала иррациональное желание набить физиономию организатору этого проекта, или разводилам, или троллям.
Потом я стала общаться с жертвами этого сайта, и, поскольку я практикующий юрист, начала оказывать девушкам помощь: консультирую, готовлю для них образцы заявлений, объясняю, как вести себя при общении с сотрудниками правоохранительных органов. Ну и попутно я убедилась, что под благородными целями, как это часто бывает, скрываются подлые, низменные мотивы. Так, один из «разводил» после того, как девушка передала ему свои интимные фото, за удаление их с сайта потребовал от девушки записать видео того, как она мастурбирует, при этом стиль общения этого «разводилы» вполне соответствовал стилю общения матерых уголовников, по-моему, эпитет «крыса» был самым мягким из тех, что он применял в адрес девушки. При этом, разводила прямым текстом говорил девушке: «или мой член получит то, что я хочу, или твой развод будет висеть до скончания веков», админ проекта также сказал девушке, что она должна выполнить то, что хочет «разводила» иначе он ничего не удалит. Разумеется, когда я написала ему, разводила сделал удивленную мордочку и сказал, что он только отсылает все админу, а уже от админа зависит, удалять что-то или нет (видимо, парень страдает провалами в памяти, бывает).
При этом, хочу уточнить, что под «админом» я понимаю лицо (или группу лиц), который (-ые) ответственен (ответственны) за размещение на сайте материалов. Сам же админ не брезгует требовать с девушек деньги за удаление переписки. Видимо, в его системе моральных ценностей, вымогательство вполне уместно.
Кстати, не могу не отметить, что сами разводилы говорят, что 10% разводов - плод больного воображения их авторов и фотошопа.
Разумеется, судьба девушек, которым, возможно за что-то отомстили, ни разводил ни админов не интересует. Как метко варазился один из подписчиков паблика: «Даже если и фотошоп, ну и что?» Что еще раз подтверждает, что им нужна не борьба за мораль, а унижения и слезы девушек, ну и многое говорит об интеллектуальном уровне.
А девушек, которые стали жертвами проекта, помимо вымогательств и унижений со стороны разводил и администрации проекта, далее ожидают еще бОльшие унижения. Ссылки на их страницу публикуются на сайте, где каждый из чековских отморозков может написать как девушкам, так и их друзьям.
При этом, сами разводилы, когда сообщают девушкам о разводе аж светятся самодовольством и пафосом. Кстати, не могу не вспомнить слова некоего Сергея, который обозначил себя как организатор проекта, мол «Всё делают подписчики, рассылают друзьям и, конечно, парню», милый паренек скромно умолчал (или просто соврал), что ссылки на страницы друзей девушек разводилы любезно предоставляют, если даже девушка и успевает их удалить.
Заметьте, данный комментарий оставил сам "разводила", так что утверждения Сергея о том, что они ничего никому не отсылают правдивы ровно настолько, насколько правдивы увеерния админа проекта о том, что они не вымогают с девушек деньги.
На все вопросы по поводу того, насколько справедливо вот так поступать с девушками (когда переписка и фото выкладываются в сети, когда скрины с переписками попадают, например, в университет) следует ответ, мол «шлюхи должны страдать», на резонный вопрос о том, а что же тогда нужно делать с преступниками, к которым, собственно и относятся администраторы проекта, разводилы и иже с ними, ребята спешно меняют тему.
И, кстати, да, публикация чужой переписки и фотографий незаконна. Даже если фото и были предоставлены девушкой какому-то парню, а переписку опубликовал адресат. Далее я хотела бы полностью привести наш комментарий, где мы подробно разбираем статью «Почему Чек в безопасности»
<...Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1897
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Упоминание данной статьи не менее абсурдно. Начиная с начала.
Незаконное собирание. Что же незаконного? Сведения были собраны в ходе переписки, одним из участников которой являлся так называемый «разводящий». Собрал он данные вполне законно, имеет же право человек читать то, что лично ему присылают.
Комментарий: Безусловно, имеет, но указанная выше статья содержит ряд самостоятельных действий, КАЖДОЕ из которых может образовать состав преступления, соответственно, достаточно только факта распространения, чтобы имело место преступление, предусмотренное ст. 137 УК РФ.
Позиция судов: Краснокаменский городской суд Забайкальского края, 26 июня 2012 года осудил Матвеева Ю.В. за совершение следующих действий: «в сентябре - октябре 2009 г., точная дата не установлена, в г.Краснокаменске Забайкальского края Матвеев Ю.В., на почве личной неприязни к А. решил продемонстрировать имеющиеся у него фотографии обнаженной А. своим друзьям - С. и В.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Матвеев Ю.В., находясь в квартире по адресу: г.Краснокаменск, дом №… квартира №…, в нарушении требований ч.1 ст.23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; в нарушении требований ч.1 ст.24 Конституции РФ, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, действуя с прямым умыслом, вопреки воли и желания А. незаконно продемонстрировал С. и В. имеющиеся у него фотографии обнаженной А., выдавая их принадлежность последней, то есть незаконно распространил сведения о частной (интимной) жизни А., составляющие ее личную тайну [1].»
Как видим, суд не интересовал факт того, как именно фотографии попали к Матвееву, и насколько законно он их получил, чтобы осудить Матвеева, было достаточно факта демонстрации фотографий его друзьям. При этом, фотографии Матвееву ранее были переданы самой
Составляют ли эти сведения личную тайну о частной жизни жертвы? Нет. Во-первых, в переписках нет упоминания о конкретных ситуациях из «богатой и насыщенной» жизни потерпевших, а лишь предложения, обсуждения, в которых они участвовали. Какая же это личная жизнь, если указанное событие, половое сношение, не произошло и не планировалось в реальности? Распространение сведений о личной жизни без согласия? Даже, если эти сведения и составляют личную тайну, то, как минимум, двух человек - двух участников. Согласие «разводящего» явно есть, раз он сам и публикует переписки...>
Комментарий: Данные сведения, в том числе фотографии составляют именно тайну частной жизни потерпевшей девушки. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Таким образом, право на тайну частной жизни имеют оба участника переписки, таким образом, для публикации фото и переписки должно быть согласие обоих участников, т.к. иначе Конституционные права одного из участников переписки будут нарушены. Кроме того, в ст. 137 УК речь идет о незаконном собирании и распространении сведений. Распространение сведений о частной жизни потерпевшего - это сообщение виновным без согласия потерпевшего о таких сведениях: третьим лицам в разговоре; оглашение в публичном выступлении на собрании, митинге, конференции; в публично выставленном произведении - листовке, плакате или рисунке; в магнитной или видеозаписях; обнародование этих сведений в печати, по радио или телевидению и т. д. При этом закон не связывает ответственность за незаконное распространение сведений о частной жизни лица с конкретным способом распространения. Под распространением имеется в виду любая незаконная передача указанных сведений третьим лицам. Кроме того, Незаконным следует считать получение конфиденциальной информации с применением насилия, обмана, хищения официальных документов, дачи взятки должностным лицам и др. Данные, предоставленные "разводящим" о себе (пол, возраст, место работы, предложение о работе) не соответствуют действительности, то бишь, собирание информании было достигнуто обманным путём (читать "незаконным").
Позиция судов: 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда оставила без изменения обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 19 января 2011 года в отношении Ножкина Р.С. В обоснование своей позиции суд указал следующее: «Указанные фотографии предоставили неопределённому кругу лиц открытый доступ к такой информации о Мерлиной, которая в повседневной жизни скрыта от обозрения посторонних в силу сложившихся в обществе культурных и нравственных устоев. Из показаний потерпевшей следует, что она не принадлежит к субкультуре, отрицающей эти принципы. Осуждённому было известно о нежелании Мерлиной сделать фотографии доступными для других лиц. В судебном заседании установлено, что при передаче фотоснимков Ножкину потерпевшая отчётливо пояснила, что они предназначены исключительно для его личного просмотра, что было связано с характером существовавших на тот момент между ними отношений, и убедительно просила никому более их не показывать. Однако после разрыва отношений Ножкин умышленно разместил в международной компьютерной сети Интернет фотографии потерпевшей именно в откровенно обнажённом виде, составляющие её личную тайну [2]».
03.11.2011 года Белоусов Ю.Ф. осужден Мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области по ч. 1 ст. 137 УК РФ за совершение следующих действий: «Белоусов Ю.Ф. … решил в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧИНО>» разместить имевшиеся у него фотографии <ФИО1> где она изображена в нижнем белье и обнаженном виде, полученные им от <ФИО2>. в период их совместного проживания Белоусов Ю.Ф., используя свой персональный компьютер, подключенный к сети Интернет через провайдера <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществил выход в социальную сеть «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на сайте которой создал от имени <ФИО2>. веб-страницу, имеющую интернет-адрес <НОМЕР>, доступную для всеобщего доступа и обозрения, где без ее ведома и согласия указал ее личные данные - фамилию, имя, дату рождения, домашний адрес, номер ее мобильного телефона, а также разместил сведения о частной жизни <ФИО2>. - ее фотографии, где она изображена в нижнем белье и в обнаженном виде, которые были доступны для просмотра всеми участниками социальной сети [3]
Таким образом, судам не важно, как именно фотографии попали к преступнику, важен лишь сам факт их распространения без согласия потерпевшей. При этом, суды считают, что интимные фотографии составляют тайну именно девушек, в связи с чем, позиция о том что «эти сведения и составляют личную тайну, то, как минимум, двух человек» противоречит Конституции и судебной практики
Отсутствие возможности возбуждения уголовного дела предусмотрел и «мудрый» коллега юрист, поэтому проявил верх прозорливости и сообразительности предложив защищать честь и достоинство.
Комментарий: Девушки будут защищать свое конституционное право на тайну частной жизни. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Согласно п. 2 ППВС Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (под которыми понимаются в том числе право на тайну частной жизни). В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, девушки, чьи фото были размещены в Интернете, будут признаны потерпевшими и смогут заявить гражданский иск о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела.
Позиция судов: приговором мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 19 января 2011 года взыскано с Ножкина Р.С. в пользу Мерлиной Я.В. 15000 рублей в счет компенсации морального вреда [4].
<...ВАЖНО. В том же пункте 7. «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.» Думаю все тут и так ясно написано русским языком. Все сведения, распространяемые пабликом, а именно согласие на половое сношение за деньги, ИМЕЛИ МЕСТО В РЕАЛЬНОСТИ...>
Ответ: Вот в этом самая большая логическая, ошибка. Согласие на совершение того, или иного акта, никак не означает то, что акт совершён, или будет совершён в будущем. Обвинить девушку в том, что она предоставляет интимные услуги за деньги, базируясь только на её согласии, это так же, как судить человека за убийство, на которое он дал согласие, но не совершил его. Можно ли считать человека наркоманом, если он согласился попробовать наркотик, но не сделал этого? Нет. Можно ли обвинять девушку в проституции, до свершения сексуального акта за деньги? Нет. Исходя из этого, оскорбительные заявления в адрес девушек могут быть, и должны быть рассмотрены, как клевета Статья 128.1 УК РФ.
В свою очередь, статья 152 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (пункт 5).
Ну и наконец, хотелось бы добавить, что «жертвы», виня законопослушных граждан в совершении преступлений и деликтов, забывают, что сами были готовы осуществить такой вид административного правонарушения как ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ, а именное половое сношение в качестве возмездной услуги. К сожаление, приготовления или покушения на занятие проституцией российский закон не знает и не может бороться с потенциальными правонарушительницами. Однако, это может делать общество, в частности, не раз упомянутый любимый паблик.
Комментарий: Как показал анализ судебной практики, положений Конституции РФ и УК РФ, «законопослушные граждане» совершают ни что иное, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, при этом, согласно ст. 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Таким образом, одним из признаков преступления является его общественная опасность. Именно общественная опасность, ее характер и степень раскрывают сущность преступления как вида правонарушения и отличают его от административных правонарушений. Таким образом, преступление более опасно, чем правонарушение, в связи с чем преступления не могут использоваться для выявления/пресечения административных правонарушений
Таким образом, создатель проекта, его разводилы и все тролли, рассылающие переписку и фото друзьям девушки - типичные уголовники, которых, видимо, надо травить и унижать еще больше чем девушек, ведь преступление априори опасней, чем невинное согласие составить компанию на деловой встрече.
Помимо криминальных наклонностей участников проекта, хочется отметить еще ряж их личностных характеристик. Итак, организатор проекта Сергей - пикапер, который ранее соревновался с другом по числу соблазнённых им девушек. С чего вдруг кобель озаботился вопросами нравственности, для меня загадка. Пикаперы, конечно, разными бывают, кто-то использует умения для того, чтобы гармонично выстроить отношения, ну а кто-то, как, видимо, Сергей - для унижения девушек и ублажения своего эго. Кроме того, хочется отметить их уважение и любовь к женщинам. Фразы: «Если девушка не развелась, это не означает что она не шлюшка» и «У тебя между ног дырка - ты по умолчанию шлюха», как нельзя точнее показывают истинное лицо ревнителей морали, ну а знание трудов Фрейда позволяет нам сделать вывод, об истинных намерениях участников проекта. Ну и еще, хотелось бы отметить вежливость и корректность участников проекта. Фразы «Сосни тунца, шлюха» и «Я твою маму на хую вертел», также показывают глубокое стремление к конструктивному диалогу.
Подводя итог сказанному: проект «Чек-ю» может сколько угодно кричать о морали и нравственности, но, если его организаторы вымогают деньги, заставляют девушек изготавливать порновидео (да еще так, чтобы лицо девушки было видно, видимо, чтобы потом еще больше ее травить), если они делают все, чтобы как можно больше и больнее унизить девушек, если сторонники проекта искренне считают всех девушек проститутками, а общаются на уровне нетрезвого уголовника со стажем, есть все основания вспомнить ту самую фразу Станиславского и громко проорать: «Не верю!»
P.S. в следующем посте будет более подробно проанализирована манера общения и стил поведения "поборников морали"
[1] http://www.gcourts.ru/case/10549064
[2] http://www.gcourts.ru/case/6677175
[3] http://www.gcourts.ru/case/5657848
[4] http://www.gcourts.ru/case/6677175
Потом я стала общаться с жертвами этого сайта, и, поскольку я практикующий юрист, начала оказывать девушкам помощь: консультирую, готовлю для них образцы заявлений, объясняю, как вести себя при общении с сотрудниками правоохранительных органов. Ну и попутно я убедилась, что под благородными целями, как это часто бывает, скрываются подлые, низменные мотивы. Так, один из «разводил» после того, как девушка передала ему свои интимные фото, за удаление их с сайта потребовал от девушки записать видео того, как она мастурбирует, при этом стиль общения этого «разводилы» вполне соответствовал стилю общения матерых уголовников, по-моему, эпитет «крыса» был самым мягким из тех, что он применял в адрес девушки. При этом, разводила прямым текстом говорил девушке: «или мой член получит то, что я хочу, или твой развод будет висеть до скончания веков», админ проекта также сказал девушке, что она должна выполнить то, что хочет «разводила» иначе он ничего не удалит. Разумеется, когда я написала ему, разводила сделал удивленную мордочку и сказал, что он только отсылает все админу, а уже от админа зависит, удалять что-то или нет (видимо, парень страдает провалами в памяти, бывает).
При этом, хочу уточнить, что под «админом» я понимаю лицо (или группу лиц), который (-ые) ответственен (ответственны) за размещение на сайте материалов. Сам же админ не брезгует требовать с девушек деньги за удаление переписки. Видимо, в его системе моральных ценностей, вымогательство вполне уместно.
Кстати, не могу не отметить, что сами разводилы говорят, что 10% разводов - плод больного воображения их авторов и фотошопа.
Разумеется, судьба девушек, которым, возможно за что-то отомстили, ни разводил ни админов не интересует. Как метко варазился один из подписчиков паблика: «Даже если и фотошоп, ну и что?» Что еще раз подтверждает, что им нужна не борьба за мораль, а унижения и слезы девушек, ну и многое говорит об интеллектуальном уровне.
А девушек, которые стали жертвами проекта, помимо вымогательств и унижений со стороны разводил и администрации проекта, далее ожидают еще бОльшие унижения. Ссылки на их страницу публикуются на сайте, где каждый из чековских отморозков может написать как девушкам, так и их друзьям.
При этом, сами разводилы, когда сообщают девушкам о разводе аж светятся самодовольством и пафосом. Кстати, не могу не вспомнить слова некоего Сергея, который обозначил себя как организатор проекта, мол «Всё делают подписчики, рассылают друзьям и, конечно, парню», милый паренек скромно умолчал (или просто соврал), что ссылки на страницы друзей девушек разводилы любезно предоставляют, если даже девушка и успевает их удалить.
Заметьте, данный комментарий оставил сам "разводила", так что утверждения Сергея о том, что они ничего никому не отсылают правдивы ровно настолько, насколько правдивы увеерния админа проекта о том, что они не вымогают с девушек деньги.
На все вопросы по поводу того, насколько справедливо вот так поступать с девушками (когда переписка и фото выкладываются в сети, когда скрины с переписками попадают, например, в университет) следует ответ, мол «шлюхи должны страдать», на резонный вопрос о том, а что же тогда нужно делать с преступниками, к которым, собственно и относятся администраторы проекта, разводилы и иже с ними, ребята спешно меняют тему.
И, кстати, да, публикация чужой переписки и фотографий незаконна. Даже если фото и были предоставлены девушкой какому-то парню, а переписку опубликовал адресат. Далее я хотела бы полностью привести наш комментарий, где мы подробно разбираем статью «Почему Чек в безопасности»
<...Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1897
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Упоминание данной статьи не менее абсурдно. Начиная с начала.
Незаконное собирание. Что же незаконного? Сведения были собраны в ходе переписки, одним из участников которой являлся так называемый «разводящий». Собрал он данные вполне законно, имеет же право человек читать то, что лично ему присылают.
Комментарий: Безусловно, имеет, но указанная выше статья содержит ряд самостоятельных действий, КАЖДОЕ из которых может образовать состав преступления, соответственно, достаточно только факта распространения, чтобы имело место преступление, предусмотренное ст. 137 УК РФ.
Позиция судов: Краснокаменский городской суд Забайкальского края, 26 июня 2012 года осудил Матвеева Ю.В. за совершение следующих действий: «в сентябре - октябре 2009 г., точная дата не установлена, в г.Краснокаменске Забайкальского края Матвеев Ю.В., на почве личной неприязни к А. решил продемонстрировать имеющиеся у него фотографии обнаженной А. своим друзьям - С. и В.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Матвеев Ю.В., находясь в квартире по адресу: г.Краснокаменск, дом №… квартира №…, в нарушении требований ч.1 ст.23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; в нарушении требований ч.1 ст.24 Конституции РФ, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, действуя с прямым умыслом, вопреки воли и желания А. незаконно продемонстрировал С. и В. имеющиеся у него фотографии обнаженной А., выдавая их принадлежность последней, то есть незаконно распространил сведения о частной (интимной) жизни А., составляющие ее личную тайну [1].»
Как видим, суд не интересовал факт того, как именно фотографии попали к Матвееву, и насколько законно он их получил, чтобы осудить Матвеева, было достаточно факта демонстрации фотографий его друзьям. При этом, фотографии Матвееву ранее были переданы самой
Составляют ли эти сведения личную тайну о частной жизни жертвы? Нет. Во-первых, в переписках нет упоминания о конкретных ситуациях из «богатой и насыщенной» жизни потерпевших, а лишь предложения, обсуждения, в которых они участвовали. Какая же это личная жизнь, если указанное событие, половое сношение, не произошло и не планировалось в реальности? Распространение сведений о личной жизни без согласия? Даже, если эти сведения и составляют личную тайну, то, как минимум, двух человек - двух участников. Согласие «разводящего» явно есть, раз он сам и публикует переписки...>
Комментарий: Данные сведения, в том числе фотографии составляют именно тайну частной жизни потерпевшей девушки. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Таким образом, право на тайну частной жизни имеют оба участника переписки, таким образом, для публикации фото и переписки должно быть согласие обоих участников, т.к. иначе Конституционные права одного из участников переписки будут нарушены. Кроме того, в ст. 137 УК речь идет о незаконном собирании и распространении сведений. Распространение сведений о частной жизни потерпевшего - это сообщение виновным без согласия потерпевшего о таких сведениях: третьим лицам в разговоре; оглашение в публичном выступлении на собрании, митинге, конференции; в публично выставленном произведении - листовке, плакате или рисунке; в магнитной или видеозаписях; обнародование этих сведений в печати, по радио или телевидению и т. д. При этом закон не связывает ответственность за незаконное распространение сведений о частной жизни лица с конкретным способом распространения. Под распространением имеется в виду любая незаконная передача указанных сведений третьим лицам. Кроме того, Незаконным следует считать получение конфиденциальной информации с применением насилия, обмана, хищения официальных документов, дачи взятки должностным лицам и др. Данные, предоставленные "разводящим" о себе (пол, возраст, место работы, предложение о работе) не соответствуют действительности, то бишь, собирание информании было достигнуто обманным путём (читать "незаконным").
Позиция судов: 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда оставила без изменения обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 19 января 2011 года в отношении Ножкина Р.С. В обоснование своей позиции суд указал следующее: «Указанные фотографии предоставили неопределённому кругу лиц открытый доступ к такой информации о Мерлиной, которая в повседневной жизни скрыта от обозрения посторонних в силу сложившихся в обществе культурных и нравственных устоев. Из показаний потерпевшей следует, что она не принадлежит к субкультуре, отрицающей эти принципы. Осуждённому было известно о нежелании Мерлиной сделать фотографии доступными для других лиц. В судебном заседании установлено, что при передаче фотоснимков Ножкину потерпевшая отчётливо пояснила, что они предназначены исключительно для его личного просмотра, что было связано с характером существовавших на тот момент между ними отношений, и убедительно просила никому более их не показывать. Однако после разрыва отношений Ножкин умышленно разместил в международной компьютерной сети Интернет фотографии потерпевшей именно в откровенно обнажённом виде, составляющие её личную тайну [2]».
03.11.2011 года Белоусов Ю.Ф. осужден Мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области по ч. 1 ст. 137 УК РФ за совершение следующих действий: «Белоусов Ю.Ф. … решил в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧИНО>» разместить имевшиеся у него фотографии <ФИО1> где она изображена в нижнем белье и обнаженном виде, полученные им от <ФИО2>. в период их совместного проживания Белоусов Ю.Ф., используя свой персональный компьютер, подключенный к сети Интернет через провайдера <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществил выход в социальную сеть «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на сайте которой создал от имени <ФИО2>. веб-страницу, имеющую интернет-адрес <НОМЕР>, доступную для всеобщего доступа и обозрения, где без ее ведома и согласия указал ее личные данные - фамилию, имя, дату рождения, домашний адрес, номер ее мобильного телефона, а также разместил сведения о частной жизни <ФИО2>. - ее фотографии, где она изображена в нижнем белье и в обнаженном виде, которые были доступны для просмотра всеми участниками социальной сети [3]
Таким образом, судам не важно, как именно фотографии попали к преступнику, важен лишь сам факт их распространения без согласия потерпевшей. При этом, суды считают, что интимные фотографии составляют тайну именно девушек, в связи с чем, позиция о том что «эти сведения и составляют личную тайну, то, как минимум, двух человек» противоречит Конституции и судебной практики
Отсутствие возможности возбуждения уголовного дела предусмотрел и «мудрый» коллега юрист, поэтому проявил верх прозорливости и сообразительности предложив защищать честь и достоинство.
Комментарий: Девушки будут защищать свое конституционное право на тайну частной жизни. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Согласно п. 2 ППВС Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (под которыми понимаются в том числе право на тайну частной жизни). В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, девушки, чьи фото были размещены в Интернете, будут признаны потерпевшими и смогут заявить гражданский иск о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела.
Позиция судов: приговором мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 19 января 2011 года взыскано с Ножкина Р.С. в пользу Мерлиной Я.В. 15000 рублей в счет компенсации морального вреда [4].
<...ВАЖНО. В том же пункте 7. «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.» Думаю все тут и так ясно написано русским языком. Все сведения, распространяемые пабликом, а именно согласие на половое сношение за деньги, ИМЕЛИ МЕСТО В РЕАЛЬНОСТИ...>
Ответ: Вот в этом самая большая логическая, ошибка. Согласие на совершение того, или иного акта, никак не означает то, что акт совершён, или будет совершён в будущем. Обвинить девушку в том, что она предоставляет интимные услуги за деньги, базируясь только на её согласии, это так же, как судить человека за убийство, на которое он дал согласие, но не совершил его. Можно ли считать человека наркоманом, если он согласился попробовать наркотик, но не сделал этого? Нет. Можно ли обвинять девушку в проституции, до свершения сексуального акта за деньги? Нет. Исходя из этого, оскорбительные заявления в адрес девушек могут быть, и должны быть рассмотрены, как клевета Статья 128.1 УК РФ.
В свою очередь, статья 152 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (пункт 5).
Ну и наконец, хотелось бы добавить, что «жертвы», виня законопослушных граждан в совершении преступлений и деликтов, забывают, что сами были готовы осуществить такой вид административного правонарушения как ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ, а именное половое сношение в качестве возмездной услуги. К сожаление, приготовления или покушения на занятие проституцией российский закон не знает и не может бороться с потенциальными правонарушительницами. Однако, это может делать общество, в частности, не раз упомянутый любимый паблик.
Комментарий: Как показал анализ судебной практики, положений Конституции РФ и УК РФ, «законопослушные граждане» совершают ни что иное, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, при этом, согласно ст. 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Таким образом, одним из признаков преступления является его общественная опасность. Именно общественная опасность, ее характер и степень раскрывают сущность преступления как вида правонарушения и отличают его от административных правонарушений. Таким образом, преступление более опасно, чем правонарушение, в связи с чем преступления не могут использоваться для выявления/пресечения административных правонарушений
Таким образом, создатель проекта, его разводилы и все тролли, рассылающие переписку и фото друзьям девушки - типичные уголовники, которых, видимо, надо травить и унижать еще больше чем девушек, ведь преступление априори опасней, чем невинное согласие составить компанию на деловой встрече.
Помимо криминальных наклонностей участников проекта, хочется отметить еще ряж их личностных характеристик. Итак, организатор проекта Сергей - пикапер, который ранее соревновался с другом по числу соблазнённых им девушек. С чего вдруг кобель озаботился вопросами нравственности, для меня загадка. Пикаперы, конечно, разными бывают, кто-то использует умения для того, чтобы гармонично выстроить отношения, ну а кто-то, как, видимо, Сергей - для унижения девушек и ублажения своего эго. Кроме того, хочется отметить их уважение и любовь к женщинам. Фразы: «Если девушка не развелась, это не означает что она не шлюшка» и «У тебя между ног дырка - ты по умолчанию шлюха», как нельзя точнее показывают истинное лицо ревнителей морали, ну а знание трудов Фрейда позволяет нам сделать вывод, об истинных намерениях участников проекта. Ну и еще, хотелось бы отметить вежливость и корректность участников проекта. Фразы «Сосни тунца, шлюха» и «Я твою маму на хую вертел», также показывают глубокое стремление к конструктивному диалогу.
Подводя итог сказанному: проект «Чек-ю» может сколько угодно кричать о морали и нравственности, но, если его организаторы вымогают деньги, заставляют девушек изготавливать порновидео (да еще так, чтобы лицо девушки было видно, видимо, чтобы потом еще больше ее травить), если они делают все, чтобы как можно больше и больнее унизить девушек, если сторонники проекта искренне считают всех девушек проститутками, а общаются на уровне нетрезвого уголовника со стажем, есть все основания вспомнить ту самую фразу Станиславского и громко проорать: «Не верю!»
P.S. в следующем посте будет более подробно проанализирована манера общения и стил поведения "поборников морали"
[1] http://www.gcourts.ru/case/10549064
[2] http://www.gcourts.ru/case/6677175
[3] http://www.gcourts.ru/case/5657848
[4] http://www.gcourts.ru/case/6677175