Да уж, выбор не очень большой. Впрочем, как я и думал. В любом случае, Аллах (Господь) един. Кстати, если я не ошибаюсь, в ОАЭ отношение к людям иных религий довольно терпимое, как ни странно.
Насчёт единства не знаю, это дело индивидуальной или конфессиональной веры. Но что я твёрдо знаю, это что дискурсы об этом предположительно "едином Боге" в разных религиях крайне разнятся. Отсюда и различная "ортопраксия". Мне ещё как-то не попадались сведения о террористах, взырвавших себя и окружающих людей с криками "Аллилуйя! Во имя милосердного Христа!"
У меня нет знаний, чтобы дискутировать с Вами. И я тоже не слышал о террористах именем Христа. Но, если вспомнить крестоносцев и некоторые заверения современных мусульман, то все что угодно можно себе представить. Мир неожиданно начал сходить с ума в целом. Очень жаль европейские страны, такие, как мы к ним привыкли с 90х годов. Скоро Алтай может показаться более спокойным местом (временно), чем любая европейская страна. Но что остается? Только делать свое дело, пожалуй.
Что делать -- это совершенно другой вопрос, который каждый решает для себя сам. Для меня вопрос о переезде куда-то не стоит. Я здесь всего лишь попытался б.-м. с академической точки зрения поднять вопрос о "межрелигиозном диалоге с исламом", который мне в данной ситуации аакдемически же и практически представляется бессмысленным, так как ислам -- это прежде всего проект насильственного политического переустройства западных обществ, и лишь на десятом месте -- приватная религия каких-то конкретных людей. С подрывной идеологией масс вторжения нельзя вести диалоги, от неё можно лишь защищаться. С самой нейтральной, гуманистической точки зрения -- можно формализовать с её носителями отношения посредством права. Или можно просто лечь на землю и поднять лапки кверху, что сейчас обычно и происходит. Ну и объективно, академически его изучать, как можно объективно изучать идеологию и практики германского нацизма
( ... )
"и лишь на десятом месте -- приватная религия каких-то конкретных людей" Мне это тут кажется ключевым фактором. Общественное сознание на Западе никак не поймет, что имеет дело вовсе не с религией, а с идеологией. Но, думаю, это все же вопрос времени.
Думаю, просто ислам в какой-то момент переместят из рубрики "мировая религия" в рубрику "тоталитарная идеология". Вообще демократии медленно запрягают, как мы видим из истории. Едут потом тоже не быстро, но зато с умом и долго. Достаточно на период 1933-45гг посмотреть. А потом на (когда там фултонская речь была?) период 46-90гг.
Вряд ли перенесут. Понимание ислама как религии (частично это и есть религия) чрезвычайно выгодно самому исламскому миру. Религии на плюралистическом Западе подлежит защите и толерантному отношению (кроме христианства), тем более когда (вернее, пока!) это религия-идеология-культура относительного ещё меньшинства. А когда она сделается религией-идеологией большинства, то спрашивать о разрешении нужно будет уже мусульман.
И вот тут-то они крупно ошибаются.vasia_tapkinMarch 29 2017, 15:20:24 UTC
Именно так. Никаких - "мировых религий" - в третьей фазе симулятивного представления ("Постмодерн") просто по-определению нет и быть не может. Так называемый - "исламский фундаментализм" - разумеется, всего лишь и только, слегка мимикрирующая под традиционалистский СМК - модернистская идеология. Притом идеология - крайне агрессивная, разрушительная и сеющая вокруг себя одни только хаос и смерть. То есть, это уже, что-то на грани натуральной Антисистемы. Поэтому и хоть сколько-нибудь вменяемый - "диалог" - с ней (равно, как и с любой антисистемой) возможен только посредством крупнокалиберных пулемётов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне это тут кажется ключевым фактором. Общественное сознание на Западе никак не поймет, что имеет дело вовсе не с религией, а с идеологией. Но, думаю, это все же вопрос времени.
Reply
Reply
Вообще демократии медленно запрягают, как мы видим из истории. Едут потом тоже не быстро, но зато с умом и долго. Достаточно на период 1933-45гг посмотреть. А потом на (когда там фултонская речь была?) период 46-90гг.
Reply
Reply
Именно так. Никаких - "мировых религий" - в третьей фазе симулятивного представления ("Постмодерн") просто по-определению нет и быть не может.
Так называемый - "исламский фундаментализм" - разумеется, всего лишь и только, слегка мимикрирующая под традиционалистский СМК - модернистская идеология.
Притом идеология - крайне агрессивная, разрушительная и сеющая вокруг себя одни только хаос и смерть.
То есть, это уже, что-то на грани натуральной Антисистемы.
Поэтому и хоть сколько-нибудь вменяемый - "диалог" - с ней (равно, как и с любой антисистемой) возможен только посредством крупнокалиберных пулемётов.
Reply
"Что вы#бали - точно помню. А вот я или меня - нет" (с))
Reply
Reply
Leave a comment