Вариантов, кажется, два: 1. В стране не было и нет достаточного интеллектуального потенциала для того, чтобы понять, от чего нужно избавляться и к чему нужно стремиться; 2. Таковой потенциал есть, но результатом его интеллектуальной деятельности является стишок Лукина: "...если выдавишь раба - что останется?" То бишь с т.зр. настоящей интеллектуальной элиты (а все наши "народовольцы" складно болтают, но интеллектуальной элитой при этом не являются никак за явной слабостью у них когнитивного аппарата) сложилось устойчивое мнение, что идея преобразования России в Европу суть идея нереализуемая, и оттого ничего, кроме бед, социуму не приносила и не принесет: им же лично надо не пытаться в очередной раз изнасиловать родной народ в то место, где у народа, кажется, находится мозг, но валить отсюда подальше. Тем самым, кстати, уменьшая интеллектуальный потенциал нации в целом, что, с учетом нынешней простоты сваливания, делает задачу качественных социальных изменений на этой территории принципиально нерешаемой даже и в сколь угодно отдаленном будущем. Разве что путем "снятия культуры вместе с носителями", как вы изволили изящно выразиться, - но это будет уже не Россия и не российская культура, коя в этом варианте уйдет в хорошую компанию к скифам, римлянам и катарам, а нечто совершенно другое.
еще содержательнее, поскольку с переходом на личности )) попробуйте выдать хоть что-нибудь по теме, я понимаю, что вам это будет очень сложно - но вдруг получится? ))
Вы так много рассуждаете об интеллектуальном потенциале и т.п. Но в этой теме имеют вес только те рассуждения на эту тему, которые исходят от человека, который сам имеет какие-то интеллектуальные достижения.
Ни для кого не секрет, что всякий дурак считает себя умнее всех прочих и прекрасно знает, как обустроить Россию, Израиль и остальную Солнечную Систему - но не способен даже задницу себе вытереть без посторонней помощи. А его проекты переустройства по большому счёту сводятся к тому, что его задницу должен вытирать кто-то другой за государственный счёт.
Вы же своих интеллектуальных достижений предоставить не можете. Довольно странно, что человек с таким "высоким интеллектуальным потенциалом" не пожелал оставить потомкам никаких плодов этого потенциала кроме идиотничанья в чужих комментах, взвизгов, вранья и демагогии
то есть "неважно, что сказано - важно кем". за такую логическую ошибку восьмилетних детей еще при Хаммурапи прутиком били. вам требуется прутик, или вы вылезли прямиком из дохаммурапиевых времен? )))
Многие традиции действительно так считают. И страны, где эти традиции сильны, поуспешнее даже Израиля (куда вы сбежали, говно роняя, в надежде сесть на шею налогоплательщикам).
> еще при Хаммурапи
Вообще-то при Хаммурапи логики в современном понимании вообще не было. Ваши о нём рассуждения - полностью антинаучная херня, которую вы даже не прочитали у другого дурака, а сами и выдумали.
А если уж вы вообразили себя наследником европейской культуры - так в Европе начиная с древних греков принято доказывать свои утверждение. Ваши же бредовые рассуждения о "не было и нет достаточного интеллектуального потенциала для того, чтобы понять, от чего нужно избавляться и к чему нужно стремиться" вообще ничем не доказаны.
Например, вы считаете самоочевидным, "от чего нужно избавляться и к чему нужно стремиться". Вопрос - а с чего бы это самоочевидно и почему мы должны верить вашим рассуждениям? Кто вы такой, чтобы решать за хоть кого-то, от чего избавляться и к чему стремиться?
С чего вы взяли, что ваши представления об общественном благе лучше, чем представления о выдуманной вами же логике времён Хаммурапи (про которого вы вообще ничего не знаете).
Ну вот, вы уже предоставили доказательство в пользу моих утверждений.
По теме не сказали ничего. Вместо этого - какой-то бессмысленный бредовый вопрос.
Мой ответ однозначен - надо ДЕЛАТЬ, а не ПРОБОВАТЬ. Человеку с реальными достижениями нет проблем их предъявить. А вам пока удалось предъявить только бессвязные бредни про времена Хаммурапи.
И это - самое лучшее опровержение ваших бредней. Вместо того, чтобы хоть как-то пытаться их доказать - вы требуете "постарайтесь избавиться от личных выпадов и, по вашей же методе, обосновывать контринтуитивные утверждения".
То есть вы сказали глупость, доказать её не можете - а я должен вам доказывать, что это именно глупость.
Когда вы пукаете на всю комнату - вы тоже начинаете говорить, что это не вы пукнули, а Хаммурапи?
то есть вы никогда не слышали даже слова "метафора". печально. ладно, я не думал, что все так запущено, иначе на стал бы пытаться умерить ваше невежество. засим примите и проч.
> то есть вы никогда не слышали даже слова "метафора". печально.
Ага, начались отговорки.
То есть вы признались, что выдумали пример, на который опиралась ваша аргументация.
Вам известен хоть кто-то из европейских логиков, который доказывал бы метафорами? Вообще-то доказывают метафорами люди душевнобольные, не способные отличить реальность (факты) от плодов своей фантазии (метафор).
> ладно, я не думал, что все так запущено, иначе на стал бы пытаться умерить ваше невежество
Невежество в какой области?
Если что, вы не смогли привести ни одного факта в поддержку своих бредовых теорий. Кроме факта про Хаммурапи, который... вы же сами и выдумали!
Впрочем, для дураков и душевнобольных это типично.
1. В стране не было и нет достаточного интеллектуального потенциала для того, чтобы понять, от чего нужно избавляться и к чему нужно стремиться;
2. Таковой потенциал есть, но результатом его интеллектуальной деятельности является стишок Лукина: "...если выдавишь раба - что останется?"
То бишь с т.зр. настоящей интеллектуальной элиты (а все наши "народовольцы" складно болтают, но интеллектуальной элитой при этом не являются никак за явной слабостью у них когнитивного аппарата) сложилось устойчивое мнение, что идея преобразования России в Европу суть идея нереализуемая, и оттого ничего, кроме бед, социуму не приносила и не принесет: им же лично надо не пытаться в очередной раз изнасиловать родной народ в то место, где у народа, кажется, находится мозг, но валить отсюда подальше. Тем самым, кстати, уменьшая интеллектуальный потенциал нации в целом, что, с учетом нынешней простоты сваливания, делает задачу качественных социальных изменений на этой территории принципиально нерешаемой даже и в сколь угодно отдаленном будущем.
Разве что путем "снятия культуры вместе с носителями", как вы изволили изящно выразиться, - но это будет уже не Россия и не российская культура, коя в этом варианте уйдет в хорошую компанию к скифам, римлянам и катарам, а нечто совершенно другое.
Reply
Ну силы вашего когнитивного аппарата не хватает ни на что кроме взвизгов, вранья и демагогии.
Reply
Reply
Видимо, когнитивного аппарата не хватило стать кем-то большим, чем пердун широкого профиля.
Вот и не слышно от вас ничего, кроме взвизгов, вранья и демагогии.
Reply
попробуйте выдать хоть что-нибудь по теме, я понимаю, что вам это будет очень сложно - но вдруг получится? ))
Reply
Вы так много рассуждаете об интеллектуальном потенциале и т.п. Но в этой теме имеют вес только те рассуждения на эту тему, которые исходят от человека, который сам имеет какие-то интеллектуальные достижения.
Ни для кого не секрет, что всякий дурак считает себя умнее всех прочих и прекрасно знает, как обустроить Россию, Израиль и остальную Солнечную Систему - но не способен даже задницу себе вытереть без посторонней помощи. А его проекты переустройства по большому счёту сводятся к тому, что его задницу должен вытирать кто-то другой за государственный счёт.
Вы же своих интеллектуальных достижений предоставить не можете. Довольно странно, что человек с таким "высоким интеллектуальным потенциалом" не пожелал оставить потомкам никаких плодов этого потенциала кроме идиотничанья в чужих комментах, взвизгов, вранья и демагогии
Reply
Reply
Многие традиции действительно так считают. И страны, где эти традиции сильны, поуспешнее даже Израиля (куда вы сбежали, говно роняя, в надежде сесть на шею налогоплательщикам).
> еще при Хаммурапи
Вообще-то при Хаммурапи логики в современном понимании вообще не было. Ваши о нём рассуждения - полностью антинаучная херня, которую вы даже не прочитали у другого дурака, а сами и выдумали.
А если уж вы вообразили себя наследником европейской культуры - так в Европе начиная с древних греков принято доказывать свои утверждение. Ваши же бредовые рассуждения о "не было и нет достаточного интеллектуального потенциала для того, чтобы понять, от чего нужно избавляться и к чему нужно стремиться" вообще ничем не доказаны.
Например, вы считаете самоочевидным, "от чего нужно избавляться и к чему нужно стремиться". Вопрос - а с чего бы это самоочевидно и почему мы должны верить вашим рассуждениям? Кто вы такой, чтобы решать за хоть кого-то, от чего избавляться и к чему стремиться?
С чего вы взяли, что ваши представления об общественном благе лучше, чем представления о выдуманной вами же логике времён Хаммурапи (про которого вы вообще ничего не знаете).
Reply
Reply
По теме не сказали ничего. Вместо этого - какой-то бессмысленный бредовый вопрос.
Мой ответ однозначен - надо ДЕЛАТЬ, а не ПРОБОВАТЬ. Человеку с реальными достижениями нет проблем их предъявить. А вам пока удалось предъявить только бессвязные бредни про времена Хаммурапи.
И это - самое лучшее опровержение ваших бредней. Вместо того, чтобы хоть как-то пытаться их доказать - вы требуете "постарайтесь избавиться от личных выпадов и, по вашей же методе, обосновывать контринтуитивные утверждения".
То есть вы сказали глупость, доказать её не можете - а я должен вам доказывать, что это именно глупость.
Когда вы пукаете на всю комнату - вы тоже начинаете говорить, что это не вы пукнули, а Хаммурапи?
Reply
Reply
Вот вы рассказывали про логические требования времён Хаммурапи.
Где я могу увидеть подтверждения вашего рассказа?
У какого исследователя? В каком памятнике искусства? А может быть, вы сами жили в те времена?
Или ваш рассказ был обычным пердежом для красного словца?
Я жду. Пожалуйста, с конкретными ссылками. Покажите свою цивилизованность.
Reply
ладно, я не думал, что все так запущено, иначе на стал бы пытаться умерить ваше невежество.
засим примите и проч.
Reply
Ага, начались отговорки.
То есть вы признались, что выдумали пример, на который опиралась ваша аргументация.
Вам известен хоть кто-то из европейских логиков, который доказывал бы метафорами? Вообще-то доказывают метафорами люди душевнобольные, не способные отличить реальность (факты) от плодов своей фантазии (метафор).
> ладно, я не думал, что все так запущено, иначе на стал бы пытаться умерить ваше невежество
Невежество в какой области?
Если что, вы не смогли привести ни одного факта в поддержку своих бредовых теорий. Кроме факта про Хаммурапи, который... вы же сами и выдумали!
Впрочем, для дураков и душевнобольных это типично.
Reply
Leave a comment