Leave a comment

Comments 12

josephus_f September 7 2016, 21:09:02 UTC
Добрый Вечер,

Прочитал на другом форуме вашу статью о начале обожествлении В.И. в 18 году. Там вы задаёте вопрос - почему Ильич?

Могу подкинуть теорию: в коллективном управление часто на роль формального лидера выдвигается слабый, малохаризматичный член. Усиление мощного лидера формальным признанием часто ведёт к трагическим последствиям для других членов коллективного органа и единоличной диктатуре.

Правда, те кто представляются слабыми своим соратникам в среднесрочной перспективе могут значительно усилится (а иногда их слабость притворна) и также прийти к диктатуре.

Аналогичная логика привела к усилению и Сталина, и Хрущева, и Брежнева. Правда с различными перспективами для формального лидера и членов коллективного руководства.

Reply

Это - не ответ ikhlov_e_v September 9 2016, 05:31:05 UTC
А миллионы людей, лишь полтора года как избавившихся от царизма? И политически 5 сентября 1918 Ленин был банкрот - войска его спонсора-кайзера бежали на всех фронтах, а эсеры стояли от Владика до Волги...

Reply

josephus_f September 9 2016, 13:42:05 UTC
Видимо я неправильно понял вопрос: мне показалось что вы спрашиваете почему Ленин оказался формальным лидером в группе, где многие его соратники превосходили его авторитетом и харизмой, а вы, видимо спрашиваете почему Ленину удалось победить несмотря на колоссальные неблагоприятные обстоятельства?

Могу предложить два варианты: ему удалось использовать концепции Луначарского, Богданова, Покровского, и некоторых других, которые в своих изысканиях опирались на те же принципы что и отцы основатели в 1776 году. Вы же не думаете что красная пентаграмма и серп и молот (square and compass) стали символами большевиков случайно?

Второй вариант ответа значительно менее забавный: просто повезло. (Ну не совсем просто, взаимодействие נצח и הוד конечно, но это уже вне ограниченной человеческой логики)

Reply

вопрос простой ikhlov_e_v September 10 2016, 07:15:41 UTC
Дано - один из лидеров большевиков. Самый слабый оратор из верхушки. Самый прогерманский (но немцев бьют уже вовсю). На фронтах - дело швах: белые на Волге, на Дону, в Мурманске. Всех уже достали продотряды... Его ранят. И только сводки о его здоровье превращают его в живого бога... Ещё на 70 лет.

Reply


josephus_f September 12 2016, 13:16:37 UTC
Евгений Викторович,

Прочитал ваши размышления по поводу Кореи, как человек проведший много времени в Сеуле и в Токио могу вам подкинуть три практические причины по которым военное решение корейского вопроса невозможно: первое, это то что Сеул, 25 миллионный метрополис, находится под прицелом тысяч простейших артиллерийский батарей С. Кореи. Даже при самом массированном ударе Ю. Кореи и США цена одного ответного залпа становится неприемлемой для запада.

Вторая причина намного сложнее. Пока официальное Токио активно осуждает Пхеньян, реальное позиция Японии состоит в том чтобы всячески препятствовать объединению Корее. (Урок Германии хорошо освоен в Токио).

Третья причина, основная, пока существует КНДР, Южная Корея являются непоколебимым союзником США в северной Азии.

Reply


josephus_f September 27 2016, 20:35:00 UTC
Евгений Витальевич,

Увидел вашу новую аналитику. Первую за довольно длительное время. Вы там выздоравливайте. Скоро начнётся самое интересное.

Reply


Совкоинтеллигенты и первореволюционеры henady December 8 2016, 13:10:59 UTC
Евгений, привет! Извиняюсь, что комментирую тут. Статья про большевиков тогда и сейчас, хороша, но верна только наполовину. Начав с периода становления в католической еще Европе светской философии, ты экстраполируешь схему "раздвоения" рефлективного сознания на 2 части и переносишь её на период воздействия марксизма. При всем том, что в этом есть доля истины, такой метод ведет к заблуждению. Верным критерием, который ты игнорируешь, является соответствие субъективных убеждений интеллектуалов своего времени объективной истине, под которой я пониманию истину научную. Марксизм в революции Ленина не только был искажен, но превратился в догму. Парадигма социального мироустройства в головах советского и партийного истеблишмента сильно разошлась с таковой в сравнении даже с левыми движениями в Европе. А дуализм, реально присущий русской философии из относительно малого, трансформировался в абсолютно дикую форму. Это стало следствием политики в области образования и науки советского периода. Появился небольшой, но крайне активный слой " ( ... )

Reply


mercator100 February 21 2017, 06:22:00 UTC
Евгений, приветствую!
Я ваш френд в Фейсбуке, и в ЖЖ был при логине mercator99. Предлагаю и здесь зафрендиться.

Reply


Leave a comment

Up