Двадцать девятый пост в году.
О пидорасах людях нетрадиционной сексуальной ориентации
Как-то вечером, на прошлой неделе, кажется в среду, пока ехал домой краем уха слушал передачку по Серебрянному дождю, суть которой сводилась к тому, что Виктоия Агапова (это если кто не знает удивительный человек: она и радиоведущий, и автомобильный эксперт, а в последнее время ещё и кулинар, и судя по всему в политологи собирается податься, просто уникум какой-то... хотя и блондинка) рассуждадала на тему однополых браков причём в разрезе предоставления таким парам права усыновления/удочерения детей из детских домов. Посылка была такая, что вот в Дании и где-то там ещё (в Норвегии или Швеции) разрешили это и как это замечательно и правильно, и вообще, вот- прекрасный способ решить проблему детей без родителей, и в пример Элтона Джона привела: вроде как они усыновили ребёнка из детского дома и как же ему (этому ребёнку) теперь будет житься хорошо.
И вот ехал я в машине и думал: ну то что пример с Элтоном Джоном - бредятина полная (как ей сразу позвонили и сказали, хотя она с этим и не согласилась в категоричной форме), это ладно, я более глубоко задумался.
О пидорасах людях нетрадиционной сексуальной ориентации.
Откуда и зачем вокруг них столько шумихи?
Ну нравится какому-то мужику другой мужик, или женщине женщина, ну не видят они в этом ничего противоестественного, ну любовь у них, да ради бога. Нравится в жопу мужикам долбиться - и это понять можно, это и полезно и приятно (видимо). И мне, и в общем-то другим людям это по-хорошему должно быть глубоко до фанаря.
Если бы не одно "но".
Вот ведь в чём парадокс, желая быть "такими как все", т.е. обычными ничем не отличающимися от других членами общества, к которым должны относиться так же как и к остальным, они, пидорасы люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией, наобророт всячески и всеми доступными способами пытаются выставить свою нетрадиционность напоказ, заявить о себе, выделиться, что бы их заметили, и уделили им больше внимания. А потом жалуются но то, что они не принимаются обществом, что они чего-то лишены и вообще что они остаются обделёнными во многих жизненных сферах.
Нет что бы так и жить так все, подчиняясь естественному ходу истории и законам общества (писанным и неписанным), так ведь нет, голубцам обязательно надо выделиться, причём выделиться не только на бытовом уровне, но и на общественно-политическом.
Всё эти гей-парады, это же спрвоцированный вызов обществу, зачем он нужен?
Любой парад он ведь чему-то посвещен: годовщине какого-либо события, празднику какому-нибудь, зничимому событию и т.д. А гей-парад он чему получается посвещён - половым сношениям в задницу, так что-ли? И только вот не надо тут про "свободу выражения" - бред всё это. Свобода она уже есть, сама по себе, она в том, что эти отношения между людьми существуют и никто этим отношениям не препядствует, на кострах за это не жгут и яйца за это не отрезают. Поэтому их (гей-парады) не надо запрещать, их в первую очередь самим инициаторам не надо проводить, если они хотят что бы к ним как к остальным членам общества относились.
Да однополые союзы (браком у меня язык не поворачивается их назвать) имеют право на существование со многими вытекающими правовыми последствиями (типа совместно нажитого имущества, права наследования этого имущества и т.д.). И разрешение таких союзов в некоторых странах возможно и логично, но оно не должно строиться на основе института семьи и брака, это уже само по себе противоречит здравому смыслу и общепринятым устоям общества и морали.
А теперь ещё и детей им падавай. И вот тут я уже категорически против!
Западная Европа уже пожинает плоды своей бездумной толерантности 10-15 летней давности, когда на законодательном уровне дали зелёный свет мигрантам из стран Азии и Африки. Теперь вот только понимают что натворили, и локти кусают, только поздно спохватились, ничего уже не поделаешь какие ужесточения не вводить.
А что будет через 10 лет с теми детьми, которые выйдут в жизнь из таких вот "семей"?
Кем они будут ?
Почему-то это вопрос не задают, а следовало бы!
В противном случае получим целое поколение голубцов и лесбиянок, со своей субкультурой и весьма специфичным отношением к обществу, к семье, и к противоположному полу.
В связи с этим вопрос, о вашем отношении к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией и к возможности наделения союзов между ними правом усыновления/удочерения детей:
Poll О людях нетрадиционной сексуальной ориентации
Как-то вечером, на прошлой неделе, кажется в среду, пока ехал домой краем уха слушал передачку по Серебрянному дождю, суть которой сводилась к тому, что Виктоия Агапова (это если кто не знает удивительный человек: она и радиоведущий, и автомобильный эксперт, а в последнее время ещё и кулинар, и судя по всему в политологи собирается податься, просто уникум какой-то... хотя и блондинка) рассуждадала на тему однополых браков причём в разрезе предоставления таким парам права усыновления/удочерения детей из детских домов. Посылка была такая, что вот в Дании и где-то там ещё (в Норвегии или Швеции) разрешили это и как это замечательно и правильно, и вообще, вот- прекрасный способ решить проблему детей без родителей, и в пример Элтона Джона привела: вроде как они усыновили ребёнка из детского дома и как же ему (этому ребёнку) теперь будет житься хорошо.
И вот ехал я в машине и думал: ну то что пример с Элтоном Джоном - бредятина полная (как ей сразу позвонили и сказали, хотя она с этим и не согласилась в категоричной форме), это ладно, я более глубоко задумался.
О пидорасах людях нетрадиционной сексуальной ориентации.
Откуда и зачем вокруг них столько шумихи?
Ну нравится какому-то мужику другой мужик, или женщине женщина, ну не видят они в этом ничего противоестественного, ну любовь у них, да ради бога. Нравится в жопу мужикам долбиться - и это понять можно, это и полезно и приятно (видимо). И мне, и в общем-то другим людям это по-хорошему должно быть глубоко до фанаря.
Если бы не одно "но".
Вот ведь в чём парадокс, желая быть "такими как все", т.е. обычными ничем не отличающимися от других членами общества, к которым должны относиться так же как и к остальным, они, пидорасы люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией, наобророт всячески и всеми доступными способами пытаются выставить свою нетрадиционность напоказ, заявить о себе, выделиться, что бы их заметили, и уделили им больше внимания. А потом жалуются но то, что они не принимаются обществом, что они чего-то лишены и вообще что они остаются обделёнными во многих жизненных сферах.
Нет что бы так и жить так все, подчиняясь естественному ходу истории и законам общества (писанным и неписанным), так ведь нет, голубцам обязательно надо выделиться, причём выделиться не только на бытовом уровне, но и на общественно-политическом.
Всё эти гей-парады, это же спрвоцированный вызов обществу, зачем он нужен?
Любой парад он ведь чему-то посвещен: годовщине какого-либо события, празднику какому-нибудь, зничимому событию и т.д. А гей-парад он чему получается посвещён - половым сношениям в задницу, так что-ли? И только вот не надо тут про "свободу выражения" - бред всё это. Свобода она уже есть, сама по себе, она в том, что эти отношения между людьми существуют и никто этим отношениям не препядствует, на кострах за это не жгут и яйца за это не отрезают. Поэтому их (гей-парады) не надо запрещать, их в первую очередь самим инициаторам не надо проводить, если они хотят что бы к ним как к остальным членам общества относились.
Да однополые союзы (браком у меня язык не поворачивается их назвать) имеют право на существование со многими вытекающими правовыми последствиями (типа совместно нажитого имущества, права наследования этого имущества и т.д.). И разрешение таких союзов в некоторых странах возможно и логично, но оно не должно строиться на основе института семьи и брака, это уже само по себе противоречит здравому смыслу и общепринятым устоям общества и морали.
А теперь ещё и детей им падавай. И вот тут я уже категорически против!
Западная Европа уже пожинает плоды своей бездумной толерантности 10-15 летней давности, когда на законодательном уровне дали зелёный свет мигрантам из стран Азии и Африки. Теперь вот только понимают что натворили, и локти кусают, только поздно спохватились, ничего уже не поделаешь какие ужесточения не вводить.
А что будет через 10 лет с теми детьми, которые выйдут в жизнь из таких вот "семей"?
Кем они будут ?
Почему-то это вопрос не задают, а следовало бы!
В противном случае получим целое поколение голубцов и лесбиянок, со своей субкультурой и весьма специфичным отношением к обществу, к семье, и к противоположному полу.
В связи с этим вопрос, о вашем отношении к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией и к возможности наделения союзов между ними правом усыновления/удочерения детей:
Poll О людях нетрадиционной сексуальной ориентации