Первый экзамен

Dec 08, 2010 22:11

Мда-с, на курсах не была месяц, всё сижу и делаю эти свадьбы. Утешаю, что осталось мало, а на самом деле ещё много. Между тем, сегодня был первый экзамен по предмету "Организация кинопроизводства. Продюсирование". Преподаватель - честнейший продюсер Васильченко (я без иронии, он один из динозавров, кто работает по договорам и предоставляет всю ( Read more... )

визуально, моя жизнь, вкср, абзац!

Leave a comment

Comments 67

27_serg_b December 8 2010, 19:24:38 UTC
"...Но вины Артёма здесь нет,.."
Не согласен.

Reply

florid_buljakov December 8 2010, 19:36:33 UTC
Почему же
Действительно, парень мог даже не знать

Reply

duplinskaya December 8 2010, 19:43:30 UTC
Это так. Режиссёр не отвечает за авторские права, этим занимается исполнительный продюсер.
Режиссёр может топнуть ногой и сказать: "Хочу песню Майкла Джексона в кадре!", и тогда продюсер либо побежит к правообладателю этих песен, либо уговорит режиссёра на что-то подешевше. Так же и со сниками. Продюсер для того, чтобы уменьшить расходы, мог попросить ассистента по реквизиту или фотографа с киноплощадки нащёлкать кадров для фильма.

Так как я работала фотографом в кино, меня часто просили (и платили за это деньги) сделать снимки для реквизиторов (например, герои рассматривают фотоальбом, или в рамочке стоит что-то, или якобы на обложке журнала).

Reply

27_serg_b December 8 2010, 19:46:33 UTC
Т.е режиссер не главный?

Reply


david_m December 8 2010, 19:51:49 UTC
Ну, может он просто не из того поколения? То что любой (а не только орденоносный член союза чего-нибудь) может являться Автором, чьи права никак не меньше михалковских - это ведь достаточно свежее явление.

Reply

duplinskaya December 8 2010, 19:54:40 UTC
Не из этого поколения, но про авторские права он нам много говорил.
Ты же сам, как пострадавший и выигравший, знаешь, что судья даже не в курсе, что в интернете не всё позволено и положено платить, раз используешь чужое. С фотографиями - это просто кошмар и провал в авторском праве.

Reply

kinanet December 8 2010, 19:58:32 UTC
Если фотографии были где-то опубликованы, только тогда на них распространяется авторское право.

Reply

fineta December 8 2010, 20:04:25 UTC
Почему Вы так думаете? Даже то, что в личном блоге опубликовано - опубликовано так же и не может быть использовано без разрешения автора.

Reply


(The comment has been removed)

duplinskaya December 8 2010, 21:15:40 UTC
Михалков здесь вообще фигурирует ради фамилии, он не виноват, он всего лишь режиссёр. За оформление документов и договорённости отвечает продюсер и директор.

Reply

(The comment has been removed)

duplinskaya December 8 2010, 21:27:41 UTC
Это да. Хороший способ повернуть что-то в положительную сторону.

Reply


dvizhnjak December 9 2010, 01:42:13 UTC
знаешь, у нас недавно в кругу фотографов возник на эту тему интересный разговор (еще задолго до нашумевших постов и Московий, которые все безусловно любят ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

dvizhnjak December 9 2010, 04:44:07 UTC
этот подход имеет право на существование и, безусловно, достоин внимания. я сам во многом его разделяю. но я - фотограф, а не юрист.

Reply

duplinskaya December 9 2010, 06:42:59 UTC
А нет, я могу немного ошибаться в данном случае. Потому что судиться должен будет магазин, как владелец имущественных прав на данную фотографию. Потому что я работала в магазине, и наверняка подписывала договор об этом. :)

Reply


bombilka December 9 2010, 07:02:24 UTC
на телеке берется из интернета любая понравившаяся фотка и ставится в сюжет )) за исключением муз-тв и может еще каких-нибудь пары каналов

Reply


Leave a comment

Up