«По плодам узнаете их»
"Дела плоти известны; они суть: ... ЕРЕСИ,ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что постцпающие так Царствия Божия не наследуют".(Гал.5:19-21)
Что объединяет 95% горячих заступников "проповедей" Осипова, Лапкина и о.Георгия Кочеткова? Одно точно: им не интересна истина.
В 9 случаях из 10 в ответ на критику ересей своих учителей они, вместо того, чтобы ответить по конкретным вопросам, касающихся искажения догматов, сначала переходят на личность оппонента, а потом ещё и начинают оскорблять, просто пытаясь убежать от поставленных вопросов веры. А это потому, что ответить больше нечего, ни капли правды нет за многими словами их "профессоров". Защитники лжеучителей постоянно кричат о какой-то любви, а сами с ненавистью оскорбляют собеседников. Вот это и есть плоды данных церковных деятелей. Сектанты так не оскорбляют православных миссионеров, как апологеты осиповщины и кураевщины. «По плодам узнаете их».
Честно скажу, вообще с протестантами гораздо приятней общаться - они хоть Библию откроют, что-нибудь да скажут, а большинство православных защитников данных лжепроповедников почти никогда не ссылаются не на Священное Писание, ни на Святое Предание. Хотя у них в запасе всегда есть один железный аргумент: «Ты молодой щенок ещё, чтобы рассуждать о том, что Профессор говорит». Сектанты так не убегают от прямых вопросов о вере, как защитники осиповщины. Десятки раз слышал от них «так говорили святые отцы». Десятки раз я просил привести конкретного святого и цитаты, кто это говорил, и десятки раз получал только перескакавания на другие темы и личные оскорбления. Почему бы им честно не признаться себе, в том, что они просто бояться разобраться в конкретных догматических вопросах, так как увидят, что они не правы… Для 90% таких защитников истина отходит на второй план. Личность их учителя для них выше учения Христа. Но в этом отношении слово Божие сурово: кто любит человека больше Христа, тот недостоин Христа. Поэтому когда человеческое для них выше божественного, их дискуссия выстраивается не на Учении Церкви, а на том, что их оппонент просто не дорос до профессорского уровня и не проповедывал 50 лет кряду. Наверное, они и молодого апостола Тимофея заставили бы замолчать.«По плодам узнаете их».
Можно много говорить, про то, скольким людям они помогли уверовать. Только вот вопрос. Во что? А в то, что «можно спастись без Христа и Его Церкви» и в то, что Бог «никого не наказывает». Это называется не привели к вере, а ввели в заблуждения. «По плодам узнаете их».
Совсем забавно поступают заступники Осипова. Сначала они говорят так: «Как вы смеете наговаривать на Алексея Ильича? Он никогда не говорил, что вечных мук не будет и что все спасутся. Он так не верит». Отвечаешь, что, мол, есть видео, Вы посмотрите, могу ссылку дать. А они тут в ответ: «Вообще-то по этому вопросу есть две линии святоотеческой мысли..» Т.е., сначала они говорят, что это чуждо профессору и он в это не верит. А потом оказывается, что они сами эти ереси исповедуют. «По плодам узнаете их».
Вы кричите о любви. Но нельзя любить человека и его заблуждения больше, чем Христа и Его божественное учение. О какой любви идёт речь, когда лжеучения подрывают веру? «Любовь не радуется неправде, а сорадуется истине» (1 Коринфянам 14:6). Если бы была настоящая любовь ко Христу, то Вы бы все перепроверили бы и показали, в чём Вам собеседник не прав (чтобы отвратить его от ложного учения), но, вместо этого, Вы упрекаете его, что он молод и поэтому имеет право только молчать. Вы не говорите об истине. А прикрываете грех ложного учения словом «любовь». Но любовь Божия не такая. Я не хочу никого обличать и ругаться, но хочу вас, дорогие христиане, попросить задуматься о плодах, ведь по плодам узнается дерево.
Диавол ненавидит Церковь и клевещет на Неё. Этим же активно занимаются и Кураев с Лапкиным. Кто же их учитель?Диавол хулит монашество, и Богородицу и святых. Лапкин тоже. Кто же учитель Лапкина?
По словам Паисия Величковского, диавол ненавидит частое Причащение. Осипов и Лапкин солидарны, что нельзя часто причащаться. Кто их учитель? «По плодам узнаете их».
Кстати, весьма интересно, что о.Даниил никогда не переходил на личность оппонента . А вот о.Андрей Кураев и Осипов не смогли ничего ответить о.Даниилу учением Церкви, лишь обозвавшись на него «выскочкой» и «недоучкой». «По плодам узнаете их».
Да, получается, если я доживу до возраста Лапкина и Осипова, лет так 70-80ти, тогда смогу проповедывать под маской Православия о что угодно, и у меня будет много-много защитников! я к тому сроку накоплю! и пусть всякие молодые щенки 25ти летние гавкают на меня, за меня всегда мои ученики заступятся и скажут. что куда этим щенкам лесть, когда Антоний уже 50 лет проповедует. А если у меня при этом ещё будет и звание профэссора, о.... Тогда. гуляй вольномыслие мое!)
Дорогие защитники душепагубных ересей Осипова, давайте по-честному: просмотрите сайт uchenie-osipova.ru , и хватит ли у вас мужества изучив все лживые заявления Осипова, пойти против святых отцов Церкви, и продолжить защищать ересепроповедника? Вы просто даже боитесь туда зайти…Дорогие защитники лжеучений и кощунств Лапкина, если я «сделал заказ» и «оклеветал» Вашего И.Т., то покажите, какую его цитату я «переврал» или растолковал не так, как верит Лапкин…
Дорогие защитники лжеучений о.Георгия Кочеткова. Кто из вас в десятый раз не убежит от вопроса и не испугается признаться, что не верит в бессмертие души и исповедует то, что написано в катехизисе о.Георгия?
От всего сердца желаю Вам попытаться научиться: 1) терпеть молодых выскочек типа меня. И вместо того, чтобы напоминать мне о том, что я недоучка (это я и так знаю) указывать конкретно, в чём приводимые мною слова не соответствуют учению Церкви; 2) не уходить от вопросов, касающихся искажения догматов, переходом на личность собеседника; 3) не оскорблять оппонента; 4) честно для себя пытаться разобраться в вопросе; 5) любить учение Христа и Церкви больше мнения любого уважаемого человека.
я, конечно, недоучка, но, чтобы защитникам осиповщины оправдать вывешенную ниже клевету Осипова на святых, этот аргумент вряд ли подойдёт... Что скажете, защитники, уважаемого профессора?
P.S.
Мой московский брат Алексий прислал слова, которые довольно точно, как мне кажется, описывают сегодняшнее тревожное положение внутри Церкви:
«Цель Кураева, Осипова, Лапкина и подобных им подкопать здание Церкви и пошатнуть веру в сердцах людей.
Они систематично и целенаправленно бьют в Нее. Напрямую хулить Бога они не могут, поэтому они хулят Святую Церковь, подрывают авторитет Святых, уверяя нас что они тоже ошибались и противоречили друг другу причем чаще чем говорили истину. Что Жития Святых - это "сказки и средневековые романы" и что "многих Святых и не было на самом деле". Далее они переходят на Священое Предание и заявляют, что дескать Праздники (к примеру, событие Введения во Храм Пресвятой Богородицы) и посты - выдумки человеческие. Тем самым они подрывают веру людей к Матери Церкви и, самое главное, хулят Бога, создавшего Ее и обещал быть с Ней до конца времен. и что Она «столп и утверждение Истины. Опять же хулится Бог не прямо ,но косвенно, ведь Утешитель же, Дух Святый, Которого послал Отец во имя Сын,а научит нас всему и напомнит нам все что Он говорил, а по их мнению получается не так ... Почему они так силится подрыть веру ? Потому как вера в деле нашего спасения то же, что основание в здании; подкопано основание- неизбежно рушиться здание» .