Диспут с псевдоправославным лжепроповедником Игнатием Лапкиным
То самое видео моего диспута с Лапкиным, которое Лапкин не стал выкладывать,наверное, не только потому, что "перекрещанный" в Потеряевке М.Степаненко попросил его об этом, но, наверное и чтобы в очередной раз не выставить себя лжецом.
Цель первого вопроса:
Думающие и рассуждающие люди увидят, что смысл вопроса (о Канонах про частоту Причащения), который я поднял, не в самом вопросе, а в желании показать ложь Лапкина о том, что он "соблюдает все каноны, в отличии от духовенства Русской Церкви". На эту хвастливую ложь ведутся большинство его адептов-ревнителей, который поносят Церковь за неисполнения канонов, в то время, как сами их не соблюдают. В начале Лапкин похвастался, что все каноны соблюдает, а потом, оказалось, что это далеко не так: некоторые каноны Лапкин отрицает, называя их "мёртвыми", например канон о Причащении за каждой Литургией. А это ведь, только один за один канон спросили...
Далее Лапкин показал, как он относится к трудам святых отцов. В защиту своего лжеучения он привел оборванную цитату свт.Иоанна Златоуста (даже после cеми моих просьб он отказался её дочитывать), который в другом месте (приведенном мною) учил о ежелитургийном Причастии. На слова св.Иоанна Златоуста и свт.Феофана алтайский лжемиссионер махнул рукой. Для него нет авторитетов, кроме собственного мозга.
Итог вопроса:
Поставленный вопрос показал, что
1) Лапкин только на словах "соблюдает все каноны", а на деле он сам лично по удобству провозглашает, какие соблюдать нужно, а какие - нет, да ещё и не принимает церковное понимание канонов, заменяя своим, удобным для себя.
2) Святоотеческое Предание для Лапкина - не авторитет.
3) Любимое дело Лапкина - затыкать оппонента (несложно насчитать несколько десятков его перебиваний)
4) Перевод темы от неудобных вопросов тоже очень свойственен Лапкину.Был вопрос про учение Церкви, Лапкин же ушел от него, перебросив всё на мою личность.
5) Переход на личность и оскорбления - одно из главных "орудий" Лапкина.
Таже история и со вторым вопросом, про ересь "перекрещивания".
Итог - тот же: цитаты, совершенно по другой теме, перебивания, оскорбления и уход от поставленного вопроса...
Вообще, с данным псевдоправославным проповедником рациональное общение попросту оказалось невозможным (так как бОльшая часть моих слов была оборвана перебиваниями Лапкина)
КРАТКО О ЛЖЕУЧЕНИЯХ ПСЕВДОПРАВОСЛАВНОГО ЛЖЕПРОПОВЕДНИКА ЛАПКИНА
Facebook post