Выборы в России
После развала СССР практически вся государственная собственность была в результате наглого обмана присвоена кучкой олигархов при активном содействии чиновников, с согласия Ельцина. Отсюда режим Ельцина, используя популистские приёмы и антисоветскую критику, имея поддержку населения в начале, был полностью делегитимизирован в его конце. Население было недовольно резким ухудшением своего материального положения. Население разочаровалось в либеральных обещаниях экономического рая. Государство с его либеральной идеологией потеряло доверие народа, теряло суверенитет и могло потерять власть. Ситуацию исправила временная политическая консолидация олигархов крупных собственников на базе централизации капиталов вокруг нефтегазовой отрасли, которая нашла себе материальное политическое воплощение в Путине.
Внешне выглядело так: Путин гарант стабильности России как сильного государства, Путин отрицание Ельцина. На деле же Путин оказался мессией олигархиата России, спасителем молодого института крупной частной собственности от народа. Российский олигархический капитализм при политическом бонапартизме Путина, а также при высоких ценах на нефть оказался вновь легитимен в глазах общества.
Самая актуальная политическая проблема молодого, и ещё не достаточно солидного и респектабельного в глазах мировой бизнес-элиты российского олигархиата это то, что Путин согласно ельцинской конституции должен скоро уйти. С точки зрения олигархов Путин должен остаться, так как он ещё не выработал своего политического ресурса, кредит общественного доверия к Путину на столько же высок, на сколько низок в глазах народа авторитет олигархов и институт крупной частной собственности вообще. Путин удачная находка олигархов, им не хотелось бы её упускать. Согласно некоторым источникам Путин сам является крупнейшим олигархом, первым из равных. Так или иначе, но мы видим развернувшуюся по всем СМИ (включая и ЖЖ) наглую пиар-компанию «за третий срок Путина!».
Не стоит обманываться и думать, что Путин это отрицание Ельцина! Путин отрицает Ельцина только внешне, а по сути Путин это Ельцин вчера.
На лицо огромная поляризация доходов населения. А бизнес-элита по-прежнему, состоит в основном из выходцев партийной номенклатуры.
Путин продолжает и доделывает то, что начал Ельцин, а именно:
распродажа доходной гос собственности;
сращивание олигархиата с аппаратом власти;
развал и и коммерциализация социальной сферы ( образование и наука , культура, здравоохранение);
превращене социального государства в субсидарное;
централизация власти;
эксплуатация трудового населения;
а всё вместе это называется неолиберализмом.
Внешние отличия современной России от России той это
отсутствие системных задержек с выплатами зарплат бюджетников и пенсий, благодаря высоким ценам на нефть;
отсутствие организованного криминала на улицах, благодаря тому, что этот криминал легализовался и перешёл в сферу силовых ведомств.
остановка галопирующей инфляции, за счёт недостаточного повышения пенсий и зарплат при росте ВВП;
создание иллюзорно-благостной картинки перед глазами обывателей с помощью Радио и ТВ, благодаря отсутствию оппозиционных СМИ, за счёт разгрома оппозиционных буржуазных медиа группировок Березовского и Гусинского, и постоянного запрещения любых оппозиционных изданий помельче.
Политически режим России можно охарактеризовать как авторитарный.
Авторитаризм не требует от населения демонстрации лояльности к себе, допускает незначительную критику в свой адрес, и даже порой имеет беззубую оппозицию, но любую реальную политическую конкуренцию безжалостно подавляет. Современная политическая конъюнктура обязывает авторитарные режимы рядится в демократические одежды, даже откровенные восточные деспотии в бывших азиатских республиках СССР именуются республиками, где проводятся выборы, а местные ханы называются «президентами».
Однако наши власти не зашли ещё так далеко, как это сделали их юго-восточные соседи. У многих ещё сохраняются демократические иллюзии, вера в возможность с помощью выборов изменить свою жизнь. Эту веру охотно используют кремлёвские политтехнологи для легитимизации политического режима.
Легитимность режима, её нельзя подтвердить каким либо документом, точно также как нельзя выдавать девушкам дипломы о том, что они являются красавицами. Наивно многие думают, что если отменён порог явки, графа «против всех», то тем самым власть решила вопрос с легитимностью. Она решила вопрос о показателях своей легитимности. Теперь власть сама не будет знать действительных оппозиционных настроений в народе. Обратная связь нарушена. Есть ещё некоторые показатели легитимности власти: процент проголосовавших за власть, и простая явка избирателя.
По проценту сказать ничего нельзя. Потому что будут подтасовки, вбросы, а также не исключена простая электронная корректировка результатов, и это при отсутствии иностранных наблюдателей из ОБСЕ. Но остался ещё один показатель легитимности простая явка избирателя. Это теперь единственный показатель, с помощью которой можно будет судить о легитимности режима.
К выборам допущены только более-менее угодные партии Кремлю, только те, в чьём поражении Кремль не сомневается. К тому же ни одна из партий не представляет собой интересы какого либо общественного класса, все они являются грубыми популистами, которые хотят понравится всем: буржуям-эксплуататорам, силовикам с чиновниками и трудовым слоям населения с пенсионерами. Даже с таким сомнительным наобором претендентов на власть, предвыборная гонка ведётся всё равно в крайне неравных условиях. Эфирное время на протяжении не только всего предвыборного периода, но и вообще за последний десяток лет принадлежало кремлёвским политтехнологам, которые лепили и тиражировали мифы о «Единой россии» как «партии ответственных политиков» и «людей дела».
Вряд ли стоит идти на такие жульнические выборы человеку, который резко недоволен как социально-экономическим положением в нашей стране, именуемый олигархическим капитализмом, угнетающий целые слои населения, так и царящими авторитарными политическими порядками.
Я выдвинул два условия, по которым я согласен участвовать в выборах.
Считаю, что так должны поступать сознательные люди. А не идти на выборы, покорно смирившись, на тех условиях, которые выдвинул Кремль.
На выборы я бы пошёл только в том случае, если:
1) в списках будет представлена действительно народная социалистическая партия, выступающая против эксплуатации человека человеком и за обобществление средств производства.
2) предвыборная гонка будет вестись в равных условиях.
Внешне выглядело так: Путин гарант стабильности России как сильного государства, Путин отрицание Ельцина. На деле же Путин оказался мессией олигархиата России, спасителем молодого института крупной частной собственности от народа. Российский олигархический капитализм при политическом бонапартизме Путина, а также при высоких ценах на нефть оказался вновь легитимен в глазах общества.
Самая актуальная политическая проблема молодого, и ещё не достаточно солидного и респектабельного в глазах мировой бизнес-элиты российского олигархиата это то, что Путин согласно ельцинской конституции должен скоро уйти. С точки зрения олигархов Путин должен остаться, так как он ещё не выработал своего политического ресурса, кредит общественного доверия к Путину на столько же высок, на сколько низок в глазах народа авторитет олигархов и институт крупной частной собственности вообще. Путин удачная находка олигархов, им не хотелось бы её упускать. Согласно некоторым источникам Путин сам является крупнейшим олигархом, первым из равных. Так или иначе, но мы видим развернувшуюся по всем СМИ (включая и ЖЖ) наглую пиар-компанию «за третий срок Путина!».
Не стоит обманываться и думать, что Путин это отрицание Ельцина! Путин отрицает Ельцина только внешне, а по сути Путин это Ельцин вчера.
На лицо огромная поляризация доходов населения. А бизнес-элита по-прежнему, состоит в основном из выходцев партийной номенклатуры.
Путин продолжает и доделывает то, что начал Ельцин, а именно:
распродажа доходной гос собственности;
сращивание олигархиата с аппаратом власти;
развал и и коммерциализация социальной сферы ( образование и наука , культура, здравоохранение);
превращене социального государства в субсидарное;
централизация власти;
эксплуатация трудового населения;
а всё вместе это называется неолиберализмом.
Внешние отличия современной России от России той это
отсутствие системных задержек с выплатами зарплат бюджетников и пенсий, благодаря высоким ценам на нефть;
отсутствие организованного криминала на улицах, благодаря тому, что этот криминал легализовался и перешёл в сферу силовых ведомств.
остановка галопирующей инфляции, за счёт недостаточного повышения пенсий и зарплат при росте ВВП;
создание иллюзорно-благостной картинки перед глазами обывателей с помощью Радио и ТВ, благодаря отсутствию оппозиционных СМИ, за счёт разгрома оппозиционных буржуазных медиа группировок Березовского и Гусинского, и постоянного запрещения любых оппозиционных изданий помельче.
Политически режим России можно охарактеризовать как авторитарный.
Авторитаризм не требует от населения демонстрации лояльности к себе, допускает незначительную критику в свой адрес, и даже порой имеет беззубую оппозицию, но любую реальную политическую конкуренцию безжалостно подавляет. Современная политическая конъюнктура обязывает авторитарные режимы рядится в демократические одежды, даже откровенные восточные деспотии в бывших азиатских республиках СССР именуются республиками, где проводятся выборы, а местные ханы называются «президентами».
Однако наши власти не зашли ещё так далеко, как это сделали их юго-восточные соседи. У многих ещё сохраняются демократические иллюзии, вера в возможность с помощью выборов изменить свою жизнь. Эту веру охотно используют кремлёвские политтехнологи для легитимизации политического режима.
Легитимность режима, её нельзя подтвердить каким либо документом, точно также как нельзя выдавать девушкам дипломы о том, что они являются красавицами. Наивно многие думают, что если отменён порог явки, графа «против всех», то тем самым власть решила вопрос с легитимностью. Она решила вопрос о показателях своей легитимности. Теперь власть сама не будет знать действительных оппозиционных настроений в народе. Обратная связь нарушена. Есть ещё некоторые показатели легитимности власти: процент проголосовавших за власть, и простая явка избирателя.
По проценту сказать ничего нельзя. Потому что будут подтасовки, вбросы, а также не исключена простая электронная корректировка результатов, и это при отсутствии иностранных наблюдателей из ОБСЕ. Но остался ещё один показатель легитимности простая явка избирателя. Это теперь единственный показатель, с помощью которой можно будет судить о легитимности режима.
К выборам допущены только более-менее угодные партии Кремлю, только те, в чьём поражении Кремль не сомневается. К тому же ни одна из партий не представляет собой интересы какого либо общественного класса, все они являются грубыми популистами, которые хотят понравится всем: буржуям-эксплуататорам, силовикам с чиновниками и трудовым слоям населения с пенсионерами. Даже с таким сомнительным наобором претендентов на власть, предвыборная гонка ведётся всё равно в крайне неравных условиях. Эфирное время на протяжении не только всего предвыборного периода, но и вообще за последний десяток лет принадлежало кремлёвским политтехнологам, которые лепили и тиражировали мифы о «Единой россии» как «партии ответственных политиков» и «людей дела».
Вряд ли стоит идти на такие жульнические выборы человеку, который резко недоволен как социально-экономическим положением в нашей стране, именуемый олигархическим капитализмом, угнетающий целые слои населения, так и царящими авторитарными политическими порядками.
Я выдвинул два условия, по которым я согласен участвовать в выборах.
Считаю, что так должны поступать сознательные люди. А не идти на выборы, покорно смирившись, на тех условиях, которые выдвинул Кремль.
На выборы я бы пошёл только в том случае, если:
1) в списках будет представлена действительно народная социалистическая партия, выступающая против эксплуатации человека человеком и за обобществление средств производства.
2) предвыборная гонка будет вестись в равных условиях.