Выборы в России

[1504]

После развала СССР — практически вся государственная собственность была в результате наглого обмана присвоена кучкой олигархов при активном содействии чиновников, с согласия Ельцина. Отсюда режим Ельцина, используя популистские приёмы и антисоветскую критику, имея поддержку населения в начале, был полностью делегитимизирован в его конце. Население

Comments

[kommari]

http://allan999.livejournal.com/2910628.html?view=25795748#t25795748

вот другая точка зрения

[1504]

знаю - это нацпатовская точка зрения. Или тех кто боится перемен, тех кого в принципе всё устраивает, разве что боятся они заскоков сильной централизации олигархической власти.

а это наша!

[ex_soviet_en976]

Какая связь между игнорированием выборов и отсутсвием страха перед переменами?
Какая связь между явкой на выборы и легитимностью власти?

Если мы не пойдём на эти выборы, то формально ЕР сможет кричать о своей поддержке, а если придём и проголосуем против ЕР, то хотябы может быть сорвём план легитимизации "одобрямса" курсу Путина, который, как Вы справедливо написали ничем не отличается от курса Ельцина, кроме вывески.

Кстати, низкая явка может быть использована для легитимизации власти, когда проводят параллели с западными странами, где низкая политическая активность объясняется экономическим благополучием и стабильностью.

[1504]

дело в том, что проголосовать против ЕР получится, но не получится проголосвать против существующего режима

[ex_ra_md846]

власть имеет столько власти сколько ей дает население. а путин. ну да в общем был бы вариант бизнеса еслиб он не опирался на чиновников.

[1504]

а чиновники на кого опираются?

Путин и государство опираются на крупных собственников, а не на самих себя.

[ex_ra_md846]

на трусость населения перед органами правопорядка - парокуратурой, фсб, милицией, и пр.

[1504]

нет. Я не думаю, что основы государства в частности и основы общественно-экономической формации в целом покоятся только лишь на временных настроениях части населения.

[1504]

у современного государства в области социальной политики есть два пути:
или быть социальным государством
или быть субсидарным. иного не дано.

Социальное государство - закладывает в бюджет определённый процент под социальную сферу (образование, культура, здоровье).
Субсидарное - делает разовые подачки когда захочет, когда попросят, когда вынудят. Ставка делается на простую благотворительность граждан.

Типичное субсидарное гос-во - США.
Там социальная сфера целиком и полностью покоится на благотворительности граждан.
В условиях богатых США это работает.
А в наших условиях чем это грозит?

[1504]

ну почему же?
я считаю, что неолиберализм характерен в первую очередь тем, что капиталистическое государство, защищающее олигархов снимает с себя всякую социалку.

[redcapnyc]

Кто решил головать не 'за', а 'против', прошу проголосовать здесь http://www.livejournal.com/poll/?id=1090426 <\html>
решите для себя, ваш голос не должен пропасть напрасно. не сейчас. не в этом декабре.

[mary_lut]

В свете вот этого http://banned-squirrel.livejournal.com/34265.html
Власть хочет обеспечить максимальную явку, чтобы ЕдРо набрало более 50% голосов от общего числа избирателей. Тогда они смогут представить это референдумом о третьем сроке Путина.

[1504]

они наверное так и так наберут 50%.

им ничто не помешает. это их игра, их правила и они же судьи.
разве только низкая явка отрезвит их.

[ex_soviet_en976]

Низкая явка их не отрезвит.
А даже если им и нужна явка, то они очень легко её доведут до нужных величин.
Делать это будут на избирательных участках, как это всегда делалось на местных выборах, когда был порог явки. И наблюдатели никакие не мешали. Это мне рассказала одна дамочка, которая в комиссиях заседает.
Они даже самооправдание нашли "если явку не наберём, то народные деньги снова будут тратиться на новые выборы".

[1504]

пусть доводят
тем самым они сами не будут знать о степени доверия народа к власти