...основной прием гуманитарного исследования, с которым я сталкивалась, я бы назвала порочным кругом. Когда человек с самого начала исходит из того, к чему он должен придти. Так строится больше 80% гуманитарных научных работ. Человеку даже нельзя объяснить, в чем дело, потому что он что-то понял и не собирается этого скрывать. Он сразу это говорит ( Read more... )

Нежданно-негаданно обнаружил, что в Штутгарте у меня наконец-то вышла статья ( Read more... )

Занятно, что изначально я создавал ЖЖ в качестве дополнительного средства для общения на волнующие меня профессиональные, научные темы с людьми, с которыми в реале у меня нет возможности познакомиться лично ( Read more... )

Есть мнение, что естественникам (vulg. «физикам») якобы свойственно относиться к гуманитариям свысока и пренебрежительно (сам я с этим никогда не сталкивался, однако убеждён, что для такого отношения имеются веские причины ( Read more... )

Существует неофициальная норма, что в научном тексте следует избегать местоимения «я», заменяя его авторским «мы». Это, дескать, создаёт впечатление о

(1) скромности автора (не якай! «я» - последняя буква алфавита!)
и о
(2) безличной объективности его суждений (т.е., автор не волюнтаристски высказывает какую-то мысль, но эта мысль якобы сама ( Read more... )

Что-то меня опять потянуло на злопыхание.

Для себя я вывел чёткую закономерность: какого-то ощутимого результата в деятельности можно добиться только тогда, когда предмет интересен тебе НЕПОДДЕЛЬНО, по-настоящему, как нечто жизненно важное, во всех своих проявлениях. Когда рассмотришь его тысячу раз во всех аспектах, сто раз ошибёшься в своих ( Read more... )