Неуязвимость для критики
Вчера я наконец-то понял, как достигается неуязвимость для любых нападок в интернете. Понял после просмотра нескольких старых постов фрицморгена, где он рассуждает о боге, креационизме, "бритве Оккама" и фальсификационизме Поппера. Что бы кто не говорил - как горохом об стену. Такой принцип я бы назвал принципом ваньки-встаньки. Кстати, я заметил, что для троллей, или, как их предпочитает называть фрицморген "опытных сетевых полемистов" это наиболее типично. Они не признают себя побежденными никогда, ни при каких условиях. Это же касается и всех популярных блоггеров. Провокационности и двусмысленности мало, чтобы чувствовать себя лидером. Нужно вещать на любые темы с апломбом оракула, и смеяться над оппонентами, выставляя их дураками, даже если они умнее. Я вовсе не против уверенности в своих словах, и не против претензии на истину. Но такие претензии должны подтверждаться, обосновываться. Когда же грамотная критика подрывает позицию автора, а он делает вид, что всё в порядке - это уже тревожный симптом. Ненормальное положение становится нормой. Раньше говорили "бумага всё стерпит", теперь говорят "пипл всё схавает".
Читателей популярных блогов называют хомячками. Мне было бы обидно, если бы меня так назвали, но я и не читаю таких блогов. По рейтингу, читателей топовых блогов - десятки тысяч.
Может прозвище и обидное, но и само явление странное и неприятное. И думаю, что это касается не только ЖЖ. То же самое с литературой и тем более с кино. Сколько в мире почитателей "Матрицы"? Наверно, миллионы. Именно восторженных почитателей, а не просто зрителей. Разница между читателями блогов, читателями бестселлеров и зрителями кинофильмов только та, что вне интернета трудно отследить и количество "посетителей" и их отношение к усвоенному. По большому счету вся современная псевдокультура, потребительство и даже политика построены по этому принципу. Раньше за анекдот о главе государства могли посадить - и порой сажали. Сейчас шути сколько влезет. Политики стали самыми настоящими шоуменами. И неизменно используется упомянутый принцип непробиваемости. Хотите критиковать - критикуйте. Собака лает - ветер носит. Мнимая свобода, которую дает интернет, практически обесценивается таким ходом. Вы свободны в своих словах. Но до ваших слов никому нет дела.
Читателей популярных блогов называют хомячками. Мне было бы обидно, если бы меня так назвали, но я и не читаю таких блогов. По рейтингу, читателей топовых блогов - десятки тысяч.
Может прозвище и обидное, но и само явление странное и неприятное. И думаю, что это касается не только ЖЖ. То же самое с литературой и тем более с кино. Сколько в мире почитателей "Матрицы"? Наверно, миллионы. Именно восторженных почитателей, а не просто зрителей. Разница между читателями блогов, читателями бестселлеров и зрителями кинофильмов только та, что вне интернета трудно отследить и количество "посетителей" и их отношение к усвоенному. По большому счету вся современная псевдокультура, потребительство и даже политика построены по этому принципу. Раньше за анекдот о главе государства могли посадить - и порой сажали. Сейчас шути сколько влезет. Политики стали самыми настоящими шоуменами. И неизменно используется упомянутый принцип непробиваемости. Хотите критиковать - критикуйте. Собака лает - ветер носит. Мнимая свобода, которую дает интернет, практически обесценивается таким ходом. Вы свободны в своих словах. Но до ваших слов никому нет дела.