Гуманист с пулеметом
Название поста - не для привлечения внимания, и это не метафора. Речь об одной позиции, которая представляется мне людоедской и совершенно недопустимой, и которую в яркой и циничной форме высказал один человек в ЖЖ. Некоторые из вас знают его журнал, а может быть, даже и видели пост, который я хочу продублировать у себя. Пересказывать смысла нет - надо читать. Я говорю об А.С. Ерпылеве (as_merlin) и двух его постах, опубликованных в последние дни. Первый случай, когда я резко напал на хозяина журнала, тем более придерживающегося в целом почти "академической" манеры изложения своих идей. Ерпылев позиционирует себя, как атеист, либерал и гуманист. Я рад, что не причисляю себя ни к первым, ни к вторым, ни к третьим, так что меня не задевает, если кто-то будет судить об атеистах и гуманистах по его высказываниям.
Что меня возмущает - при том, что я сам отрицательно отношусь к религии и исламу в частности? Оправдание массового насилия, притом насилия государственного. К тому же насилия, осуществляющегося одной империей ("сверхдержавой") в отношении населения более слабых стран, под прикрытием заботы о морали и "правах человека". Ничего более иезуитского я ещё не встречал. И пусть мне кто-то скажет, что это не прямое оправдание идеологии США и статуса США как мирового полицейского. Во втором посте мы находим проговорку: "Претендуешь на статус сверхдержавы - неси ответственность за весь мир." Ерпылев заявляет, что приложит все усилия, чтобы как можно больше людей думали, как он. В нашей стране таких, конечно, много не наберется. Но само появление его идеологической позиции - весьма симптоматично. Мои взгляды должны быть перенесены на весь мир, а все несогласные - уничтожены. Похожие деятели уже были в истории, не правда ли? Ерпылев открыто говорит, что готов расстрелять (при определенных предпосылках, конечно) толпу из пулемета. судя по всему, сделал бы это с удовольствием. Я далек от того, чтобы думать, что этот "интеллектуал" и любитель истории действительно пойдет убивать. Тем циничнее выглядят его оправдания террора и почти ничем не скрытый призыв убивать, адресованный другим. Честно говоря, раньше я как-то лучше думал о гуманистах. Впрочем, решайте сами. Пост Ерпылёва - под катом. В комментариях много чего сказано не менее интересного. Здесь - продолжение темы, мои комментарии тоже имеются. .
"Всё больше и больше склоняюсь к тому, что ислам следует запретить, как нацизм. А все исламские режимы ликвидировать ЛЮБОЙ ценой: при необходимости - заливая целые города белым фосфором. Потому что у людей, пораженных "зеленой чумой", психика разрушается до такой степени, что считать их людьми становится затруднительно. Это кровожадные зомби, лишь внешне похожие на людей.
Единственное, что удерживает меня он призывов отгеноцидить их - невозможность обеспечить требуемую избирательность, чтобы не пострадали (или пострадали в минимальной степени) люди, которым не повезло родиться в исламской стране. Те, которые чудом устояли перед "зеленой чумой", приняв иную религию или став атеистами, или хотя бы заболели исламом в легкой форме - сохранив остатки человеческой этики. Если бы они составляли лишь пару процентов - можно было бы рассуждать о меньшем зле, отдавая и исполняя приказы о ядерной бомбардировке исламских стран. Но даже в самых диких и тоталитарных исламских странах люди имеются в немалом количестве - возможно, даже в десятках процентов от общего населения (особенно если учесть, что малые дети ещё не успели стать религиозными зомби, и остаются людьми). Нужно искать более гуманные и избирательные способы лечения... лишь бы только таковые существовали.
Я никогда не осуждал конкистадоров за уничтожение цивилизаций Южной и Центральной Америки: слишком уж чудовищны они были, чтобы позволить им существовать. Сегодня пришла пора покончить и с исламом. Если наши внуки о существовании исламских стран будут узнавать не на уроках истории, а из новостей - значит, наше поколение не исполнило свой долг."
http://as-merlin.livejournal.com/120707.html
Что меня возмущает - при том, что я сам отрицательно отношусь к религии и исламу в частности? Оправдание массового насилия, притом насилия государственного. К тому же насилия, осуществляющегося одной империей ("сверхдержавой") в отношении населения более слабых стран, под прикрытием заботы о морали и "правах человека". Ничего более иезуитского я ещё не встречал. И пусть мне кто-то скажет, что это не прямое оправдание идеологии США и статуса США как мирового полицейского. Во втором посте мы находим проговорку: "Претендуешь на статус сверхдержавы - неси ответственность за весь мир." Ерпылев заявляет, что приложит все усилия, чтобы как можно больше людей думали, как он. В нашей стране таких, конечно, много не наберется. Но само появление его идеологической позиции - весьма симптоматично. Мои взгляды должны быть перенесены на весь мир, а все несогласные - уничтожены. Похожие деятели уже были в истории, не правда ли? Ерпылев открыто говорит, что готов расстрелять (при определенных предпосылках, конечно) толпу из пулемета. судя по всему, сделал бы это с удовольствием. Я далек от того, чтобы думать, что этот "интеллектуал" и любитель истории действительно пойдет убивать. Тем циничнее выглядят его оправдания террора и почти ничем не скрытый призыв убивать, адресованный другим. Честно говоря, раньше я как-то лучше думал о гуманистах. Впрочем, решайте сами. Пост Ерпылёва - под катом. В комментариях много чего сказано не менее интересного. Здесь - продолжение темы, мои комментарии тоже имеются. .
"Всё больше и больше склоняюсь к тому, что ислам следует запретить, как нацизм. А все исламские режимы ликвидировать ЛЮБОЙ ценой: при необходимости - заливая целые города белым фосфором. Потому что у людей, пораженных "зеленой чумой", психика разрушается до такой степени, что считать их людьми становится затруднительно. Это кровожадные зомби, лишь внешне похожие на людей.
Единственное, что удерживает меня он призывов отгеноцидить их - невозможность обеспечить требуемую избирательность, чтобы не пострадали (или пострадали в минимальной степени) люди, которым не повезло родиться в исламской стране. Те, которые чудом устояли перед "зеленой чумой", приняв иную религию или став атеистами, или хотя бы заболели исламом в легкой форме - сохранив остатки человеческой этики. Если бы они составляли лишь пару процентов - можно было бы рассуждать о меньшем зле, отдавая и исполняя приказы о ядерной бомбардировке исламских стран. Но даже в самых диких и тоталитарных исламских странах люди имеются в немалом количестве - возможно, даже в десятках процентов от общего населения (особенно если учесть, что малые дети ещё не успели стать религиозными зомби, и остаются людьми). Нужно искать более гуманные и избирательные способы лечения... лишь бы только таковые существовали.
Я никогда не осуждал конкистадоров за уничтожение цивилизаций Южной и Центральной Америки: слишком уж чудовищны они были, чтобы позволить им существовать. Сегодня пришла пора покончить и с исламом. Если наши внуки о существовании исламских стран будут узнавать не на уроках истории, а из новостей - значит, наше поколение не исполнило свой долг."
http://as-merlin.livejournal.com/120707.html