Идеальное решение проблем некомплиментарных мигрантов:).

[_jager_]

Originally posted by _jager_ at Идеальное решение.
Карта бантустанов в белой ЮАР, границы определены по этническим признакам - районы наибольшей концентрации некомплиментарного населения. Остальная земля - четко принадлежит русским тьфу, белым. Как видим, разбросанности хоумлендов и их сложных границ при деле осуществления контроля никто не боялся.

Comments

[irissann]

[_jager_]

ну например у нас можно разделить не на 4 расовых группы, а больше:) учитывая например религию еще:) каких нить осетин православных в отд подгруппу:)

[irissann]

[_jager_]

ну назвать можно как угодно)))) главное суть)))) а название придумать политкорректное можно))))

[manul_a]

законы российской империи до 1905 года + ЮАР времен апартеида, самое оно!

[_jager_]

да, тоже вариант.

[manul_a]

симбиоз самого лучшего разумеется, с учетом реалий 21 века...

[_jager_]

юаровские законы от реалий 21 века даже более технически реализуемы - контроль, чипизация, и т.п.

[oilman86]

К сожалению, по цвету кожи не прокатит. ЮАР это и сгубило - они всё писали на бумаге. Тут скорее, надо неформально подходить, с учетом множества факторов. Одно дело - грузинский вор в законе, приехавший 5 лет назад, и другое дело, московский армянин, живущий тут в пятом поколении.... А вот сделать бантустаны на Кавказе - давно пора, это очевидное, и самое эффективное решение. Терек - естественная граница, которую легко укрепить и защищать от разных "выползней".

[_jager_]

Одно дело - грузинский вор в законе, приехавший 5 лет назад, и другое дело, московский армянин, живущий тут в пятом поколении... - а это тут причем. грузинский вор в законе вообще к этой схеме не относится. Он вообще негражданин и и прав у него ноль и минус тыща. А моск. армянин хоть в 10-м поколении - "черный", но имеющий право жить в русском городе.

[_jager_]

"они всё писали на бумаге. Тут скорее, надо неформально подходить" - нет, это все будет катить если делать это именно формально и на бумаге. А что таоке неформальный подход в наших условиях - это когда участковый мент, тьфу, околоточный полицейский выписывает армянину документы как "русскому" потому что "он - хороший человек". Вот такого неформализма нам не надо. Все это приведет к тому что все чечеи бысто обзаведутся документами что жили здесь еще при Рюрике.

[oilman86]

Формальный подход сгубил ЮАР. Страна оказалась из-за него в изоляции. Нас изоляция погубит, не надо повторять чужих ошибок, надо брать самое лучшее из прошлого опыта. В апартеиде не на 100% всё было удачно. Одни только таблички "Net blankes" принесли столько вреда имиджу страны... К тому же белые оттолкнули от себя своих естественных союзников - цветных, только потому, что они "не совсем" белые, хотя сами себя цветные считали европейцами, протестантами (в-основном)и родной язык у них-африкаанс. И их столько же, сколько и белых. И если бы их вместе с индусами приравняли к белым-апартеид уже не рухнул бы. А сколько вреда причинила значительная часть еврейской общины ЮАР, хоть они и числились белыми?

ЮАР не хватило последнего шажка,

[14_sonde]

который их и погубил. Надо было отделить все бантустаны нафиг. А так это бомба, которой рано или поздно воспользуются предатели.

Демократия несомненно является лучшей из существующих форм правления, но она потенциально неустойчива. Рано или поздно найдется группа политиков, использующая для возвышения самые грязные методы. Например, борьбу за права негров и цветных под соусом гумманизма. Так и случилось в ЮАР. ЮАР погибла не из-за активности манделы или неудач в Анголе и даже не из-за санкций со стороны Европы и США. Ее погубили внутренние предатели, поддерживаемые некоторыми европейскими странами, которые видели в этой региональной сверхдержаве конкурента.

Та же аналогия и с чуркестанами. Причем с т.з. территорий их отделение большой проблемой не станет.

Чурки вон.

Re: ЮАР не хватило последнего шажка,

[_jager_]

- "Надо было отделить все бантустаны нафиг" - это и ставилось целью. четырем уже была предоставлена независимость.
- "Демократия несомненно является лучшей из существующих форм правления, но она потенциально неустойчива" - уточню немного, что особенно неустойчива в период, когда перед нацией стоит проблема столкновения с врагом - внутренним или внешним. Кроме того, ИМХО - лучшая форма правления - это та, которая обеспечивает интересы нации, и в конкретно-исторических формах она может быть любой. А не обязательно демократией.
- "Причем с т.з. территорий их отделение большой проблемой не станет" - согласен.

Re: ЮАР не хватило последнего шажка,

[14_sonde]

Не успели, но там реально 90% негроидов жило...

В краткосрочных периодах возможно ограничение свобод, но с механизмом возврата к демократии. Это нужно для потенцально устойчивого развития нации.

Re: ЮАР не хватило последнего шажка,

[_jager_]

Не 90, 78%.
"В краткосрочных периодах возможно ограничение свобод, но с механизмом возврата к демократии" - Франко - отличный пример.