А вы думаете, это только в Москве так? Это исполнение прошлых "майских указов" по повышению зарплаты бюджетникам. Соответственно, это так во всей бюджетной медицине-науке-образовании по всей стране. Наш институт год назад на полставки перевели (разумеется, с сохранением всех обязанностей) и бодро отчитались, что повысили зарплату вдвое. С врачами сделали то же самое ещё раньше. И все это в первую очередь в регионах, потому что сказано было "повысить зарплату за счёт местных бюджетов". У кого бюджеты тощее, те этой эквилибристикой и занялись раньше. А теперь, значит, и до вас докатился передовой опыт - ну, поздравляю :(
Э... Я, конечно, дико извиняюсь, но: 1. Глубоко наплевать, какая у тебя ставка. Среднюю ЗП Росстат по-другому считает. Берется фонд ЗП из налоговой и делится на число работников. И глубоко монопенисуально, работал ты на 4 ставки или на 1/16. Нет такого понятия средняя на ставку. Кстати, именно поэтому знаменитые майские указы выполнить и не удалось. 2. Росстат опять же считает ЗП и помесячно (пик в декабре есть всегда) и год к году и годовую. Собственно, никто ничего не экстраполирует. Более того, по учителям данные железные, ибо занятость официальная.
Другое дело, что средняя зарплата не особо показательна, если есть большой разрыв по неравенству, а он есть. Показательна будет медиана. Она не учитывает зарплату директора и завучей.
Э...ну вот у нас в школе насильное впихивание учителям двух ставок директор мотивировала как раз тем, что средняя зарплата должна быть не меньше 70 тыр. Видимо, статистике все же пофиг, сколько у учителей часов. Ну или еще 70 тыр за вторую ставку директор зажиливает...но вряд ли, слипнется же)))
Ещё раз: глубоко пофиг сколько у вас ставок. В отчётности важна только сумма. Работаете на четверть ставки и получаете 70, работаете на 4 ставки и получаете 70 - это одинаковый результат.
Но: чем меньше учителей, тем больше на них нагрузка, тем проще выполнить условное правило 70 тысяч средняя. Т.е. то, что вы написали, не противоречит тому, что написал я
Reply
Reply
Я, конечно, дико извиняюсь, но:
1. Глубоко наплевать, какая у тебя ставка. Среднюю ЗП Росстат по-другому считает. Берется фонд ЗП из налоговой и делится на число работников. И глубоко монопенисуально, работал ты на 4 ставки или на 1/16. Нет такого понятия средняя на ставку. Кстати, именно поэтому знаменитые майские указы выполнить и не удалось.
2. Росстат опять же считает ЗП и помесячно (пик в декабре есть всегда) и год к году и годовую. Собственно, никто ничего не экстраполирует. Более того, по учителям данные железные, ибо занятость официальная.
Другое дело, что средняя зарплата не особо показательна, если есть большой разрыв по неравенству, а он есть. Показательна будет медиана. Она не учитывает зарплату директора и завучей.
Reply
Э...ну вот у нас в школе насильное впихивание учителям двух ставок директор мотивировала как раз тем, что средняя зарплата должна быть не меньше 70 тыр. Видимо, статистике все же пофиг, сколько у учителей часов. Ну или еще 70 тыр за вторую ставку директор зажиливает...но вряд ли, слипнется же)))
Reply
Но: чем меньше учителей, тем больше на них нагрузка, тем проще выполнить условное правило 70 тысяч средняя. Т.е. то, что вы написали, не противоречит тому, что написал я
Reply
Leave a comment