Фон гравитационных волн, обнаруженный NANOGrav, как свидетельство циклической Вселенной

Sep 19, 2021 21:14

В журнале New astronomy (не топовый журнал, но рецензируемый, Elsevier'овский и основанный 25 лет назад) опубликована моя финальная космологическая статья, посвященная реликтовым гравитационным волнам:

Read more... )

Научные истории

Leave a comment

filosof_a September 20 2021, 09:17:47 UTC
Мои интересы сильно далеки от космологии и гравитации, а потому у меня пара наивных вопросов.
Если вся вселенная и значит вся материя была сконцентрирована в малом "ящике", то что было за пределами? Там ведь не должно быть пространства, которое стянуто супер гравитацией в пределы этого "ящика" образуя горизонт событий.
Тогда если ЧД сливались в малом объеме, то гравитационные волны должны циркулировать в пределах этого "ящика" поскольку это волны пространства. Но тогда они давно должны были обнулится так как они не когерентны.
Или вы считаете, что пространство продолжалось вне "ящика" и тогда волны гравитации растягиваются до наших дней? Или это одновременный процесс расширения пространства и растягивания волн?

Reply

don_beaver September 20 2021, 13:02:36 UTC
"Если вся вселенная и значит вся материя была сконцентрирована в малом "ящике", то что было за пределами? Там ведь не должно быть пространства, которое стянуто супер гравитацией в пределы этого "ящика" образуя горизонт событий."

В настоящее время картина выглядит такой: есть замкнутая Вселенная размером, скажем, в триллион световых лет. Она замкнута, за ней нет другого пространства, по крайней мере, для нас. Она замкнута вне зависимости от массы внутри и её распределения. И внутри это замкнутой огромной сферы пульсирует материальный видимый нам мир - он то схлопывается в шар с диаметром около десятка световых лет, то снова разлетается на триллион светолет.

"Тогда если ЧД сливались в малом объеме, то гравитационные волны должны циркулировать в пределах этого "ящика" поскольку это волны пространства. Но тогда они давно должны были обнулится так как они не когерентны."

Волны проходят сквозь друг друга, обнуления нет. Иначе это нарушало бы закон сохранения энергии - вот волны были, и вдруг исчезли.

Reply

filosof_a September 20 2021, 15:14:52 UTC
Спасибо.
Как я понял, подобно электромагнитной волне считается, что гравитационная волна не взаимодействует с другой такой же волной. Но природа то у них разная. Там волны от разных источников физически различны. Свой набор В и Е в классическом виде или поток фотонов. Но гравитационная волна от любого источника имеет только одно общее пространство для распространения. Можно ли рассматривать гравитационные волны как нечто подобное волнам в упругой среде? Которые неким образом интерферируют. И конечно не схлопываются. Это неудачный термин, но приходят к некому больцмановскому равновесию по энергии. Или природа тут иная и никакого волнового взаимодействия нет и каждая волна гуляет сама по себе?

Reply

don_beaver September 20 2021, 22:19:03 UTC
Взаимодействие гравитационных волн считалось и аналитически, и компьютерно - и никаких эффектов вроде взаимной аннигиляции не обнаружено.

Reply

filosof_a September 21 2021, 06:52:44 UTC
Спасибо.

Reply

НН, мне кажется, что Философ имел в виду другое rp2009 September 23 2021, 19:32:57 UTC
А именно - что находится между границей внешней ЧД и условной поверхностью сжимающийся от её нраниц внутренней ЧД ( ... )

Reply

Re: НН, мне кажется, что Философ имел в виду другое don_beaver September 23 2021, 21:34:29 UTC
"А именно - что находится между границей внешней ЧД и условной поверхностью сжимающийся от её нраниц внутренней ЧД?"

Вот этого совсем не понимаю. Откуда взялась сжимающаяся черная дыра? Она неразрушима, кто взялся её сжимать, то есть уменьшаеть её массу?

Соответственно, все вопросы зависают.
С моей точки зрения, МЫ находимся между радиусом Шварцшильда внешней дыры (=мегадыры) и РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ поверхностью Большой Черной дыры. Вторая нас проглотит, как акула, мя полетим в её брюхо и т.д.

Reply

Re: Извините, я неправильно выразился или у меня rp2009 September 23 2021, 23:51:30 UTC
пробелы в понимании, или и то, и другое ( ... )

Reply

Re: Извините, я неправильно выразился или у меня don_beaver September 24 2021, 21:13:59 UTC
"БЧД нас догонит со сверхсветовой скоростью ( ... )

Reply

Большое спасибо! rp2009 September 24 2021, 22:23:23 UTC
Безумно интересные пределы человеческих знаний ( ... )

Reply

Re: Большое спасибо! don_beaver September 26 2021, 16:05:15 UTC
--если мы не в дыре (МЧД) живем, а в замкнутой Вселенной ( ... )

Reply

Ещё одно Большое спасибо! rp2009 October 11 2021, 15:50:39 UTC
За ответ ( ... )

Reply

Re: Ещё одно Большое спасибо! don_beaver October 11 2021, 22:52:04 UTC
1. --если мы не в дыре (МЧД) живем, а в замкнутой Вселенной ( ... )

Reply

Re: Ещё одно Большое спасибо! rp2009 October 12 2021, 00:11:09 UTC
Понятно, большое Спасибо!
Жду продолжения!

Reply

Re: НН, мне кажется, что Философ имел в виду другое filosof_a September 27 2021, 19:51:36 UTC
если мы находимся внутри ЧД, то мы должны лететь к её центру со сверхсветовой скоростью...
как-то не ощущается/наблюдается

Reply

Re: НН, мне кажется, что Философ имел в виду другое don_beaver September 28 2021, 21:00:15 UTC
"если мы находимся внутри ЧД, то мы должны лететь к её центру со сверхсветовой скоростью..."
А почему со сверхсветовой? И вообще, почему вы так решили, что мы "должны"?

"как-то не ощущается/наблюдается"
А это главный закон ОТО: все что падает свободно, не может отличить свое падение от покоя

Reply


Leave a comment

Up