Фон гравитационных волн, обнаруженный NANOGrav, как свидетельство циклической Вселенной
В журнале New astronomy (не топовый журнал, но рецензируемый, Elsevier'овский и основанный 25 лет назад) опубликована моя финальная космологическая статья, посвященная реликтовым гравитационным волнам:
( Read more... )
( Read more... )
"Ого! А есть разница?"
Есть - и вполне различимая математически. Но не является ли это различие лишь зависимостью от наблюдателя (покоящийся глобальный наблюдатель и летящие локальные наблюдатели), и нет ли тут глубинной физической эквивалентности - как раз думаю над этим, роюсь по книгам и консультируюсь со специалистами, но такое ощущение, что это малоисследованная область.
"А зачем им лететь к центру, что их тянет?"
Гравитация, естественно.
"Если там происходит такое безобразие - это логически и должна быть стремительно формирующаяся ЧД - зародыш будущей БЧД. Тогда получается очень логично - нечто супертяжёлое со всей массой Вселенной и барионным супом и рраз - масса стремитально уменьшилась и большая часть супа оказалась за пределами радиуса т. Шварцшильда. И всё полете..."
Примерно так и есть, и да, согласен, что логично :) Причем для расталкивания Вселенной вовсе не обязательно значительно уменьшать её массы. Как вы правильно заметили, вопрос в "стремительности". Если БЫСТРО уменьшить хотя бы несколько процентов массы Вселенной, то возникнет мощная антигравитация в виде монопольной волны, которая превосходит гравитацию и, естественно, делает такие вещи, как радиус Шварцшильда для стационарной дыры, неприменимым для описания ситуации. Отмечу, это не словесные фантазии, а решение уравнения Эйнштейна, которое говорит - какое соотношение между скоростью уменьшения массы и самой массой и радиусом системы должно выполняться, чтобы антигравитация победила гравитацию и обернула коллапс Большим взрывом (см. формулу (18) из статьи в Астрофизическом бюллетене). И меня совершенно не удивляет, что это соотношение выполняется именно для обсуждаемой системы - Вселенной сжимающейся в компактный объем в 10 световых лет. Без каких-то новых параметров и экзотических гипотез. Меня удивляет только то, что остальных космологов этот факт не удивляет :)
Reply
--если мы не в дыре (МЧД) живем, а в замкнутой Вселенной.
Честно говоря, это за пределами моего понимания. Может быть пока :)
--Гравитация, естественно.
Тогда надо сделать следующее допущение: всё провалившееся в БЧД летит к её центру пока не уплотнится и не рванёт. Почему гравитация притягивает всё к центру БЧД если мы и так в ней? Что находится такого супермассивного в центре чтобы так тянуть и тащить? Это я про то, что там должна быть своя большая ЧД так прозрачно намекаю :)
--Если БЫСТРО уменьшить хотя бы несколько процентов массы Вселенной, то возникнет мощная антигравитация в виде монопольной волны, которая превосходит гравитацию
Это чукча понял. Мальчик прыгает на детском батуте, рядом с ним игрушки. Мальчик подлетает вверх, появляется антигравитация, но игрушки летят не только вверх, но и некоторые начинают отодвигаться к сторонам батута - образуется волна на упругой поверхности, которая даёт нашу антигравитацию.
--и, естественно, делает такие вещи, как радиус Шварцшильда для стационарной дыры, неприменимым для описания ситуации.
А вот это не понял совсем. Почему неприменим? Всё было внутри, гравитация дыры была колоссальной. В результате резкого падения массы образовалась антигравитационная монопольная волна. Если она идёт из геоментрического центра БЧД (а откуда ей ещё идти) - будем считать ее кольцом в двумерное проекции, то радиус Шварцшильда снаружи пика антигравитационной волны исчезнет (компенсируется), но с внутренней (обращённой к центру) стороны волны гравитация резко усилится - увеличится кривизна (это мое личное предположение, не подкрепленное никакими расчетами, а просто пролетарским чутьем). Поэтому всё, что до пика волны антигравитации - окажется в ОЧД (остаточная ЧД), всё что вне - полетит за счёт 2 факторов - съезжания по горбу АГ и за счёт самопроизвольного расширения чрезвычайно горячего и сжатого барионно-чернодырно-нейтронозвездного супа, который более не держит в заперти БЧД. Адекватно ли такое понимание жизни?
Про остальных космологов тут слов нет - они упороты как упороты религиозные сектанты и прочие особи, категорчиески не желающие разрушения их картины мира. Это не только выход из зоны комфорта, но и серьёзный удар по самолюбию - оказывается остепененный и огрантенный гражданин всё жизнь прозанимался натуральной хренью. Проще в игнор смутьянов и желательно придавить, используя админресурс.
На научный и гражданский подвиг, вроде Вашего способны немногие. Увы.
P.S. Периодический отстрел админресурсников типа Вавилова с последуюшим лечением у специалистов в ЛТП класса GULAG выглядит в ряде случаев вполне адекватной мерой лечения проблемы и существенного облегчения жизни вам-новаторам первопроходцам. :)
Reply
Честно говоря, это за пределами моего понимания. Может быть пока :)
НГ: пришел к выводу, что это эквивалентные описания одной и той же ситуации.
2. --Гравитация, естественно.
Тогда надо сделать следующее допущение: всё провалившееся в БЧД летит к её центру пока не уплотнится и не рванёт. Почему гравитация притягивает всё к центру БЧД если мы и так в ней? Что находится такого супермассивного в центре чтобы так тянуть и тащить? Это я про то, что там должна быть своя большая ЧД так прозрачно намекаю :)
НГ: ну вот сжимается (гравитацией) газопылевое облако размеров в световой год. Для его сжатия ничего не нужно иметь в центре. Самогравитация облака - вплоть до его окраин - работает и в однородном случае, и внутри БЧД.
3.
--и, естественно, делает такие вещи, как радиус Шварцшильда для стационарной дыры, неприменимым для описания ситуации.
А вот это не понял совсем. Почему неприменим? Всё было внутри, гравитация дыры была колоссальной. В результате резкого падения массы образовалась антигравитационная монопольная волна. Если она идёт из геоментрического центра БЧД (а откуда ей ещё идти) - будем считать ее кольцом в двумерное проекции, то радиус Шварцшильда снаружи пика антигравитационной волны исчезнет (компенсируется), но с внутренней (обращённой к центру) стороны волны гравитация резко усилится - увеличится кривизна (это мое личное предположение, не подкрепленное никакими расчетами, а просто пролетарским чутьем).
НГ: Там нет никакой внутренней стороны волны. Ну вот вырос пик в центре воронки. По его склонам шарики катятся в разные стороны. Внутренней стороны пика нет.
4. Поэтому всё, что до пика волны антигравитации - окажется в ОЧД (остаточная ЧД), всё что вне - полетит за счёт 2 факторов - съезжания по горбу АГ и за счёт самопроизвольного расширения чрезвычайно горячего и сжатого барионно-чернодырно-нейтронозвездного супа, который более не держит в заперти БЧД. Адекватно ли такое понимание жизни?
Тут немного посложнее, скоро напишу кусок с детальным описанием жизни внутри черной дыры и замкнутой Вселенной.
Reply
Жду продолжения!
Reply
Leave a comment