Тунгуска и Луна

[don_beaver]

Был крепко занят на статье по лунно-астероидным кратерам и выбросам из них. Красивые формулы получились - я обожаю, когда с помощью простенькой аналитики получаются формулы, объясняющие какие-нибудь суперэмпирические зависимости, взятые из ядерных взрывов и т.д. И прокапывая литературу, наткнулся на автореферат свеженькой докторской: Светцов

Comments

[daddym]

Кстати получается что на Луне состав элементов должен быть близким к земному?

[don_beaver]

Он и близок - причем к земному мантийному. Но с отличиями, в которых и кроются космические тайны.

[val_sidalv]

А разве это был метеорит, а не электрический разряд? Помнится в советские времена смотрел научно-популярный фильм, в котором гипотеза разряда объясняла склонение деревьев к эпицентру, а не от такового, как это было бы при падении метеорита ...

[don_beaver]

Не разряд, ни взрыв газа, ни контрамоты. И даже не комета. Метеорит.

Какой метеорит?

[gans2]

Ничего видимого вооруженным глазом не нашли. По определению это болид. Метеор.
Метеорит - это то что на земле осталось, после падения метеора. Так по определению из словаря будет.

Re: Какой метеорит?

[don_beaver]

Не совсем так. Вот я взял Советский энциклопедический словарь

[npocmu]

Луна, может быть, и получается таким образом. Но без зубов динозавров и прочих биологических останков. Ибо, не заметить следов от ударов крупных тел (1000-3000 км) о Землю, прозошедших не так уж давно по геологическим меркам, просто невозможно. Имхо, конечно...

[malgarr]

после удара тела в 3000 _км_ замечать будет уже нечего

[don_beaver]

Конечно, такие удары были на ранней стадии формирования Земли и Луны - 4.5 миллиардов лет назад. Потом резервуар таких тысячкилометровых астероидов был вычерпан. Для переноса чего-нибудь с зубом с Земли на Луну вполне могло хватить 10-км астероида - типа упавшего 65 миллионов лет назад в Центральной Америке. Марсианский метеорит с условными бактериями был вырван с поверхности Марса всего 150 миллионов лет назад - совсем недавно и явно сравнительно небольшим ударом.

[qppqih1]

Правильно ли я понял, что имелся некоторый (небольшой) перенос вещества с Земли на Луну, или таки почти вся Луна есть результат такого переноса?

[don_beaver]

Почти вся Луна образована из поверхностного слоя Земли - так гласит самая популярная теория мегаимпакта. По моей модели - множественных ударов (впервые такая идея была высказана в группе Сафронова) это тоже почти так, но есть разбавление астероидным веществом, впрямую захваченного в диск.

[qppqih1]

Интересная гипотеза. Весьма жизнеспособная, т.к. такая длительная "бомбардировка" очевидно была и выброс вещества был. Но не очень хорошо объясняет откуда у Юпитера, где плещется сплошной океан водорода, каменистые спутники. "Выбить" с Юпитера можно лишь водород, получается, да и то видимо нужны очень уж гигантские астероиды.

Почему бы не предположить, что Земля и Луна, вследствие их близости, образовались в результате одного и того же процесса - некой "конденсации" - из одного и того же "резервуара" вещества. Отсюда и сходство состава. Вроде непротиворечиво.

[don_beaver]

Возле каждой планеты образуется протоспутниковый диск с массой примерно 0.001-0.0001 от массы планеты. Он формируется из астероидного (планетезимального) вещества и не использует вещество самой планеты. Его ростом много занималась группа Шмидта-Сафронова. Именно так сформировались спутники планет-гигантов. Я занимался расчетом образования самых внешних и обратных спутников Юпитера, Сатурна и Нептуна. Там реализуются очень красивые динамические схемы формирования отдельных групп спутников

[moz_n_rat]

И чем плохи Венера и Марс, если с ними не произошло ничего подобного? Процесс их формирования так уж сильно отличался от земного?
ЕМНИП, импактная теория в наиболее распространённом варианте говорит не о том, что с прото-Землёй столкнулся какой-то случайный, неизвестно откуда взявшийся типа-Марс. Речь идёт о планетах близнецах, сформировавшихся на одной орбите (вернее - с одним периодом обращения), примерно на 60" орбитального расстояния между ними (не помню точно, а сейчас некогда искать). Затем что-то вывело систему из равновесия - и типа-Марс начал медленное сближение с прото-Землёй, в итоге слившись с ней. То есть, статистика, говорящая, что, помимо одного тела в 6 тыс. км диаметром должны были быть несколько 3-тыс.км-вых и множество 1 тыс.км-вых планетоидов, здесь не работает.