Тунгуска и Луна

[don_beaver]

Был крепко занят на статье по лунно-астероидным кратерам и выбросам из них. Красивые формулы получились - я обожаю, когда с помощью простенькой аналитики получаются формулы, объясняющие какие-нибудь суперэмпирические зависимости, взятые из ядерных взрывов и т.д. И прокапывая литературу, наткнулся на автореферат свеженькой докторской: Светцов

Comments

[val_sidalv]

А разве это был метеорит, а не электрический разряд? Помнится в советские времена смотрел научно-популярный фильм, в котором гипотеза разряда объясняла склонение деревьев к эпицентру, а не от такового, как это было бы при падении метеорита ...

[don_beaver]

Не разряд, ни взрыв газа, ни контрамоты. И даже не комета. Метеорит.

Какой метеорит?

[gans2]

Ничего видимого вооруженным глазом не нашли. По определению это болид. Метеор.
Метеорит - это то что на земле осталось, после падения метеора. Так по определению из словаря будет.

Re: Какой метеорит?

[don_beaver]

Не совсем так. Вот я взял Советский энциклопедический словарь

Занудно

[gans2]

"МЕТЕОРОИД" - это астероид который не видно. По причине его малости, а не удаленности конечно.
Правильно называть метеороидом то, что летит и не улавливается нашими датчиками. Это как раз термин, для того , что Вы привычно называете "метеоритом".
Был даже спор, что считать астероидом, а что метеороидом. По определнию, граница размерности плавает, в зависимости от чуствительности датчиков и расстояния.
Пока строго "словарное" определние Тунгусского метеорита - "метеороид", раз его не заметили до того, как он стал мегаболидом.
А вот 2008ТС3 считают астероидом, раз его три дня отслеживали до взрывав атмосфере, хотя он на пару порядков легче был.