Эта историческая "загогулина" кончится наверное очень не скоро, быть может через 100 или 200 лет. "Большое видится на расстоянье" (Пастернак?). Я прожил при Сталине первые 23 года жизни. Скажу честно, всеобщее восхищение и поклонение чем-то коробили, казались искусственными - обязательные здравицы на собраниях, приветствия в СМИ и проч. Расправы с соратниками были непонятны. Но "в минуты жизни трудные" мысленно обращался не к Богу, а к Сталину. Было такое.
Эстетически культ личности довольно противен, но ведь, как говорится, короля играет окружение. Вот и играли, как могли. В трудное время, действительно, хочется опереться на что-то твёрдое и надёжное.
Видимо, современные люди чувствуют фальшь любых слов, программ, обещаний. Сейчас любая информация хоть в СМИ хоть в интернете имеет самые разные функции, кроме собственно информативной. Слово, хоть печатное, хоть устное полностью утратило не просто сакральность, но и, вообще, связь с реальностью. Насколько помню курс лингвистики в институте, семиотический треугольник: реальность-мышление-язык. Только сейчас реальность куда-то делась :). Или она у каждого своя. Так вот, касательно тов. Сталина. Я не жил в то время, лично проверить не могу, что вранье про него, а что правда. Что история, а что пропаганда. Но он действительно пришел ко власти в России лапотной, а умер в стране-сверхдержаве с ядерным оружием. Никаких капиталов не наворовал, детей не пристроил в теплые местечки. Эти факты невозможно вывернуть наизнанку, как ни крути. И люди это чувствуют, кто сознательно, а кто интуитивно. Особенно на контрасте с говорунами современности.
>Я не жил в то время, лично проверить не могу, что вранье про него, а что правда. Что история, а что пропаганда.
Прискорбно, что о вроде бы столь недавних событиях львиная доля того, что крутится в "общественном сознании" - это не положительные факты, т. е. факты как факты, а именно какие-то байки и анекдоты. Достоверность которым придает многократное повторение, тиражирование, еще даже с доперестроечных времен ("Зимний дворец, архитектор расстрелян - ну это же все знают теперь" (С))
>Но он действительно пришел ко власти в России лапотной, а умер в стране-сверхдержаве с ядерным оружием. Никаких капиталов не наворовал, детей не пристроил в теплые местечки. Эти факты невозможно вывернуть наизнанку, как ни крути.
То-то и оно. Допустим, идеалом большинства людей действительно является "живи в свое пузо". В конце концов, все люди сволочи - только что в разной степени. Кто-то - почти (почти!) нет, в ком-то почти ничего другого, кроме сволочного. Большинство же - по словам героя фильма "Царская охота": "Когда Господь лепил нас, глины
( ... )
Кстати, при Брежневе никакого сколько-нибудь массового культа Сталина в народе не было. На фоне спокойной, размеренной жизни - какой там культ?
То, что теперь может быть принято за культ - это реакция на культурно-информационный беспредел (с точки зрения большинства), который творится в информационной среде (в основном в СМИ). Т. е. его источник - это ненависть большинства к "распоявшемуся" меньшинству. Данное меньшинство можно назвать "рыночниками", можно - "евреями", можно - "либералами", можно - "демократами"... Кто откуда смотрит и что видит.
А поскольку это меньшинство - само - заявляет, что оно (или его предшественники) претерпели от Сталина, то, соответственно, большинство ("народ") призывает некоего "Сталина", чтобы он это меньшинство как-то "задвинул", чтоб оно не вякало. Чтобы его не видно было в "публичном пространстве". "Где-то там, высоко в горах" - может быть, люди все же не такие кровожадные. :-))) "Но не в нашем районе" (С).
Еще замечание.proseka199February 2 2013, 20:36:40 UTC
>Сегодня у народа - острый синдром безотцовщины. Покинутости. Нашему народу нужен отец, а не наёмный менеджер. Разница - колоссальная. Отец может быть строгим, даже жестоким, может ошибаться, но он - глава семьи, он - часть семьи. У него нет других целей, кроме целей семьи. Наёмный менеджер может уволиться, наняться к другому хозяину, просто отойти от дел и отбыть на покой на ранчо. В тёплые страны
( ... )
Это потрясающе, конечно... :-)))proseka199February 2 2013, 20:29:00 UTC
>Кстати, Митрохин проговорился: он сказал, что Сталин ПРИМАЗАЛСЯ к Победе. Известно: мы видим в других то, что есть в нас самих. Сталину ни к чему примазываться не требовалось, а вот современным политикам
( ... )
Comments 286
Reply
Но "в минуты жизни трудные" мысленно обращался не к Богу, а к Сталину. Было такое.
Reply
Reply
Живой от жизни огражден,
Как грозный дух он был над нами, -
Иных не знали мы имен.
Гадали, как еще восславить
Его в столице и селе.
Тут ни убавить,
Ни прибавить, -
Так это было на земле…
Мой друг пастушеского детства
И трудных юношеских дней,
Нам никуда с тобой не деться
От зрелой памяти своей.
Да нам оно и не пристало -
Надеждой тешиться: авось
Уйдет, умрет - как не бывало
Того, что жизнь прошло насквозь.
Нет, мы с тобой другой породы, -
Минувший день не стал чужим.
Мы знаем те и эти годы
И равно им принадлежим…
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Так вот, касательно тов. Сталина.
Я не жил в то время, лично проверить не могу, что вранье про него, а что правда. Что история, а что пропаганда. Но он действительно пришел ко власти в России лапотной, а умер в стране-сверхдержаве с ядерным оружием. Никаких капиталов не наворовал, детей не пристроил в теплые местечки. Эти факты невозможно вывернуть наизнанку, как ни крути. И люди это чувствуют, кто сознательно, а кто интуитивно. Особенно на контрасте с говорунами современности.
Reply
Прискорбно, что о вроде бы столь недавних событиях львиная доля того, что крутится в "общественном сознании" - это не положительные факты, т. е. факты как факты, а именно какие-то байки и анекдоты. Достоверность которым придает многократное повторение, тиражирование, еще даже с доперестроечных времен ("Зимний дворец, архитектор расстрелян - ну это же все знают теперь" (С))
>Но он действительно пришел ко власти в России лапотной, а умер в стране-сверхдержаве с ядерным оружием. Никаких капиталов не наворовал, детей не пристроил в теплые местечки. Эти факты невозможно вывернуть наизнанку, как ни крути.
То-то и оно.
Допустим, идеалом большинства людей действительно является "живи в свое пузо".
В конце концов, все люди сволочи - только что в разной степени. Кто-то - почти (почти!) нет, в ком-то почти ничего другого, кроме сволочного. Большинство же - по словам героя фильма "Царская охота": "Когда Господь лепил нас, глины ( ... )
Reply
На фоне спокойной, размеренной жизни - какой там культ?
То, что теперь может быть принято за культ - это реакция на культурно-информационный беспредел (с точки зрения большинства), который творится в информационной среде (в основном в СМИ).
Т. е. его источник - это ненависть большинства к "распоявшемуся" меньшинству. Данное меньшинство можно назвать "рыночниками", можно - "евреями", можно - "либералами", можно - "демократами"... Кто откуда смотрит и что видит.
А поскольку это меньшинство - само - заявляет, что оно (или его предшественники) претерпели от Сталина, то, соответственно, большинство ("народ") призывает некоего "Сталина", чтобы он это меньшинство как-то "задвинул", чтоб оно не вякало.
Чтобы его не видно было в "публичном пространстве".
"Где-то там, высоко в горах" - может быть, люди все же не такие кровожадные. :-))) "Но не в нашем районе" (С).
Ну, вроде как гомосеков, скажем.
Кстати, они тоже вполне конкретно пострадали от
Reply
Reply
Reply
Leave a comment