college 7: Netwerksamenleving
In het stuk van Manuel Castells spreekt hij over een nieuwe samenleving die gaat ontstaan in de 21ste eeuw.
Hij spreekt over een technische revolutie die de grenzen gaan overschrijden en gezien de laatste ontwikkelingen op technologisch gebied ten aanzien van 3D-printing en genetische manipulatie heeft Castells hier een punt. Het is ook aan ons als samenleving om deze ontwikkelingen in goede banen te leiden met oog op ethiek zodat er geen waarden en normen overschreden worden.
Verdere technologische ontwikkelingen zal leiden tot een toename van de productiviteit, en deze toename in productiviteit is goed voor de economie.
Het volgende punt dat Castells opdraagt is dat er een sterk verdeelde wereld zal ontstaan vanwege dat niet iedereen kan of wil participeren in deze netwerken. Hierin denk ik dat hij te ver gaat in zijn stellingen: dat er enerzijds een groep zal zijn die een kapitalistisch spel zal spelen volgens zijn eigen regels en anderzijds groeperingen die op een fundamentalistische manier een bedreiging gaan vormen op het netwerksamenleving. Er zullen mensen zijn die deze technologie wegens financiële of ontwikkelingsredenen niet kunnen bijbenen, maar dat zij zich dan op fundamentalistische manier zich gaat verzetten en het netwerk gaan ondermijnen vind ik te ver gaan. Er zullen een aantal kleine groepen zijn die dit gaan doen maar zij zullen hierbij niet veel invloed kunnen uitoefenen op de netwerksamenleving. Ook de machtstrijd zal niet aanzienlijk zijn in een netwerksamenleving. Doordat er een wisselwerking vanuit verschillende richtingen komt zal vormen van macht bekritiseerd en aangetoond worden door de verschillende participanten van het netwerk.
Ik heb net als Castells vertrouwen in de mensheid dat in het ideaal van de Verlichting een redelijke geharmoniseerde wereld gecreëerd kan worden door middel van netwerken.
Hij spreekt over een technische revolutie die de grenzen gaan overschrijden en gezien de laatste ontwikkelingen op technologisch gebied ten aanzien van 3D-printing en genetische manipulatie heeft Castells hier een punt. Het is ook aan ons als samenleving om deze ontwikkelingen in goede banen te leiden met oog op ethiek zodat er geen waarden en normen overschreden worden.
Verdere technologische ontwikkelingen zal leiden tot een toename van de productiviteit, en deze toename in productiviteit is goed voor de economie.
Het volgende punt dat Castells opdraagt is dat er een sterk verdeelde wereld zal ontstaan vanwege dat niet iedereen kan of wil participeren in deze netwerken. Hierin denk ik dat hij te ver gaat in zijn stellingen: dat er enerzijds een groep zal zijn die een kapitalistisch spel zal spelen volgens zijn eigen regels en anderzijds groeperingen die op een fundamentalistische manier een bedreiging gaan vormen op het netwerksamenleving. Er zullen mensen zijn die deze technologie wegens financiële of ontwikkelingsredenen niet kunnen bijbenen, maar dat zij zich dan op fundamentalistische manier zich gaat verzetten en het netwerk gaan ondermijnen vind ik te ver gaan. Er zullen een aantal kleine groepen zijn die dit gaan doen maar zij zullen hierbij niet veel invloed kunnen uitoefenen op de netwerksamenleving. Ook de machtstrijd zal niet aanzienlijk zijn in een netwerksamenleving. Doordat er een wisselwerking vanuit verschillende richtingen komt zal vormen van macht bekritiseerd en aangetoond worden door de verschillende participanten van het netwerk.
Ik heb net als Castells vertrouwen in de mensheid dat in het ideaal van de Verlichting een redelijke geharmoniseerde wereld gecreëerd kan worden door middel van netwerken.