«Эффект Стрейзанд»: как правильно спрятать особняк Медведева от посторонних глаз

[dolboeb]

Итак, свершилось. Всего за час изучив несколько тысяч страниц документов, фигурирующих в расследованиях ФБК, мировая судья Марина Васина постановила удалить из Интернета текстовый отчёт и видеоролик, где фигурируют медведевская усадьба «Миловка» в Плёсе, дворец в Знаменском, турбаза Псехако, родовое имение в Мансурово, «Скалистый берег» в Анапе,

Comments

[c0nsp1racy]

После видео Шария сложно понять , где Навальный брешет , а где просто врет. И , да , мне насрать на Усманова . Идеальный вердикт суда - обоих в "Чёрный лебедь" .

[msk01]

Шария-то за что? Пусть и дальше пиздит благодарной аудитории чотамухохловцев.

[c0nsp1racy]

Ух , да ты остроумный чувак . Респект и уважуха тебе , брателло.

[dmitriykrilov]

Двухнедельный аккаунт, соответствующий никнейм, упоминание кремлёвского пропагандиста Шария...
Тоньше надо работать, тоньше.
Давай я вам для новой методички коммент подготовлю:
Я не сторонник Путина и Шария, и раньше был сторонником Навального, но включил мозги и понял, что Навальный просто марионетка госдепа, и поэтому я больше не буду поддаваться на его лживые провокации. Поэтому я отписался от Навального и подписался на истинных патриотов России -- Киселёва, Шария и Усманова. Оранжевая зараза не пройдёт!

[c0nsp1racy]

Давайте Вы не будете советовать , что мне делать , а я не посоветую Вам направление , в котором Вам пройти ? Все проблемы оппозиционеров и дураков из-за плохой проницаемости брони
инфотанка . Я ж написал сидеть должны оба - Навальный и Усманов .

[dmitriykrilov]

Стоп-стоп-стоп, а Навальный за что должен сидеть, идиотина? Он-то ничего не воровал.

[c0nsp1racy]

"Идиотина" это Навальный ? Или меня Вы так пытаетесь зацепить ?

[c0nsp1racy]

Add-on .
Статья за клевету не катит ?
Ещё одна ваша беда - вы все прогнозируемы , мыслите примитивно и шаблонно , дёшево покупаемы ,
И на дух не выносите альтернативного мнения .

[msk01]

А кого Навальный оклеветал?

[c0nsp1racy]

Усманова в изнасиловании . Нет ?

[msk01]

Нет.

[cool_shark]

Шарий пишет только об изнасиловании - на экономические расследования или даже на цензуру в "Коммерсанте" ему мозгов не хватает.

Понять достаточно просто: не принимайте ничьи слова на веру, изучайте документы. Если, конечно, умственные способности позволяют воспринимать факты, а не только смехуечки от Шария.

[c0nsp1racy]

Понять более, чем просто . Когда Вас обвинят публично даже "только в изнасиловании" ,
"изучая документы", аналогичные "документам" , на которые ссылался Навальный ,
даже не читая эти "документы" , то Вам будет совсем не до смехуечков .

[cool_shark]

Может господин "конспираси" поведает нам, какие все-таки социально значимые проекты поддерживает "Фонд Поддержки Социально Значимых Проектов"?
И за каким хреном поддержке социально значимых проектов требуется элитная собственность?

[c0nsp1racy]

Давайте не будем прыгать с темы на тему ? Вот я обвиняю Вас , напрямую обвиняю ,
что Вы сидели за изнасилование . Да, да , именно Вы сидели за изнасилование .
Я читал об этом в блоге . Не помню в каком . Но что вы сидели за жёсткое изнасилование это правда . Или не в блоге это было расписано , а в книге . Не помню . А-а , сто процентов в книге . И процентов на 50 в блоге . Или наоборот .

[cool_shark]

Разбирательство было по доброму десятку пунктов - взятки, экономические преступления, цензура. Следовательно, по ним всем и следует вести обсуждение, а не только об изнасиловании.
Ну если вас как и Шария интересует только изнасилование (не хватает мозгов обсуждать что-либо еще?), я ничем не могу вам помочь с вашим узким кругом интересов.