Чудеса оборонной промышленности

[dolboeb]

Неделя выдалась богатой на баяны про советскую и постсоветскую оборонку.

Сперва всплыл откуда-то из недр коллективной памяти старый текст про совецкий авианосец, с которого одни самолёты не могут взлетать, а другие не могут на него садиться. К сожалению, автор текста не известен (надеюсь, в комментариях к этому посту он объявится, хотелось бы его

Comments

[dimmoff]

Читал объяснения профи. Смысл их объяснений состоит в том, что для hd нужно "железо" из 80-х. Авианосцы, к примеру, работают на электронике, которой 30 лет. Соответственно дешевле сделать накопитель "как раньше", в количестве 20 штук, чем переделывать всю начинку корабля. Ну как-то так объясняют.
http://walera11.livejournal.com/1007498.html?thread=72953738#t72953738

[shad_tkhom]

И за тридцать лет ничего не меняли ни разу? Оборудования? Программного обеспечения? Они там ещё перфокартами пользуются?

[dimmoff]

Нет конечно, принципиально, ничего не меняли ) Во всем мире похожая практика. Вы представьте, переустановить электронную начинку "Адмирала Кузнецова", сколько встанет! Гораздо дешевле выпускать такие запчасти.

[ed_jan_lt]

Вот только не надо фантазий про "во всём мире"! Во всём мире любому инженеру понятно, что накопитель
связан с прочей аппаратурой посредством разъёма и протокола связи определённого стандарта. А его
конструкция, внутреннее устройство и даже принципы работы - не влияют на процесс интеграции, от слова -
никак. Грубо говоря - сам накопитель может представлять из себя как популярный нынче SSD, так и огромный контейнер, где сидят тысячи девочек и вяжут узелки на верёвочках. Главное - чтобы на разъём выдавал сигналы, согласно протоколу. Так что, если мы говорим о накопителе, встроить новые "запчасти" в старую систему не составляет абсолютно никакого труда.

[set_ariman]

Это в теории. Вон на вертолёты в Беларуси понаставили новые накопители информации. С флэшкой вместо кассеты с плёнкой. Ну да, технология, прогресс, все дела. Только вот старенький САРПП этому убожеству даст 100 очков вперёд по надёжности. Даром, что новой флэшкой - размером пошире кирпича - мамонта убить можно. И что программное обеспечение разработано под DOS и тоже кривое и глючное, а техподдержка - из минской профессуры - только умеет гнуть пальцы, но совсем не умеет работать (правда и работали они не долго, на время гарантии). Помимо этого, все эти новые разработки традиционно стоят бешеных бабок. И помимо этого сейчас сломалось что на том же вертолёте - так большая их часть стоит на хранении, снимай оттуда и летай дальше. А где взять новые запчасти? И почём?

[ed_jan_lt]

Вот и секта свидетелей Госприёмки подтянулась. )))

[grammar_nazi]

в Белоруссии, ёпта

[teddybeeer]

Республика Беларусь и Беларусь - официальные названия, Белоруссия - неофициальное. Здесь можно использовать любое из них.

[grammar_nazi]

Республика Молдова или Молдавия?

[teddybeeer]

Та же самая ситуация: Республика Молдова и Молдова - официальные назания, Молдавия - неофициальное.

[grammar_nazi]

Република България или Болгария?

По твоей логике (правильно самоназвание), надо писать България, иначе ты СЗК.

[teddybeeer]

Написание България - через Ъ - в современном языке невозможно. Все официальные названия стран зафиксированы в «Общероссийском классификаторе стран мира», в нем есть полное и краткое наименование - Республика Болгария и Болгария.

[grammar_nazi]

Пожалуйста, что вы думаете об этом?

[ynechaev]

Ну вы совершенно неправы. Любое изменение как железной части так и софтверной ведёт к длительным и дорогостоящим работам по пересертификации как минимум. А для того чтобы вообще понять что на что можно и нужно поменять необходимо чтобы кто-то с допуском к проекту написал техническое задание. Действительно, иногда проще купить жёсткий диск на 50 мегабайт за 3.8 миллионов рублей раз в 10 лет, который полностью покрывает все требования к системе, чем заказывать модернизацию. В долгосрочной перспективе это конечно же не выгодно, но в краткосрочной и среднесрочной это меньше геморроя для всех участников процесса

[ed_jan_lt]

Специально для тех, кто никогда не видел сертификации, поясню. Процесс сертификации физически выглядит как испытание опытного образца и выдача диплома, в который надо вписать название изделия и дату. Т.е. - несложная стандартная процедура, сродни той, которая венчает процесс изготовления каждой вещи чтобы убедиться в её работоспособности. Если в стране проблемой считается проведение такой процедуры как контрольные испытания, то переходите на натуральное хозяйство, господа. Пусть каждый сам себе плетёт лапти и никакой сертификации не потребуется. )))

[ynechaev]

Вы так говорите "испытание опытного образца" как будто бы это бесплатно, быстро и любая китайская поделка за две тыщи рублей её пройдёт (и получит диплом, в который надо вписать название и дату).

В этом и идея, что у вас на одну только сертификацию уйдут эти самые 3.8 миллиона, а решение ещё и ко всему прочему нужно разработать.