Comments | dok_zlo: Пра презервативы.. И чудеса.

dok_zlo

Пра презервативы.. И чудеса.

Jul 06, 2008 20:33

Постараюсь коротко.

Заместо эпиграфа ссыль
на «пестню про снежинку»
Тыц

Туточки так получилось, что вся моя френдлента засорена «эхом миннувшей войны» между двумя женщинами-гигантами (мысли, гламура и т.д.), полный КГ/КС… в ходе дискуссий между сторонниками выплывают фразы типа:

минет теряет свое культурологическое значение, а шествие ( Read more... )

Врачебное

Comments 52

uncle_doc July 6 2008, 19:40:18 UTC

Док, при всем уважении, несколько слов.

1. Ошибки в анализах все-таки бывают. Ложноположительные результаты могут быть как в ПЦР, так и в ИФА. Даже если применяются лабораторные автоматы закрытого типа. Ну а про более простую технику и не говорю. Справедливости ради стоит заметить, что и ложноотрицательные результаты тоже бывают. Именно поэтому не судят о наличии заболевания только по одному анализу. И в стандартах лаб.диагностики водятся комбинации ИФА+ПЦР.

2. Индекс Перля никакого отношения к ЗППП не имеет. Экстраполяция в данном случае не катит. И о размерах сперматозоидов и возбудителей ЗППП - пардон, но это я был готов услышать где угодно, только не в этом ЖЖ. Я про это целое расследование делал3. "Вполовину снижают вероятность заражения" - источник можно ( ... )

dok_zlo July 6 2008, 20:02:57 UTC

по пункта я все таки практик.

1.Ошибки в анализах бывают ... но редко. если их делают правильно:) (ИФА я вообще не обсуждаю) только сертифицированые, унифицированные и стандартизированные методики. КСР и РИТ именно такие:)

2. А почему собственно не катит? Тем боле диалог который я приводил но не виртуальный, он реальный такой диалог (вернее за практику около нескольких сотен таких диалогов)

3 Я же сказал примерно.. так и дали кому нибудь проводить такие исследования:(

Вся реклама это и утверждает БОЛЬШИМ ШРИФТОМ, а маленьким уже про вероятности

Даже очень правильно примененый может стать ... поверьте опыту венеролога, а если не верите - прочтите про вторичный сифилис наример, эстра генитальные локализации других возбудителей и т.д. и тп.

Горькая правда в том, что

В ОБЩЕМ ОБСЛЕДОВАТЬСЯ НУЖНО НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО БЫЛ ПРЕЗЕРВАТИВ ИЛИ НЕТ.

uncle_doc July 6 2008, 20:27:23 UTC

1. Что значит "ИФА не обсуждаю" - в том смысле, что он надежен или наоборот?
2. Да потому. Механизм несколько иной. Как и необходимые для реализации условия. Несравнимые вещи.
3. Что значит "так и дали"? Я, скажем, в расследовании, дал ссылочку на кокрановский обзор эффективности презервативов при контактах ВИЧ-серодискордантных пар. Это типа не показатель? В BMJ был эдиториал на эту тему, и вообще исследований дофига и больше, достаточно хотя бы попытаться копнуть тему.

Док, давайте не будем обобщать. Какая ВСЯ реклама. Фамилия, имя, размер сапог? Где конкретно написано, что презерватив дает 100%-ную защищенность? На упаковке каких конкретно презервативов?

То, что обследоваться надо - ежу ясно. Потому что оральный секс, скажем, народ у нас за секс не считает, и посему презервативами при таких контактах практически не пользуются. Но это проблема не презервативов, а головы. Но бежать с анализами после каждого контакта бессмысленно и даже бесполезно, не мне вам объяснять про инкубационные периоды и пр.

dok_zlo July 6 2008, 20:53:53 UTC

1.Про ИФА ответил - крайне не надежен.

2.Иной-иной согласен. Новсетаки определенноя кореляция есть и забеременеть все в целом сложнее

3. Для получения НАДЕЖНЫХ результатов необходимы эксперименты на людях стоящие за гранью этики.

Где вы ТЕЛЕрекламе слышали хоть слово ВЕРОЯТНОСТЬ, а? А надписи на коробках...А кто их читает?

После каждого не нужно, а (хотя бы, если ничего не беспокоит) раз в полгода самое оно.

Thread 23

starcat13 July 6 2008, 20:05:49 UTC

ссылка по Индексу Перля - происходит редирект на страницу http://www.digitarts.fatal.ru/, "разработка сайтов".
Это у меня глюк или ссылка старая? :(

dok_zlo July 6 2008, 20:09:10 UTC

ХМ................ сейчас поправлю. У меня тако и в помине не было.

dok_zlo July 6 2008, 20:11:19 UTC

http://www.w03.ru/gyn/gynecology/contraception.htm

dok_zlo July 6 2008, 20:22:31 UTC

работает?

Thread 13

psycoanalitic July 8 2008, 23:02:03 UTC

а где ссыль на перепалку двух гигантов мысли?

dok_zlo July 10 2008, 19:35:26 UTC

зачем? и так уже везде

migdal_or February 17 2009, 14:51:30 UTC

Доктор, а существуют ли эффективные методы анализа для мужчин, кроме соскоба из уретры? Уж больно противно!

dok_zlo February 17 2009, 16:13:49 UTC

достоверно или не больно????? и сок простаты надо.....

ezop16 June 12 2009, 06:51:03 UTC

гм..а мне как то не больно было )
да и особо не противно, терпимо..:)

bungamunga June 8 2009, 22:11:30 UTC

Риск снижается примерно вполовину?
Значит один раз без презерватива - не опаснее, чем два раза с презервативом? Не ожидал. Спасибо, буду знать.