Пра презервативы.. И чудеса.

[dok_zlo]

Постараюсь коротко.

Заместо эпиграфа ссыль
на «пестню про снежинку»
Тыц

Туточки так получилось, что вся моя френдлента засорена «эхом миннувшей войны» между двумя женщинами-гигантами (мысли, гламура и т.д.), полный КГ/КС… в ходе дискуссий между сторонниками выплывают фразы типа:

минет теряет свое культурологическое значение, а шествие

Comments

[starcat13]

ссылка по Индексу Перля - происходит редирект на страницу http://www.digitarts.fatal.ru/, "разработка сайтов".
Это у меня глюк или ссылка старая? :(

[dok_zlo]

ХМ................ сейчас поправлю. У меня тако и в помине не было.

[dok_zlo]

http://www.w03.ru/gyn/gynecology/contraception.htm

[dok_zlo]

работает?

[uncle_doc]

Работает. Индекс Перля 12. И чем хреново? А про ЗППП, кстати, там написано "Имеют достаточно высокий индекс Перля, но наилучшим образом защищают от инфекций, передающихся половым путем". И это правильно, потому что лучше только абстиненция.

[dok_zlo]

12 + 15(которые не забеременели и так)= 27 и это для беременности. для очень активной половой жизни вероятность великовата...
В прочем я то как раз не призываю отказаться. Я призываю - проверяться:)

[uncle_doc]

Откуда нафик 15? Никаких 27 нету. Есть 100 условных теток, которые год условно пользуются условными презервативами. Из них 12 беременеют, несмотря на предохранение. И нигде не конкретизируются случаи залетов. Хотя при разборе, которые приводятся в исследованиях, в основном вылезают именно что ошибки применения или разрывы изделий.

Я не против призывов проверяться. Но аргументация местами меня, мягко говоря, шокировала. Консультации везде разные, гинекологи везде разные, лабораторное оборудование везде разное - за московское я до сих пор могу рассказать с закрытыми глазами, и такой аппаратуры по России всё больше, ФЭКами, конечно, пользуются, но лабораторные автоматы наступают со страшной силой. Что не может не радовать.

[dok_zlo]

А из 100 теток ничем не пользующихся 15 тоже не беременеют.

Все везде разное.

Поетому я и говорю

СТАНДАРТИЗАЦИЯ
УНИФИКАЦИЯ
СЕРТИФИКАЦИЯ

Если с последней более или менее, то с первыми двумя...

[uncle_doc]

Тогда уточнять нужно - получается 27 теток не из 100, а из 200 ;)

Если насчет трех китов - я только за всеми имеющимися руками. Только пока будут существовать разные производители лабораторной техники, об унификации мечтать не приходится. Хотя, по мере того, как в Россию приходят монстры диагностики по типу Abbott, DPC со своими Иммулайтами, Hoffmann-La Roche, ситуация все больше приближается к желаемой. Что там насчет Украины - не знаю. В 2003-м году аналогичная аппаратура водилась только в одной лаборатории в Киеве. Как у вас сейчас с этим - не в курсе.

Я конечно гад.

[dok_zlo]

Ну они могут перыкрвываться но все равно процентик высокий

тоже кто во что горазд. Меня трудности лаборантов волнуют мало. Я иногда развлекаюсь следущим образом одна и таже кровь (например) разливается в две пробирки и под разными фамилиями... Делаются мазки отпечатки и под разными фамилиями... и т д...

От посевов они тоже не отказвыаются. Сахаролитическая активность как была так и будет определяющим фактором.

Re: Я конечно гад.

[uncle_doc]

>>Я иногда развлекаюсь следущим образом одна и таже кровь (например) разливается в две пробирки и под разными фамилиями... Делаются мазки отпечатки и под разными фамилиями... и т д...

Аналогичным образом работают системы внешней оценки качества лабораторных исследований. Присылают опечатанные образцы без подписей. Дают, скажем, 10 заданий, причем в образце может быть что угодно, от АТ-ТПО до тестостерона. Нужно определить - что там и в каком количестве. Неправильно определил хотя бы 1 образец - усё, сертификат этой системы отбирают, не оправдал высокаго доверия.

Re: Я конечно гад.

[dok_zlo]

но мы то знаем что когда без предварительного обьявления войны, это значительно эфективнее:)))

Вообще борьба-дружба с лабораторией это отдельная и очень-очень печальная пестня..

[starcat13]

ага, спасибо!