Нашли ли воду на Луне советские ученые?
Американский ученый признал приоритет СССР в обнаружении воды на Луне!!!
Сенсация распространилась по рунету. Все ликуют и негодуют. Хорошо ликование-негодование показано в статейке "Советские данные о воде на Луне были проигнорированы Западом", из которой можно узнать различные "подробности". Обязательно к прочтению, что бы понять ниже написанное.
Шум начался с заметки Арлина Кроттса (можно прочесть оригинал, хотя этот оригинал довольно полно переведен во многих статьях), который уверяет, что советские ученые обнаружили воду в образце реголита доставленного аппаратом "Луна-24" в 1976 году. Притом в реальном виде в количестве 0,1%.
Наши писатели решили добавить толику художественности во всю эту историю и вот что у них вышло (цитата большая):
"АМС «Луна-24», совершившая в 1976 году последнюю на сегодня мягкую посадку на Луну, добыла грунт с глубин до 2 м, который взлетающий модуль доставил обратно на Землю. Данные по весу грунта разнятся от 160 до 170 г, но дело не в этом. Миссия, с технической точки зрения выдающаяся и беспрецедентная, была ещё и самым логичным способом проверки наличия воды на Луне: если следы есть, то больше всего их в подповерхностных слоях.
Естественно, группа советских исследователей, включавшая М. В. Ахманову, Б. В. Дементьева и М. Н. Маркова из Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского АН СССР, проанализировала материалы методом инфракрасной спектроскопии и нашла там недвусмысленные следы воды, кои составляли 0,1% от массы грунта, причём по мере увеличения глубины водосодержание росло. Более того, учёные предположили, что вероятность земного загрязнения образцов водой сомнительна из-за отсутствия у реголита тенденции к впитыванию воды из воздуха.
Из этого нельзя было сделать иного вывода, кроме как о наличии на Луне по меньшей мере миллионов тонн воды. «По меньшей мере» - потому что Море Кризисов, откуда был забран грунт, лежит не на полюсе - а значит, такой процент воды в лунном грунте - это вовсе не максимально возможное содержание, а скорее наоборот: на полюсах процесс потери воды лунным грунтом протекает значительно слабее.
В 1978 году (35 лет назад!) результаты исследований были опубликованы в журнале «Геохимия», имевшем и английскую версию. Но, как оказалось, никто на Западе статьи не читал, а если и читал, то никаких следов этого не сохранилось. Вспомним пресловутый индекс цитирования, который многие считают адекватным способом оценки научной работы: если материал не цитируют, значит, его научная ценность невелика, так, да?
Но и это ещё не всё: часть проб «Луны-24» была передана НАСА предположительно для исследований. Что там с ними случилось на самом деле - вопрос интригующий. Ясно одно: все советские лунные миссии не принесли науке точного ответа на вопрос о наличии воды в лунном грунте. И это притом, что её содержание там было и измерено, и представлено мировой научной общественности!"
Для начала начала посмотрим на уровень компетенции автора(ов) процитированной заметки. "Данные по весу грунта разнятся от 160 до 170 г, но дело не в этом" - вот как! Дело не в этом. И это при том, что существуют не разные данные, а конкретные - длина колонки лунного грунта доставленной "Луной-24" составляла 160 см, вес - 170,1 г. Но такая точность не столь важна, как оказывается. И в дальнейшем также обойдутся с реальностью в угоду сенсации.
Теперь давайте хоть узнаем, о какой статье, которая была забыта и проигнорирована, идет речь. "Вода в реголите Моря Кризисов («Луна-24»)?" (журнал "Геохимия" №5 за 1978 год). Обратим внимание на знак вопроса в конце названия статьи. А что было в самой статье? На горизонте 143 см реголитной колонки с помощью спектрометрии советские ученые обнаружили присутствие воды 0,1% от массы изучаемого материала. Притом выводы, как мы можем наблюдать даже по названию с "?" (в английской версии статья называлась "Возможная вода в реголите Моря Кризисов"), были весьма осторожными и с оговоркой, что исследования надо бы продолжить.
То есть, однозначного утверждения, что вода была обнаружена со 100% точностью не было. И, видимо, по этим причинам, статья не вошла в сборник "Лунный грунт из Моря Кризисов" (изд. "Наука", 1980 год). По этим же причинам она довольно редко цитировалась не только за рубежом (как нас хотят убедить), но и в работах советских ученых.
Теперь, смотрим на просто жуть какой обвинительный момент из статьи "Советские данные о воде на Луне были проигнорированы Западом": "часть проб «Луны-24» была передана НАСА предположительно для исследований. Что там с ними случилось на самом деле - вопрос интригующий". В общем, настоящее рвание-метание в сторону американских исследователей. Притом без всяких фактов-обоснований. А что же было на самом деле?
США было передано 3 грамма фрагментов реголитной колонки. Плюс к этому, у американских ученых был доступ к дополнительным фрагментам лунного грунта через научные консорциумы. Итогом этого (тут барабанная дробь... интрига...) стало появление десятков научных публикаций об исследованиях реголита доставленного "Луной-24" подписанных весомыми именами ученых из Нью-Йоркского, Вашингтонского, Гавайского и других университетов и, само собой, из Центра космических исследований имени Джонсона (НАСА). Особо важные даже были переведены на русский язык и опубликованы в упомянутом сборнике "Лунный грунт из Моря Кризисов".
Кстати, не только американские ученые изучали лунный грунт от "Луны-24", но и чешские, немецкие, английские и т.д. Но вот в их адрес обвинения в том, что и они не нашли (или скрыли?!) воду на Луне не прозвучали. Как и в адрес десятков советских ученых из разных учреждений, которые тоже не обнаружили воды.
В общем, немного эмоциональная запись американского профессора (который не стал вдаваться в подробности) стала поводом к ура-патриотическому гневу некоторых расеянских журналистиков и обывателей, которые вообще не собираются разбираться в чем суть. Главное наши открыли фонтаны на Луне! Ура!
Сенсация распространилась по рунету. Все ликуют и негодуют. Хорошо ликование-негодование показано в статейке "Советские данные о воде на Луне были проигнорированы Западом", из которой можно узнать различные "подробности". Обязательно к прочтению, что бы понять ниже написанное.
Шум начался с заметки Арлина Кроттса (можно прочесть оригинал, хотя этот оригинал довольно полно переведен во многих статьях), который уверяет, что советские ученые обнаружили воду в образце реголита доставленного аппаратом "Луна-24" в 1976 году. Притом в реальном виде в количестве 0,1%.
Наши писатели решили добавить толику художественности во всю эту историю и вот что у них вышло (цитата большая):
"АМС «Луна-24», совершившая в 1976 году последнюю на сегодня мягкую посадку на Луну, добыла грунт с глубин до 2 м, который взлетающий модуль доставил обратно на Землю. Данные по весу грунта разнятся от 160 до 170 г, но дело не в этом. Миссия, с технической точки зрения выдающаяся и беспрецедентная, была ещё и самым логичным способом проверки наличия воды на Луне: если следы есть, то больше всего их в подповерхностных слоях.
Естественно, группа советских исследователей, включавшая М. В. Ахманову, Б. В. Дементьева и М. Н. Маркова из Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского АН СССР, проанализировала материалы методом инфракрасной спектроскопии и нашла там недвусмысленные следы воды, кои составляли 0,1% от массы грунта, причём по мере увеличения глубины водосодержание росло. Более того, учёные предположили, что вероятность земного загрязнения образцов водой сомнительна из-за отсутствия у реголита тенденции к впитыванию воды из воздуха.
Из этого нельзя было сделать иного вывода, кроме как о наличии на Луне по меньшей мере миллионов тонн воды. «По меньшей мере» - потому что Море Кризисов, откуда был забран грунт, лежит не на полюсе - а значит, такой процент воды в лунном грунте - это вовсе не максимально возможное содержание, а скорее наоборот: на полюсах процесс потери воды лунным грунтом протекает значительно слабее.
В 1978 году (35 лет назад!) результаты исследований были опубликованы в журнале «Геохимия», имевшем и английскую версию. Но, как оказалось, никто на Западе статьи не читал, а если и читал, то никаких следов этого не сохранилось. Вспомним пресловутый индекс цитирования, который многие считают адекватным способом оценки научной работы: если материал не цитируют, значит, его научная ценность невелика, так, да?
Но и это ещё не всё: часть проб «Луны-24» была передана НАСА предположительно для исследований. Что там с ними случилось на самом деле - вопрос интригующий. Ясно одно: все советские лунные миссии не принесли науке точного ответа на вопрос о наличии воды в лунном грунте. И это притом, что её содержание там было и измерено, и представлено мировой научной общественности!"
Для начала начала посмотрим на уровень компетенции автора(ов) процитированной заметки. "Данные по весу грунта разнятся от 160 до 170 г, но дело не в этом" - вот как! Дело не в этом. И это при том, что существуют не разные данные, а конкретные - длина колонки лунного грунта доставленной "Луной-24" составляла 160 см, вес - 170,1 г. Но такая точность не столь важна, как оказывается. И в дальнейшем также обойдутся с реальностью в угоду сенсации.
Теперь давайте хоть узнаем, о какой статье, которая была забыта и проигнорирована, идет речь. "Вода в реголите Моря Кризисов («Луна-24»)?" (журнал "Геохимия" №5 за 1978 год). Обратим внимание на знак вопроса в конце названия статьи. А что было в самой статье? На горизонте 143 см реголитной колонки с помощью спектрометрии советские ученые обнаружили присутствие воды 0,1% от массы изучаемого материала. Притом выводы, как мы можем наблюдать даже по названию с "?" (в английской версии статья называлась "Возможная вода в реголите Моря Кризисов"), были весьма осторожными и с оговоркой, что исследования надо бы продолжить.
То есть, однозначного утверждения, что вода была обнаружена со 100% точностью не было. И, видимо, по этим причинам, статья не вошла в сборник "Лунный грунт из Моря Кризисов" (изд. "Наука", 1980 год). По этим же причинам она довольно редко цитировалась не только за рубежом (как нас хотят убедить), но и в работах советских ученых.
Теперь, смотрим на просто жуть какой обвинительный момент из статьи "Советские данные о воде на Луне были проигнорированы Западом": "часть проб «Луны-24» была передана НАСА предположительно для исследований. Что там с ними случилось на самом деле - вопрос интригующий". В общем, настоящее рвание-метание в сторону американских исследователей. Притом без всяких фактов-обоснований. А что же было на самом деле?
США было передано 3 грамма фрагментов реголитной колонки. Плюс к этому, у американских ученых был доступ к дополнительным фрагментам лунного грунта через научные консорциумы. Итогом этого (тут барабанная дробь... интрига...) стало появление десятков научных публикаций об исследованиях реголита доставленного "Луной-24" подписанных весомыми именами ученых из Нью-Йоркского, Вашингтонского, Гавайского и других университетов и, само собой, из Центра космических исследований имени Джонсона (НАСА). Особо важные даже были переведены на русский язык и опубликованы в упомянутом сборнике "Лунный грунт из Моря Кризисов".
Кстати, не только американские ученые изучали лунный грунт от "Луны-24", но и чешские, немецкие, английские и т.д. Но вот в их адрес обвинения в том, что и они не нашли (или скрыли?!) воду на Луне не прозвучали. Как и в адрес десятков советских ученых из разных учреждений, которые тоже не обнаружили воды.
В общем, немного эмоциональная запись американского профессора (который не стал вдаваться в подробности) стала поводом к ура-патриотическому гневу некоторых расеянских журналистиков и обывателей, которые вообще не собираются разбираться в чем суть. Главное наши открыли фонтаны на Луне! Ура!