Про нашу Белую башню, или причем здесь УрФУ
На прошлой неделе возил 20 американцев по городу. Одна из ключевых точек маршрута - Белая башня на Уралмаше. Естественно, перед этим был экскурс в свердловский конструктивизм и посещение площади перед УЗТМ. Но менее всего я ожидал то, как американцы начнут выстраивать взаимодействие с башней: они не просто поднялись наверх и спустились вниз по не самой безопасной лестнице, но начали всюду ползать и лазить в буквальном смысле, свешиваясь/подтягиваясь на руках, тактильно прощупывая каждый уголок этого строения. По завершении дня было вынесено резюме, что Белая башня - это лучшая точка в маршруте по городу (правда, после этого резюме была еще русская баня, но о ней умолчим).
До этого к Белой башне возил друзей из других городов, был здесь с немцами неоднократно. Всем нравится. И у всех один единственный вопрос: почему ею никто не занимается? Почему она до сих пор не превращена в музейный центр?
Уже год рассказываю об энтузиастах из группы Podelniki, которые пытаются разработать проекты для Белой башни и изыскать для этого финансирование. Сейчас, к примеру, они объявили очередной сбор средств. Совершенно очевидно, что их усилий для столь масштабной инициативы мало, нужна консолидация усилия крупных субъектов. Тех, кто заинтересован в ярком позитивном имидже Екатеринбурга. Тех, кто видит в городе не могилу царя и место бажовской утопии. Тех, кто мыслит большими историческими циклами в экономике, политике и культуре. Тех, кто связывает своё будущее с городом и регионом.
Зачем?
К проекту Белой башни выгодно подходить инструментально: что ее ревитализация даёт, какие проблемы города решает? У города две цели:
1) Встроиться в глобальную конкуренцию городов за ресурсы, людей, внимание. Для этого нужны уникальные точки производства - индустриальные, культурные, символические.
2) Создать комфортную среду для жизни горожан и досуга приезжающих.
Белая башня способна стать частью решения этих двух проблем. Она - прекрасный символический капитал, ценный не только как элемент архитектурного ансамбля конструктивизма в Свердловске. Она современна и пластична, говорит с нынешним поколением на понятном и доступном языке, а значит способна быть легким способом выстраивания межкультурных коммуникаций. Ее можно рассматривать как памятник советской индустриализации, как памятник Уралмашу. Но прежде всего она - точка стягивания смыслов - трансформирующейся экономики, изменчивой урбанистической ситуации, культурных пертурбаций и пр. Белая башня - такой же живой объект, каким является Екатеринбург вокруг нее. Советский Свердловск умирал под нею, но и башня была в летаргическом сне, не представляя интереса ни для кого. Постиндустриальный Екатеринбург живёт, и в башне кипит жизнь (разрушительная, но не исключающая навсегда). Не надо стремиться к консервации Белой башни. Надо стремиться к наполнению ее жизнью.
Кто?
Возвращаясь к тезису, кто мог бы сделать из башни значимый культурный объект. Мне кажется, что ответ на поверхности - Уральский федеральный университет им.Б.Н.Ельцина. Вот именно так. Это могла бы быть очень красивая история. Ведь в миссии университета - "повышение конкурентоспособности и обеспечение реиндустриализации, формирования человеческого и научно-технического потенциала, сбалансированного обновления традиционных и развития постиндустриальных отраслей экономики Уральского федерального округа". Реиндустриализация и постиндустриальность - что лучше судьбы Белой башни в городе символизирует это?! От риторики перейти к зримым образам, к конкретному проекту, которые многие десятилетия будет еще позитивным образом сказываться как на имидже, так и на любой последующей риторике.
Конечно, возразят мне, бюджет университета не предусматривает никаких подобных трат, уставом не разрешено и всё такое. Но никто не мешает стать оператором проекта ревитализации Белой башни, привлекая средства, к примеру, членов Наблюдательного совета, проводя обширный фандрайзинг и просто демонстрируя интерес университета к жизни мегаполиса, в котором ему суждена долгая история. И для университета Белая башня превращается не в проект пары лет, а в серьезный инструмент, достаточно простой в функционировании и при этом хорошо решающий обширный комплекс различных задач. Лишь бы не вздумали большую У рисовать на белых стенах;)
До этого к Белой башне возил друзей из других городов, был здесь с немцами неоднократно. Всем нравится. И у всех один единственный вопрос: почему ею никто не занимается? Почему она до сих пор не превращена в музейный центр?
Уже год рассказываю об энтузиастах из группы Podelniki, которые пытаются разработать проекты для Белой башни и изыскать для этого финансирование. Сейчас, к примеру, они объявили очередной сбор средств. Совершенно очевидно, что их усилий для столь масштабной инициативы мало, нужна консолидация усилия крупных субъектов. Тех, кто заинтересован в ярком позитивном имидже Екатеринбурга. Тех, кто видит в городе не могилу царя и место бажовской утопии. Тех, кто мыслит большими историческими циклами в экономике, политике и культуре. Тех, кто связывает своё будущее с городом и регионом.
Зачем?
К проекту Белой башни выгодно подходить инструментально: что ее ревитализация даёт, какие проблемы города решает? У города две цели:
1) Встроиться в глобальную конкуренцию городов за ресурсы, людей, внимание. Для этого нужны уникальные точки производства - индустриальные, культурные, символические.
2) Создать комфортную среду для жизни горожан и досуга приезжающих.
Белая башня способна стать частью решения этих двух проблем. Она - прекрасный символический капитал, ценный не только как элемент архитектурного ансамбля конструктивизма в Свердловске. Она современна и пластична, говорит с нынешним поколением на понятном и доступном языке, а значит способна быть легким способом выстраивания межкультурных коммуникаций. Ее можно рассматривать как памятник советской индустриализации, как памятник Уралмашу. Но прежде всего она - точка стягивания смыслов - трансформирующейся экономики, изменчивой урбанистической ситуации, культурных пертурбаций и пр. Белая башня - такой же живой объект, каким является Екатеринбург вокруг нее. Советский Свердловск умирал под нею, но и башня была в летаргическом сне, не представляя интереса ни для кого. Постиндустриальный Екатеринбург живёт, и в башне кипит жизнь (разрушительная, но не исключающая навсегда). Не надо стремиться к консервации Белой башни. Надо стремиться к наполнению ее жизнью.
Кто?
Возвращаясь к тезису, кто мог бы сделать из башни значимый культурный объект. Мне кажется, что ответ на поверхности - Уральский федеральный университет им.Б.Н.Ельцина. Вот именно так. Это могла бы быть очень красивая история. Ведь в миссии университета - "повышение конкурентоспособности и обеспечение реиндустриализации, формирования человеческого и научно-технического потенциала, сбалансированного обновления традиционных и развития постиндустриальных отраслей экономики Уральского федерального округа". Реиндустриализация и постиндустриальность - что лучше судьбы Белой башни в городе символизирует это?! От риторики перейти к зримым образам, к конкретному проекту, которые многие десятилетия будет еще позитивным образом сказываться как на имидже, так и на любой последующей риторике.
Конечно, возразят мне, бюджет университета не предусматривает никаких подобных трат, уставом не разрешено и всё такое. Но никто не мешает стать оператором проекта ревитализации Белой башни, привлекая средства, к примеру, членов Наблюдательного совета, проводя обширный фандрайзинг и просто демонстрируя интерес университета к жизни мегаполиса, в котором ему суждена долгая история. И для университета Белая башня превращается не в проект пары лет, а в серьезный инструмент, достаточно простой в функционировании и при этом хорошо решающий обширный комплекс различных задач. Лишь бы не вздумали большую У рисовать на белых стенах;)