Как нам декриминализовать Рейхстаг или Сновидения толкований-2
Теперь обратимся к позициям традиционно агрессивного до кровожадности обвинения. Чего добивались прокурорские ястребы в Нюрнберге при рассмотрении вопроса о преступных организациях? Слово обвинителю от Великобритании, сэру Дэвиду Максуэллу Файфу:
Употребление слова «группа» или «организация» несомненно предполагает, что то единство, о котором идет ( Read more... )
Ещё раз отмечу использование терминов «группа» и «организация» в качестве полных синонимов в контексте данной части приговора, в чём нетрудно убедиться, проанализировав связь между подчёркнутыми словосочетаниями в этой типовой формуле.
Чрезвычайно странное заключение.
На мой взгляд именно из процитированного текста сделать такой вывод решительно невозможно.
Вот фрагмент типичной резолюции
Трибунал объявляет преступной в том смысле, как это определено Уставом, группу, состоящую из тех членов Х, которые занимали посты Y, или тех, которые вступали в организацию или оставались в ней Давайте вчитаемся. Термины синонимы это такие термины, которые можно употреблять произвольно, заменяя один другим. Меняем слово «организация» на слово «группа» . И получим группу состоящую из тех членов группы ( ... )
Reply
Однако Трибунал, в данном случае, использует синонимы не одной только стилистики ради, а следуя логике мотивировочной части: определяя преступную организацию, как группу, объединенную преступными целями и совершившую массовые преступления против мира и человечности, в резолютивной части приговора он последовательно констатирует наличие этих признаков.
5. Речь идет о контекстуальной, а не полной синонимичности. Так, в моих статьях синонимами являются слова "trim c", "оппонент", а кое-где и "Вы", хотя, очевидно, вне контекста эти слова синонимами не являются.
С учетом изложенного, полагаю, что заявленный протест удовлетворению не подлежит.
Reply
Reply
Преступная организация аналогична преступному заговору в том, что по существу они предполагают сотрудничество ради преступных целей. Должна существовать группа, связанная и организованная для осуществления общей цели. Эта группа должна быть создана или использована в связи с совершением преступлений, предусмотренных Уставом.
Признаки: 1. Группа
2. Общая для группы преступная цель.
3. Общая преступная деятельность.
В резолютивной части наличие этих признаков констатируется: группа есть, цель есть, преступления есть. А организации по Вашему нету. Но как, Холмс?
Reply
Однако в силу наличия признаков включения и исключения, состав "преступной организации СС" и просто "организации СС" отличается очень сильно.
Потому никакой синонимии нет - да и быть не может.
Уж такую экстравагантуню синонимию как "преступная организация" и просто "оргшанизация" Трибунал додумался бы оговорить.
Reply
Об оригинальности синонимии уже ответил.
Reply
Но зафиксируем - госорган СС и организация СС различны.
ГОСОРГАН СС И ОРГАНИЗАЦИЯ СС РАЗЛИЧНЫ
Это , кстати, отменяет все вопли о том, что я веду борьбу за оправдание СС-Галичина - потому что иначе мне вот этого пункта уже хватает - на госорган СС постановление НТ вообще не распространяется ( ... )
Reply
Из текста приговора не надо извлекать, извлеките из уголовно-правовой доктрины. Хотя выше я показал и то, как можно извлечь из приговора. Но этакий фокус хорош только для отечественных судов. Правильнее всё-таки отреферировать к доктринальным положениям.
Reply
В Госоргане СС есть лица. никогда не вступавшие в организацю СС.
Вот они в преступную группу СС попастьне могут, ибо там первым пунктом "принятые в организацию СС", а мы говрим о тех, кто туда никогда не вступал
В этом пункте согласие достигнуто?
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не уверен, но думаю, что Гитлер в этом пункте как и во многих других копировал Сталина.
А аппараты соответствующих организаций были партийными чиновниками на зарплате. Соответственно были бухгалтерии, склады, больницы и дома отдыха на балансе соответствующих Управлений делами, которые входили как составная часть в аппарат.
Но так было с КПСС, а как было с НАДАП?
Мне трудно обсуждать этот вопрос, ибо тут мы вступаем в область предположений.
Посему должен признать - Я НЕ ЗНАЮ, как обстояли дела в НСДАП. Потому и обсуждать избегаю.
Тогда как с СС и гестапо - тут все более-менее понятно.
Reply
Reply
У него не было печати?
Reply
Reply
Leave a comment