Запись за май 2005-го
В сайте «розамира», похоже, ничего путного не будет. Если только над ним не возьмет руководство (хотя кто его пустит) человек здравый и со светлой целью - взять из «Розы Мира» все, что может пойти на пользу человечеству (или его части).
Для меня Андреев, прежде всего, замечательный своеобразный писатель, поэт. Сильная личность, преодолевшая судьбу, пропустивший сквозь себя то откровение, которое к нему пришло (что-то от Магомета - тот Коран в пещере писал, этот - в тюрьме написавший свои изумительные труды). Его книги - это кладезь из прекрасной возвышенной поэзии, объяснений или попыток объяснений неясных мест из библии, интерпретаций исторических событий с точки зрения мирового противостояния Добра и Зла (одно я так понять и не могу - как могло родиться зло, если ВСЁ от Бога).
Если принять (а это и в Библии), что все развитие мира происходит благодаря непрекращающейся борьбе Добра и Зла, определиться - на какой ты стороне и жить, исходя из своего самоопределения, то «Роза Мира» на многие вопросы ответит.
Библия постулирует - вот это делай так, а «РМ» - объясняет, порою, механизм, как «это» может служить обеим сторонам (например, гаввах - пролил кровь, напоил и дал силы злу).
Или идея реинкарнации - если ее принять, то к воспитанию детей нужно подходить, радикально изменив методы. Если душа в ребенке мало пережила воплощений, никакого опыта -ни духовного, ни исходя из глубинной памяти прошлых жизней - нет, то к такому ребенку совсем другие должны быть требования, чем к родившемуся с уже готовыми установками, которые лишь разбудить надо…
Думаю, каждый, кого заинтересовала эта книга, может почерпнуть что-то свое оттуда, но дискутировать и убеждать, что вот ты выбрал эти идеи - и все, больше ничего не надо, все остальные - дураки, потому что не то выбрали - это только время терять.
На Автографе «схватились» с присутствующими два «адепта» и давай доказывать, что Бога нет, потому что о Его наличии или отсутствии нет прямых доказательств. Ну что спорить! Сам спор - доказательство, что Он есть. Не было бы - так о чем спорить? Не существующий объект спор не вызывает.
Для меня Андреев, прежде всего, замечательный своеобразный писатель, поэт. Сильная личность, преодолевшая судьбу, пропустивший сквозь себя то откровение, которое к нему пришло (что-то от Магомета - тот Коран в пещере писал, этот - в тюрьме написавший свои изумительные труды). Его книги - это кладезь из прекрасной возвышенной поэзии, объяснений или попыток объяснений неясных мест из библии, интерпретаций исторических событий с точки зрения мирового противостояния Добра и Зла (одно я так понять и не могу - как могло родиться зло, если ВСЁ от Бога).
Если принять (а это и в Библии), что все развитие мира происходит благодаря непрекращающейся борьбе Добра и Зла, определиться - на какой ты стороне и жить, исходя из своего самоопределения, то «Роза Мира» на многие вопросы ответит.
Библия постулирует - вот это делай так, а «РМ» - объясняет, порою, механизм, как «это» может служить обеим сторонам (например, гаввах - пролил кровь, напоил и дал силы злу).
Или идея реинкарнации - если ее принять, то к воспитанию детей нужно подходить, радикально изменив методы. Если душа в ребенке мало пережила воплощений, никакого опыта -ни духовного, ни исходя из глубинной памяти прошлых жизней - нет, то к такому ребенку совсем другие должны быть требования, чем к родившемуся с уже готовыми установками, которые лишь разбудить надо…
Думаю, каждый, кого заинтересовала эта книга, может почерпнуть что-то свое оттуда, но дискутировать и убеждать, что вот ты выбрал эти идеи - и все, больше ничего не надо, все остальные - дураки, потому что не то выбрали - это только время терять.
На Автографе «схватились» с присутствующими два «адепта» и давай доказывать, что Бога нет, потому что о Его наличии или отсутствии нет прямых доказательств. Ну что спорить! Сам спор - доказательство, что Он есть. Не было бы - так о чем спорить? Не существующий объект спор не вызывает.