(no subject)
В рамках кризиса среднего возраста дорогой супруг купил мотоцикл. Красненький. Подобрал несколько пунктов логического обоснования, как ему жизненно необходим транспорт, а мотоцикл дешевле и удобнее машины, и т.д. и т.п.
Правда в том, что в юности он на мотоциклах гонял много, а главное, уже тогда нагонялся, поэтому сейчас ездит поспокойнее, так что будем считать, что этот мотоцикл, действительно, - просто транспорт.
Теперь он пытается приобщить к мотоспорту и меня. Я мотоциклов боюсь как явления. Я вообще к наземному транспорту с подозрением отношусь, но в машине-то хоть какая-то видимость защиты от окружающего мира, а на мотоцикле и того нет.
Но дорогой супруг не сдается. Первым ходом он покатал меня вокруг квартала. Медленно, в хорошую погоду и при минимальном трафике. Выяснилось, что так, в целом, почти не страшно. Купил мне конфет для усиления положительных ассоциаций. Следующим ходом мы едем на горку с красивым видом, потом - куда-нибудь поесть. Расчет, конечно, правильный, если меня вовремя кормить, со мной гораздо проще договариваться. Надо все-таки купить мотокуртку. Хотя бы.
***
Ознакомилась с тремя новыми для меня авторами женского фэнтези. Одна - Марина Ефиминюк - мне даже понравилась. Легенькое, увлекательное, героиня адекватная, сюжет приятный, я одобрила. Говорят, у нее более менее по одной канве все книжки написаны, но если уровень такой и держится - так и пусть бы себе, отличное выходит развлечение на вечер.
Еще одну - Елену Звездную - хвалят. Мне не понравилось. В книжке, которую я читала, главная героиня - какая-то беспомощная курица, на все выпады в ее сторону отвечающая слезами или молчанием, при этом передвижение ее по жизни значительно затруднено валяющимися под ногами штабелями поклонников. Не вижу, чего они в ней все нашли. Единственный мужчина, с которым она нормально общается, как раз влюбляется не в нее, а в ее подругу. Впрочем, женщины в героине тоже сразу распознают благородную и честную натуру и поверяют ей буквально все, что ни попадя. Если только не ревнуют к кому-нибудь из валяющихся у нее под ногами мужчин. Короче, зубы сводит.
Третью книжку, Яны Ясной, я взяла, как-то не глянув на теги и данные об издании, а надо было. Там сюжета вообще нет. Главные герои увлеченно занимаются сексом, описанным во всех деталях. Иногда в промежутках между сексом у героев что-то случается. Главного героя похитили. Кто-то, зачем-то, неважно. Потом еще однажды чуть не убили. Кто-то другой, тоже с какой-то невнятной целью. Потом попытались убить несколько настойчивее, но все равно не смогли. Собственно, все эти убийства и похищения идут явно второстепенной линией, потому что первостепенная линия - секс. Героиня и выручать-то похищенного героя отправилась, в основном, потому что ей не хватало секса. В завершение главный герой привел героиню представлять родителям с целью на ней жениться. Хотя читателю в лице меня так и осталось неочевидно, есть ли героям, например, о чем поговорить. И вообще, если секс из книжки убрать, останется ли там хотя бы десяток страниц текста. Надо отдать автору должное, ни в пошлость, ни в физиологию она не сваливается, от сцен секса меня ни разу не затошнило. Не заинтересовало, правда, тоже, но это уже вкусовщина, конечно.
В общем, вернулась я оттуда опять к Карине Деминой, у нее как-то повеселее сюжеты.
***
Прочитала "Шоколад" Джоанны Харрис. Долго он у меня сидел в списке на прочтение, но все-таки я до него добралась. Хорошее. Шоколадное.
Сюжет-то я, в общих чертах, знала - мне еще тогда двадцать лет назад подруга в универе кино показывала. С Джонни Деппом. Я, правда, из всего кина только Джонни Деппа и помню. Возможно, он там вообще один играл. То есть, нет, конечно, я помню пожилую даму с диабетом (это, оказывается, была Джуди Денч) и что Джонни Депп там явно не сам с собой роман крутил, но вот как-то остальные персонажи прошли мимо меня.
Поэтому в книжке меня ждало много сюрпризов. Приятных. Главная героиня там прямо вообще какая надо. И Арманда, конечно. И в целом персонажи очень классные. Только антагониста не одобряю - он к концу книги совсем каким-то опереточным злодеем делается и, по закону оперетты, садится в лужу с размаха. Сам, без посторонней помощи. Как-то начинал он более многообещающе. Я прямо предвкушала, как же автор разрулит такой конфликт. А она никак не разрулила, обидно.
Вообще, кстати, хорошо, что кино я до книги посмотрела. А то бы и на кино обижалась, что там все порезали - даже, вон, антагониста из священника переквалифицировали в мэра города, одним махом убрав весь религиозный подтекст.
Потом прочитала в википедии, что там еще три продолжения следом вышло. Правда, судя по той же википедии и гудридс, продолжения мне читать вообще не надо. Ну и не буду.
***
На работе коллег продолжает накрывать стрессом. Архитектор на днях в качестве ценного совета порекомендовала мне разбивать код на методы. Если вы не программист, это такой совет на уровне совета пишущему разбивать текст на отдельные предложения. То есть, его можно дать ребенку, пишущему свое первое "как я провел лето", и человеку, об чей текст вы только что ужаснулись, но выдавать подобное без повода (не читая обсуждаемого кода) можно только если считаешь окружающих идиотами.
А я не люблю, когда меня считают идиотом.
Зато коллеги поржали, когда я им нажаловалась. В копилку наших офигительных историй об архитекторе.
***
В аэропорту в очереди на паспортный контроль дама задумчиво смотрит в свой паспорт и спрашивает спутника: ты думаешь, нам не нужны визы на Мальдивы?
Я за них аж переживать начала, но, кажется, они все-таки не на Мальдивы летели, а чисто теоретически обсуждали.
Правда в том, что в юности он на мотоциклах гонял много, а главное, уже тогда нагонялся, поэтому сейчас ездит поспокойнее, так что будем считать, что этот мотоцикл, действительно, - просто транспорт.
Теперь он пытается приобщить к мотоспорту и меня. Я мотоциклов боюсь как явления. Я вообще к наземному транспорту с подозрением отношусь, но в машине-то хоть какая-то видимость защиты от окружающего мира, а на мотоцикле и того нет.
Но дорогой супруг не сдается. Первым ходом он покатал меня вокруг квартала. Медленно, в хорошую погоду и при минимальном трафике. Выяснилось, что так, в целом, почти не страшно. Купил мне конфет для усиления положительных ассоциаций. Следующим ходом мы едем на горку с красивым видом, потом - куда-нибудь поесть. Расчет, конечно, правильный, если меня вовремя кормить, со мной гораздо проще договариваться. Надо все-таки купить мотокуртку. Хотя бы.
***
Ознакомилась с тремя новыми для меня авторами женского фэнтези. Одна - Марина Ефиминюк - мне даже понравилась. Легенькое, увлекательное, героиня адекватная, сюжет приятный, я одобрила. Говорят, у нее более менее по одной канве все книжки написаны, но если уровень такой и держится - так и пусть бы себе, отличное выходит развлечение на вечер.
Еще одну - Елену Звездную - хвалят. Мне не понравилось. В книжке, которую я читала, главная героиня - какая-то беспомощная курица, на все выпады в ее сторону отвечающая слезами или молчанием, при этом передвижение ее по жизни значительно затруднено валяющимися под ногами штабелями поклонников. Не вижу, чего они в ней все нашли. Единственный мужчина, с которым она нормально общается, как раз влюбляется не в нее, а в ее подругу. Впрочем, женщины в героине тоже сразу распознают благородную и честную натуру и поверяют ей буквально все, что ни попадя. Если только не ревнуют к кому-нибудь из валяющихся у нее под ногами мужчин. Короче, зубы сводит.
Третью книжку, Яны Ясной, я взяла, как-то не глянув на теги и данные об издании, а надо было. Там сюжета вообще нет. Главные герои увлеченно занимаются сексом, описанным во всех деталях. Иногда в промежутках между сексом у героев что-то случается. Главного героя похитили. Кто-то, зачем-то, неважно. Потом еще однажды чуть не убили. Кто-то другой, тоже с какой-то невнятной целью. Потом попытались убить несколько настойчивее, но все равно не смогли. Собственно, все эти убийства и похищения идут явно второстепенной линией, потому что первостепенная линия - секс. Героиня и выручать-то похищенного героя отправилась, в основном, потому что ей не хватало секса. В завершение главный герой привел героиню представлять родителям с целью на ней жениться. Хотя читателю в лице меня так и осталось неочевидно, есть ли героям, например, о чем поговорить. И вообще, если секс из книжки убрать, останется ли там хотя бы десяток страниц текста. Надо отдать автору должное, ни в пошлость, ни в физиологию она не сваливается, от сцен секса меня ни разу не затошнило. Не заинтересовало, правда, тоже, но это уже вкусовщина, конечно.
В общем, вернулась я оттуда опять к Карине Деминой, у нее как-то повеселее сюжеты.
***
Прочитала "Шоколад" Джоанны Харрис. Долго он у меня сидел в списке на прочтение, но все-таки я до него добралась. Хорошее. Шоколадное.
Сюжет-то я, в общих чертах, знала - мне еще тогда двадцать лет назад подруга в универе кино показывала. С Джонни Деппом. Я, правда, из всего кина только Джонни Деппа и помню. Возможно, он там вообще один играл. То есть, нет, конечно, я помню пожилую даму с диабетом (это, оказывается, была Джуди Денч) и что Джонни Депп там явно не сам с собой роман крутил, но вот как-то остальные персонажи прошли мимо меня.
Поэтому в книжке меня ждало много сюрпризов. Приятных. Главная героиня там прямо вообще какая надо. И Арманда, конечно. И в целом персонажи очень классные. Только антагониста не одобряю - он к концу книги совсем каким-то опереточным злодеем делается и, по закону оперетты, садится в лужу с размаха. Сам, без посторонней помощи. Как-то начинал он более многообещающе. Я прямо предвкушала, как же автор разрулит такой конфликт. А она никак не разрулила, обидно.
Вообще, кстати, хорошо, что кино я до книги посмотрела. А то бы и на кино обижалась, что там все порезали - даже, вон, антагониста из священника переквалифицировали в мэра города, одним махом убрав весь религиозный подтекст.
Потом прочитала в википедии, что там еще три продолжения следом вышло. Правда, судя по той же википедии и гудридс, продолжения мне читать вообще не надо. Ну и не буду.
***
На работе коллег продолжает накрывать стрессом. Архитектор на днях в качестве ценного совета порекомендовала мне разбивать код на методы. Если вы не программист, это такой совет на уровне совета пишущему разбивать текст на отдельные предложения. То есть, его можно дать ребенку, пишущему свое первое "как я провел лето", и человеку, об чей текст вы только что ужаснулись, но выдавать подобное без повода (не читая обсуждаемого кода) можно только если считаешь окружающих идиотами.
А я не люблю, когда меня считают идиотом.
Зато коллеги поржали, когда я им нажаловалась. В копилку наших офигительных историй об архитекторе.
***
В аэропорту в очереди на паспортный контроль дама задумчиво смотрит в свой паспорт и спрашивает спутника: ты думаешь, нам не нужны визы на Мальдивы?
Я за них аж переживать начала, но, кажется, они все-таки не на Мальдивы летели, а чисто теоретически обсуждали.