"Реально почти всеми организациями, которые имеют государственную аккредитацию в стране, управл
Оригинал взят у bablaw в "Реально почти всеми организациями, которые имеют государственную аккредитацию в стране, управляю я.
Как собирают и на что тратят «налог Никиты Михалкова»
http://www.forbes.ru/sobytiya/rynki/2310...
Сколько денег получил за два года своей жизни Российский союз правообладателей и почему самим правообладателям досталось из них меньше половины
___________________________________________________
http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/231080-sergei-fedotov-na-moih-dvuh-aifonah-muzyki-na-desyatki-tysyach-dollarov
http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/2310...___________________________________________________
Что занятно в этих двух статьях.
Это такой гимн победившей безнаказанности, которая нагло все в лицо заявляет - нам плевать, что вы там про нас думаете вместе с вашим Таможенным союзом, ВТО и обязательствами России перед ними.
Мы как окучивали лохов, так и будем. И ты, государство, будешь нас дальше крышевать. Ибо мы и есть твой настоящий государственный интерес.
1) ФГУП «Фирма Мелодия» принадлежат права более чем на 50000 музыкальных произведений. Заместитель директора «Фирмы Мелодия» Карина Абрамян отмечает, что выплаты от РСП за два года «заметно выросли»Как известно, не так давно РСП "уговорило" Росимущество через бывшего вице-премьера Жукова (того самого, который теперь пишет депутатские запросы в Генпрокуратуру для незаконного привлечения импортеров к ответственности по 7.12 КоАП и 169 УК) посадить директором ФГУПа директора РСП Кричевского.
Объяснять в этой ситуации причины и цели скрытой "приватизации" РСП крупнейшей коллекции советских прав на фонограммы, полагаю, излишне. Приятно платить самому себе, "все в дом, все в семью" (тм)...
2) РСП получил право до 20% сбора направлять в созданные организацией специальные фонды, финансирующие программы и проекты в сфере культуры и искусства. В 2011 году на это потратили 113 млн рублей
Ну про выполнение "просьб" губернатора Меня и Министра культуры Мединского по покупке архива Тарковского все уже и так в курсе.
Вопрос в другом - почему это частные деньги правообладателей, собранные за ограничение их исключительных прав, по какой-то причине расходуются на то, что должно оплачивать государство?
Статс-секретарь - замминистра культуры Ивлиев в бытность главой Комитета по культуре ГД РФ по крайней мере не скрывал, что это налог.
3) Проверить эти цифры практически невозможно. Организация обязана ежегодно публиковать свою отчетность в общероссийском средстве массовой информации, но в предоставленном Forbes РСП журнале «Копирайт и музыка» опубликован только список получателей без сумм вознаграждения. Ежегодный финансовый отчет есть в Министерстве культуры, контролирующем РСП органе. Но в этом отчете указаны лишь сгруппированные показатели: «собрано», «распределено физ. лицам», «направлено в специальные фонды» и т. д., а детализация движения средств отсутствует. Таким образом, документ не позволяет проанализировать реальную работу Союза. Сотрудники юридического департамента Минкульта объяснили, что такая форма отчета предусмотрена аккредитацией. А для дополнительного контроля Минкульт обязан раз в три года проводить плановые проверки РСП с участием Генпрокуратуры: проверять РСП будут в следующем году.
Ничего смешнее Минкульта, проверяющего РСП, придумать просто невозможно. Как, собственно, и Генпрокуратуры, занятой в этой связи исключительно противоправным принуждением "клиентов" РСП к заключению кабальных сделок по выплате незаконно установленного культурного налога.
Пусть для начала Ивлиев приличия ради избавится от учредителей и юристов РСП в составе своего юридического департамента, а потом уже имитирует деятельность счетной палаты, для которой у него нет ни специалистов ни беспристрастности.
Чумаченко Вера Сергеевна Заместитель директора - начальник отдела
(Нормативно-правовой департамент Отдел мониторинга правоприменения)
Мирясова Ксения Васильевна Заместитель начальника
(Нормативно-правовой департамент Отдел мониторинга правоприменения)
Вот вам Чумаченко:
---------
А вот вам Мирясова и Чумаченко:
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-3718/2011
г.Москва Дело №А40-123953/10-21-756
18 апреля 2011 года
третье лицо: Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей»
от третьего лица:
адвокат Чумаченко В.С. по дов. от 11.01.2011, удост.№1108;
Онищенко Н.Н. по дов. от 11.01.2011, паспорт 63 03 611150;
Мирясова К.В. по дов. от 11.01.2011, паспорт 45 07 319108;
-----------------------------
4) Федотов: Учитывая достаточно коррумпированную в нашей стране судебную систему, бывают прецеденты самые забавные. Например, весной в Дагестане мы проиграли процесс в районном суде какого-то села. Местный шансонье подал в суд у себя в ауле и благополучно выиграл. Притом что суд был обращен даже не в пользу потери нами аккредитации, а вообще ликвидации нас как юрлица. Над этим все долго смеялись. Разумеется, вскоре республиканский суд Дагестана принял решение в нашу пользу.
Действительно, бывают же судьи, которые устанавливают, что РСП создано незаконно. Коррупция, однозначно. Зато Верховный Суд Дагестана - просто образец законности.
5) Я согласен с тем, что выбранный механизм не идеальный, но лучшего просто никто еще не придумал на сегодняшний день. Мы не изобретали велосипед для России. Такая система действует во всем Евросоюзе, и она работает. Компенсировать потери как-то необходимо. Поэтому получается, что пользователи, то есть граждане, по сути, из своих средств финансируют таким образом кино и музыкальную культуру.
Ну да. граждане, платя незаконно установленный налог, финансируют таким образом то, что РСП считает кино и музыкальной культурой.
Блестящий довод :)
6) В блогах РСП вас критикуют в том числе за то, что РАО, ВОИС и РСП управляются, по сути, одними и теми же людьми. Пять человек занимают руководящие посты сразу в трех организациях, а еще 16 в двух.
- Я никогда не скрывал, что хотел построить в стране систему управления правами, которая была бы А - управляемой, Б - работоспособной и реально эффективной. Эта сфера является тонкой и специфической, конкуренция приводит к отрицательному результату.
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/231080-sergei-fedotov-na-moih-dvuh-aifonah-muzyki-na-desyatki-tysyach-dollarov
Конкуренция в этой сфере убивает саму идею управления правами. Мы хотели построить некую естественную монополию, как в цивилизованных зарубежных странах. И она уже по факту сейчас построена, потому что реально почти всеми организациями, которые имеют государственную аккредитацию в стране, управляю я и сложившаяся команда специалистов.
style="color: rgb(31, 68, 122); outline: none !important;">http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/231080-sergei-fedotov-na-moih-dvuh-aifonah-muzyki-na-desyatki-tysyach-dollarov
Ну вот пока РЕАЛЬНО Я УПРАВЛЯЮ почти всеми ОКУПантами, создав "некую естественную монополию, как в цивилизованных странах", система является управляемой, работоспособной и реально эффективной.
Правда, почему-то те самые цивилизованные страны почему-то просят с 1 января 2013 года эту "эффективную систему" прекратить, а естественность этой монополии в сфере ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ почему-то зиждется исключительно на аппарате силового принуждения в лице полиции, прокуратуры и судов.
Такая вот суверенная российская задумка:
7) Как РСП борется с этими неплательщиками? Тащит в суды?
- Мы стараемся не судиться, мы работаем другими каналами. Обращаемся в те государственные учреждения, которые могут отреагировать на наши заявления во внесудебном порядке. Например, сейчас такого рода импортерами активно занимается Генпрокуратура. Был допрошен целый ряд руководителей таких организаций по нашему заявлению. Принимаются меры. Возможно, в дальнейшем будет рассматривать вопрос о возбуждении уголовных дел по этим фактам. Мы сейчас занимаемся тем, что нарабатываем практику - пытаемся понять, какой механизм работы с неплательщиками является наиболее правильным. Это может быть механизм, связанный с действиями Генеральной прокуратуры. Это может быть механизм, связанный с МВД. Это может быть механизм, связанный с Федеральной антимонопольной службой, потому что по нашему мнению, те импортеры, которые не платят вознаграждение, находятся в более выгодных конкурентных условиях, чем те, кто его платит.
Собственно, причина, по которой РСП старается не судиться, кристально понятна - у него нет НИКАКИХ законных оснований взыскивать что-либо без договора.
А вот класть всех в пол прокуратурой, угрожая за уши притащенной ответственностью по КоАПу и Уголовному Кодексу - самое оно. Это и есть госполитика в сфере культуры. Знакомьтесь.
Ну да ладно, Каков поп таков и приход.
Однако вечных попов не бывает.
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/231080-sergei-fedotov-na-moih-dvuh-aifonah-muzyki-na-desyatki-tysyach-dollarov
Как собирают и на что тратят «налог Никиты Михалкова»
http://www.forbes.ru/sobytiya/rynki/2310...
Сколько денег получил за два года своей жизни Российский союз правообладателей и почему самим правообладателям досталось из них меньше половины
___________________________________________________
http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/231080-sergei-fedotov-na-moih-dvuh-aifonah-muzyki-na-desyatki-tysyach-dollarov
http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/2310...___________________________________________________
Что занятно в этих двух статьях.
Это такой гимн победившей безнаказанности, которая нагло все в лицо заявляет - нам плевать, что вы там про нас думаете вместе с вашим Таможенным союзом, ВТО и обязательствами России перед ними.
Мы как окучивали лохов, так и будем. И ты, государство, будешь нас дальше крышевать. Ибо мы и есть твой настоящий государственный интерес.
1) ФГУП «Фирма Мелодия» принадлежат права более чем на 50000 музыкальных произведений. Заместитель директора «Фирмы Мелодия» Карина Абрамян отмечает, что выплаты от РСП за два года «заметно выросли»Как известно, не так давно РСП "уговорило" Росимущество через бывшего вице-премьера Жукова (того самого, который теперь пишет депутатские запросы в Генпрокуратуру для незаконного привлечения импортеров к ответственности по 7.12 КоАП и 169 УК) посадить директором ФГУПа директора РСП Кричевского.
Объяснять в этой ситуации причины и цели скрытой "приватизации" РСП крупнейшей коллекции советских прав на фонограммы, полагаю, излишне. Приятно платить самому себе, "все в дом, все в семью" (тм)...
2) РСП получил право до 20% сбора направлять в созданные организацией специальные фонды, финансирующие программы и проекты в сфере культуры и искусства. В 2011 году на это потратили 113 млн рублей
Ну про выполнение "просьб" губернатора Меня и Министра культуры Мединского по покупке архива Тарковского все уже и так в курсе.
Вопрос в другом - почему это частные деньги правообладателей, собранные за ограничение их исключительных прав, по какой-то причине расходуются на то, что должно оплачивать государство?
Статс-секретарь - замминистра культуры Ивлиев в бытность главой Комитета по культуре ГД РФ по крайней мере не скрывал, что это налог.
3) Проверить эти цифры практически невозможно. Организация обязана ежегодно публиковать свою отчетность в общероссийском средстве массовой информации, но в предоставленном Forbes РСП журнале «Копирайт и музыка» опубликован только список получателей без сумм вознаграждения. Ежегодный финансовый отчет есть в Министерстве культуры, контролирующем РСП органе. Но в этом отчете указаны лишь сгруппированные показатели: «собрано», «распределено физ. лицам», «направлено в специальные фонды» и т. д., а детализация движения средств отсутствует. Таким образом, документ не позволяет проанализировать реальную работу Союза. Сотрудники юридического департамента Минкульта объяснили, что такая форма отчета предусмотрена аккредитацией. А для дополнительного контроля Минкульт обязан раз в три года проводить плановые проверки РСП с участием Генпрокуратуры: проверять РСП будут в следующем году.
Ничего смешнее Минкульта, проверяющего РСП, придумать просто невозможно. Как, собственно, и Генпрокуратуры, занятой в этой связи исключительно противоправным принуждением "клиентов" РСП к заключению кабальных сделок по выплате незаконно установленного культурного налога.
Пусть для начала Ивлиев приличия ради избавится от учредителей и юристов РСП в составе своего юридического департамента, а потом уже имитирует деятельность счетной палаты, для которой у него нет ни специалистов ни беспристрастности.
Чумаченко Вера Сергеевна Заместитель директора - начальник отдела
(Нормативно-правовой департамент Отдел мониторинга правоприменения)
Мирясова Ксения Васильевна Заместитель начальника
(Нормативно-правовой департамент Отдел мониторинга правоприменения)
Вот вам Чумаченко:
---------
А вот вам Мирясова и Чумаченко:
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-3718/2011
г.Москва Дело №А40-123953/10-21-756
18 апреля 2011 года
третье лицо: Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей»
от третьего лица:
адвокат Чумаченко В.С. по дов. от 11.01.2011, удост.№1108;
Онищенко Н.Н. по дов. от 11.01.2011, паспорт 63 03 611150;
Мирясова К.В. по дов. от 11.01.2011, паспорт 45 07 319108;
-----------------------------
4) Федотов: Учитывая достаточно коррумпированную в нашей стране судебную систему, бывают прецеденты самые забавные. Например, весной в Дагестане мы проиграли процесс в районном суде какого-то села. Местный шансонье подал в суд у себя в ауле и благополучно выиграл. Притом что суд был обращен даже не в пользу потери нами аккредитации, а вообще ликвидации нас как юрлица. Над этим все долго смеялись. Разумеется, вскоре республиканский суд Дагестана принял решение в нашу пользу.
Действительно, бывают же судьи, которые устанавливают, что РСП создано незаконно. Коррупция, однозначно. Зато Верховный Суд Дагестана - просто образец законности.
5) Я согласен с тем, что выбранный механизм не идеальный, но лучшего просто никто еще не придумал на сегодняшний день. Мы не изобретали велосипед для России. Такая система действует во всем Евросоюзе, и она работает. Компенсировать потери как-то необходимо. Поэтому получается, что пользователи, то есть граждане, по сути, из своих средств финансируют таким образом кино и музыкальную культуру.
Ну да. граждане, платя незаконно установленный налог, финансируют таким образом то, что РСП считает кино и музыкальной культурой.
Блестящий довод :)
6) В блогах РСП вас критикуют в том числе за то, что РАО, ВОИС и РСП управляются, по сути, одними и теми же людьми. Пять человек занимают руководящие посты сразу в трех организациях, а еще 16 в двух.
- Я никогда не скрывал, что хотел построить в стране систему управления правами, которая была бы А - управляемой, Б - работоспособной и реально эффективной. Эта сфера является тонкой и специфической, конкуренция приводит к отрицательному результату.
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/231080-sergei-fedotov-na-moih-dvuh-aifonah-muzyki-na-desyatki-tysyach-dollarov
Конкуренция в этой сфере убивает саму идею управления правами. Мы хотели построить некую естественную монополию, как в цивилизованных зарубежных странах. И она уже по факту сейчас построена, потому что реально почти всеми организациями, которые имеют государственную аккредитацию в стране, управляю я и сложившаяся команда специалистов.
style="color: rgb(31, 68, 122); outline: none !important;">http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/231080-sergei-fedotov-na-moih-dvuh-aifonah-muzyki-na-desyatki-tysyach-dollarov
Ну вот пока РЕАЛЬНО Я УПРАВЛЯЮ почти всеми ОКУПантами, создав "некую естественную монополию, как в цивилизованных странах", система является управляемой, работоспособной и реально эффективной.
Правда, почему-то те самые цивилизованные страны почему-то просят с 1 января 2013 года эту "эффективную систему" прекратить, а естественность этой монополии в сфере ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ почему-то зиждется исключительно на аппарате силового принуждения в лице полиции, прокуратуры и судов.
Такая вот суверенная российская задумка:
7) Как РСП борется с этими неплательщиками? Тащит в суды?
- Мы стараемся не судиться, мы работаем другими каналами. Обращаемся в те государственные учреждения, которые могут отреагировать на наши заявления во внесудебном порядке. Например, сейчас такого рода импортерами активно занимается Генпрокуратура. Был допрошен целый ряд руководителей таких организаций по нашему заявлению. Принимаются меры. Возможно, в дальнейшем будет рассматривать вопрос о возбуждении уголовных дел по этим фактам. Мы сейчас занимаемся тем, что нарабатываем практику - пытаемся понять, какой механизм работы с неплательщиками является наиболее правильным. Это может быть механизм, связанный с действиями Генеральной прокуратуры. Это может быть механизм, связанный с МВД. Это может быть механизм, связанный с Федеральной антимонопольной службой, потому что по нашему мнению, те импортеры, которые не платят вознаграждение, находятся в более выгодных конкурентных условиях, чем те, кто его платит.
Собственно, причина, по которой РСП старается не судиться, кристально понятна - у него нет НИКАКИХ законных оснований взыскивать что-либо без договора.
А вот класть всех в пол прокуратурой, угрожая за уши притащенной ответственностью по КоАПу и Уголовному Кодексу - самое оно. Это и есть госполитика в сфере культуры. Знакомьтесь.
Ну да ладно, Каков поп таков и приход.
Однако вечных попов не бывает.
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/231080-sergei-fedotov-na-moih-dvuh-aifonah-muzyki-na-desyatki-tysyach-dollarov