Скупая мужская слеза, или охрана в зависимости от достоинств
Перебирал бумажки, наткнулся на нетленный отзыв РАО:
Учитесь, братья, как надо охранять авторское право. Ну как можно сравнить какой-нибудь ролик Пусси-Райот с масштабным полотном Мастера?
Так что квалификация объекта права у нас производится в зависимости от достоинств правообладателя и его роли в укреплении авторского налога на территории РФ.
А это для дураков и простофиль написано:
Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
- литературные произведения;
- драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
- хореографические произведения и пантомимы;
- музыкальные произведения с текстом или без текста;
- аудиовизуальные произведения;
Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
1. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Так что бросьте вы этот правовой пуризм, смело отвергните буквальное толкование закона - и выходите в мировые суды с требованием о привлечении к ответственности по статье 7.12 КоАП РФ за ввоз чистых болванок и прочих телефонов.
Прокуратура и Басманный суд (тм) вас поддержит:
и привлечет вашего обидчика к ответственности в виде штрафа без конфискации - ну и правда, это уж совсем беспредел - конфисковывать пустые телефоны и болванки, на которых пока еще не записана нетленка Мастера.
Кому какое дело до того, что ниже низшего предела по 7.12 КоАП и вообще по КоАП привлекать нельзя и, соответственно, конфискацию суд обязан назначить, а, следовательно, должен быть предмет правонарушения...
А если не назначил - то и правонарушения нет.
Пусть этот глупый Конституционный Суд зазря разоряется, Буксману с Басманной прокуратурой и Басманным судом лучше знать, кого и как надо охранять. В зависимости от достоинств...
Именем
Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»
город Санкт-Петербург 25 апреля 2011 года № 6-П
...Административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренное частью 2 статьи 8.28 КоАП Российской Федерации (незаконная рубка, повреждение лесных насаждений, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), влечет наряду с административным штрафом конфискацию орудия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи с положениями статьи 3.3 КоАП Российской Федерации это означает, что в данном случае конфискация орудия совершения административного правонарушения является дополнительным административным наказанием и - в силу конструкции самой нормы - всегда назначается вместе с основным административным наказанием в виде административного штрафа.
Соответственно, суд при принятии постановления по делу об указанном административном правонарушении лишается возможности назначить одно только основное административное наказание - административный штраф.
________________________________________________
Такие дела.
Превед Буксману и Басманному суду...
Что забавно - именно Буксман назначен ответственным по защите прав предпринимателей :)
Александр Буксман будет контролировать соблюдение прав предпринимателей
Фотография: ИТАР-ТАСС
25.05.2012, 13:19 | Юлия Орлова, Петр Канаев
Первый заместитель генпрокурора Александр Буксман назначен ответственным за соблюдение прав предпринимателей в России. Юрист, курировавший распродажу ЮКОСа, будет отвечать за гарантированную защиту бизнеса.
Учитесь, братья, как надо охранять авторское право. Ну как можно сравнить какой-нибудь ролик Пусси-Райот с масштабным полотном Мастера?
Так что квалификация объекта права у нас производится в зависимости от достоинств правообладателя и его роли в укреплении авторского налога на территории РФ.
А это для дураков и простофиль написано:
Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
- литературные произведения;
- драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
- хореографические произведения и пантомимы;
- музыкальные произведения с текстом или без текста;
- аудиовизуальные произведения;
Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
1. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Так что бросьте вы этот правовой пуризм, смело отвергните буквальное толкование закона - и выходите в мировые суды с требованием о привлечении к ответственности по статье 7.12 КоАП РФ за ввоз чистых болванок и прочих телефонов.
Прокуратура и Басманный суд (тм) вас поддержит:
и привлечет вашего обидчика к ответственности в виде штрафа без конфискации - ну и правда, это уж совсем беспредел - конфисковывать пустые телефоны и болванки, на которых пока еще не записана нетленка Мастера.
Кому какое дело до того, что ниже низшего предела по 7.12 КоАП и вообще по КоАП привлекать нельзя и, соответственно, конфискацию суд обязан назначить, а, следовательно, должен быть предмет правонарушения...
А если не назначил - то и правонарушения нет.
Пусть этот глупый Конституционный Суд зазря разоряется, Буксману с Басманной прокуратурой и Басманным судом лучше знать, кого и как надо охранять. В зависимости от достоинств...
Именем
Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»
город Санкт-Петербург 25 апреля 2011 года № 6-П
...Административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренное частью 2 статьи 8.28 КоАП Российской Федерации (незаконная рубка, повреждение лесных насаждений, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), влечет наряду с административным штрафом конфискацию орудия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи с положениями статьи 3.3 КоАП Российской Федерации это означает, что в данном случае конфискация орудия совершения административного правонарушения является дополнительным административным наказанием и - в силу конструкции самой нормы - всегда назначается вместе с основным административным наказанием в виде административного штрафа.
Соответственно, суд при принятии постановления по делу об указанном административном правонарушении лишается возможности назначить одно только основное административное наказание - административный штраф.
________________________________________________
Такие дела.
Превед Буксману и Басманному суду...
Что забавно - именно Буксман назначен ответственным по защите прав предпринимателей :)
Александр Буксман будет контролировать соблюдение прав предпринимателей
Фотография: ИТАР-ТАСС
25.05.2012, 13:19 | Юлия Орлова, Петр Канаев
Первый заместитель генпрокурора Александр Буксман назначен ответственным за соблюдение прав предпринимателей в России. Юрист, курировавший распродажу ЮКОСа, будет отвечать за гарантированную защиту бизнеса.