Leave a comment

lamb_stroganov March 12 2019, 07:44:58 UTC
КГБ тоже допотопный?

Reply

digitall_angell March 12 2019, 08:21:33 UTC
официально его начали строить в 1914-м и достроили в 1945-м, но торчащие окна подвала (как у тысяч других занесенных зданий) говорят либо о карго культе, либо об очередной подтасовке, потому что в проседание не сильно верится (см. фото ниже).

в любом случае это не меняет общей идеи поста

официальная версия гласит:

1: Четырехэтажное каменное здание спроектировано архитектором Генрихом Гаем и построено в 1914 году на месте двух домов, участка земли

2. Здание было запроектировано в 4 этажа с подвалом, который благодаря падению рельефа по улице Комсомольской плавно переходил в цокольный этаж.

Нет ощущения, что его скорее раскапывали?


... )

Reply

lamb_stroganov March 12 2019, 08:31:24 UTC
Т.е. из-за того, что у многих зданий есть подвал, вы считаете, что пару веков назад был потоп?

Reply

digitall_angell March 12 2019, 09:08:25 UTC
зданий с торчащими окнами "подвалов" тысячи, причем по всему миру, объяснять это культурным слоем или проседанием грунта смешно, тк либо все просели одинаково повсюду (причем одновременно), либо неряхи-горожане годами пинают мусор с грязью, утаптывая первые этажи под мостовые, а потом кладя поверх плитку (хотя тут становятся ясны некоторые привычки наших градоначальников). тема достаточно обширно исследованная, желающий да найдет.

если у вас есь другие объяснения артефактам ниже, просьба не стесняться.


... )

Reply

digitall_angell March 12 2019, 09:09:21 UTC

и еще:

Мамонтов по праву называют ископаемыми. Потому что в наше время их элементарно копают. С целью добычи бивней для поделок


... )

Reply

lamb_stroganov March 12 2019, 10:03:49 UTC
Я не против потопа. Тысяч 10-12 лет назад. Вы, как я понял, относите его к 19 в. В таком случае непонятно, что делать со всей мировой историей.
По советскому зданию кгб можно видеть, что есть такая манера - строить здания с подвалами, в которых есть окна. Я прямо сегодня буду читать в таком подвале лекцию. В чём проблема? Что там должно быть "откопано"? Они же в уровне со всем окружающим городом.
Зачем эти картины и репродукции, я не понял. А на фото обычные археологические раскопки.

Reply

digitall_angell March 12 2019, 10:13:11 UTC
Нет четких дат, но примерно 150-300 лет назад.
Остальное каждый решает за себя, никаких "проблем" нет.

Если здания с подвальными полузасыпанными ОКНАМИ и картины явно заброшенных и долго находящихся в упадке после катаклизма городов (которые история не объясняет от слова никак) вам кажутся нормальными и не вызывающими вопросов.... Если вы считаете, что показанное в этой, этой и этой подборках является продуктом нашей цивилизации и вписывается в официальную историю, по версии которой человек вдруг прозрел из обезьяны пару сотен тыс. лет назад, вышел из расплавленных солнцем пещер, а далее медными кирками и каменными лопатами воздвигал мегалиты, которые мы сегодня неспособны повторить со всей нашей продвинутостью, то пусть так и будет )

Удачи на лекции )

Reply

lamb_stroganov March 12 2019, 10:22:56 UTC
Нет, мегалиты и пирамиды у меня тоже вызывают вопросы. Но тему засыпанных зданий, извините, пока не понял)
Ну и 150-300 лет назад означают, что вы ставите под сомнение весь соответствующий период истории. Который как раз наиболее полно изучен и понятен нам в силу его недавности. Как у вас это получается, слабо представляю.

Reply

digitall_angell March 12 2019, 10:34:22 UTC
ставлю )

если прямо сейчас история переписывается в реальном времени, то кто мешает это делать в столь давнем прошлом, свидетелей которого не осталось в живых?

см. мой коммент и ссылки ниже:

https://digitall-angell.livejournal.com/969102.html?thread=29880718#t29880718
https://digitall-angell.livejournal.com/969102.html?thread=29880974#t29880974

Reply

menbi4 March 14 2019, 08:42:18 UTC
Вот вам цикл статей, относящихся к засыпанным зданиям.
https://sibved.livejournal.com/291229.html

Попробуйте поискать русских художников 18 века, которые рисовали зиму. Вы их врятли найдёте. Именно 18 века.

Ещё пример. Есть такой видеоблогер Алексей Кунгуров. Он озвучил факт, научного исследования.
В районе потомского кратера спилили дерево и в нём обнаружили повышенное содержания стронция и урана в кольцах, относящихся к району 1840х годов. Единственно известный для нас вариант появления в кольцах дерева указанных элементов - ядерный взрыв.
https://www.youtube.com/watch?v=k-CcO1vgmew&t

Имеются уже достаточные факты, в том числе археологического плана, указывающие на то, что вся история - ложь.

Reply

lamb_stroganov March 14 2019, 08:58:59 UTC
Т.е. Пушкин писал на ядерном пепелище?

Reply

menbi4 March 14 2019, 09:14:15 UTC
Возможно. Только понятия не имею, о чём вы.

Reply

знал ли Пушкин? ext_4620092 March 19 2019, 22:16:05 UTC
Тема Онегина и Ленского говорит сама за себя о знаниях Александра Сергеевича.
сопоставляем Онежское море и Ленское (сейчас уже суша). А можно погрузиться в "Путь Одиссея" до кучи (автор Орлов И.Л.)

Reply

Re: знал ли Пушкин? lamb_stroganov March 23 2019, 14:00:06 UTC
Лолшто?

Reply

fx491 March 13 2019, 12:25:06 UTC
Понятно Ваше недоверие, но также радует Ваш интерес ( ... )

Reply


Leave a comment

Up