Кто матери истории более ценен

[digital_geda]

Не хотела к медицинским аргументам, но для ясности придется добавить.
Основной аргумент активных сторонников куаров, которые настойчиво бьются в мой запрет на  комментарии для не-френдов - то, что эти ограничения благотворны, ибо защищают общество от несознательных граждан, злоупотребляющих своей свободой этому обществу в ущерб.

Comments

[sisindidi]

"А это значит, что если непривитый заразит привитого, то последний, скорее всего, заболеет легко, а вот если наоборот - это почти гарантирует непривитому тяжелое течение болезни. Так что опасными для общества являемся не мы, а вы."
Надеюсь вы понимаете, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих, Ваша личная безопасность в ваших руках, а вы пытаетесь её переложить на других.

[digital_geda]

Я пытаюсь??? Я что, выступаю за изоляцию и куаркоды для привитых? Вы в уме?

[sisindidi]

Вы же написали "Так что опасными для общества являемся не мы, а вы." я могу это интерпретировать как обвинение привитым людям. QR коды и изоляция привитых здесь не при делах.

[digital_geda]

Интерпретируйте, как вам угодно, у себя в журнале, а у меня такие беспочвенные интерпретации не приветствуются. Лично я ни на кого ничего не перекладывала, это вывод вообще не мой, а автора статьи, я его только пересказала своими словами. Но и он ответственность если на кого и перекладывает, то не на привитых перепуганных замороченных или изнасилованных людей, а на Биг фарму, которой нужно организовать бесперебойную дилерскую сбытовую сеть и которая намеренно скрывает от общества риск, который представляют собой привитые, а не наоборот. Если хорошо прочитать исходный текст, впоследствие появляется меньше бессмысленных поводов для флуда.

[sisindidi]

Текст мною был прочитан, образование позволяет, знание языка и привычка читать длинные тексты. Вами искусно проманипулировали, приводя и одновременно утаивая факты, что позволило сделать ложные выводы. Факт, что у вакцинированных людей размножение вируса или полностью задавлено или очень сильно снижено, потому что вирус не может проникнуть в клетку при связывании с ним антител, не прозвучал. А без проникновения в клетку вирус живет минимальное время и умирает. У невакцинированных людей он размножается прекрасно, поэтому именно они максимально опасны, как переносчики. Вывод, который вы процитировали ложен

[digital_geda]

Послушайте, я бы не стала доверять этой статье, если бы я до того не читала многиен недели свободное обсуждение той же самой темы в сообществе израильских сциентистов, которые все то же самое обсуждали с огромным удовольствием и очень, очень жалели как раз таки непривитых, и как раз таки по причинам, описанным в статье. Просто на них ссылаться и их разоблачать мне было противно. Если интересно - найдтие в сети журнал некоего хахама и почитайте его летние посты с километровыми тредами, довольно-таки циничного содержания.

И все, прощайте, с чужими символами веры я не борюсь.

[sisindidi]

Всего доброго, про естественный отбор подумайте и читайте оригинальные исследования, если хотите в чем-то разобраться. Хамам мне очень несимпатичен.
Главное, желаю вам не болеть.

[digital_geda]

Естественный отбор, к сожалению, превратился в противоестественный. И будет чем дальше, тем больше таким становиться.

Я сама выбираю статьи, которые лично мне помогают в чем-то разобраться. Спасибо за пожелание, и вам не болеть.

[farzand]

Пожалейте, сисин диди, детей тогда, а не Геду. У вас еще не начали компанию по вакцинации с 5 до 12? Вот и жалейте их. Вы, собственно, могли и раньше начать, они, бедные, так тяжело болели ковидом. Но сейчас начинать не поздно А если с 5 не жалко, то жалейте мишени "естественного отбора" с младенчества и до 5. Потому что тогда ваша "жалость" по крайней мере сходу будет выглядеть как кагбе жалость и good willingness, а не как идиотская попытка приосаниться на фоне

[sisindidi]

Можете ерничать сколько угодно, но детей вакцинировали и будут вакцинировать, и вы это знаете. А становиться мишенью естественного отбора - ваше право, помните только, что ваши доводы о правах его не волнуют.

[digital_geda]

Разумеется будут, никто и не ерничает. Только, повторяю, не естественного, а противоестественного. Не природа устроила все таким образом, а люди. И маленькие спойлер - это люди НЕ непривитые.

[sisindidi]

Вы можете называть естественный отбор как вам хочется, смысл его не меняется, выживать будут более приспособленные особи.

[digital_geda]

Вы не учитываете еще один фактор, которого нет в вашей картине мира - сверхъестественный. У вас на этом месте слепое пятно. А с учетом этого фактора у нас будет все время истории, чтобы проверить, какие особи окажутся в итоге более приспособленными. Да я думаю, что столько и не потребуется - все тайное станет явным в ближайшие несколько лет. Если, конечно, для того, чтобы спрятать концы в воду не будет запущен пран Б - "маленькая победоносная ядерная война".

[sisindidi]

Меня посещают мысли о сверхъестественном, когда я вижу, как точно отрегулирована жизнь и работа клетки, восхищает и изумляет. И я понимаю, что наше знание ограничено. Ваше рассуждения о сверхъестественном мне не понятны, я просто не понимаю, о чем вы. Эволюцию, определяемую естественным отбором никто не отменит, хотите вы этого или нет. И этот отбор заточен на выживание более приспособленных особей, права человека, рассуждения о свободе выбора и конспирологические теории не имеют никакого значения.
О маленькой победоносной войне рассуждают люди, которые не имеют отношения к ядерному оружию. Это Оружие - в руках военных, которые, в отличие от болтунов, знают, что такое война, и могут оценить последствия его применения.

[digital_geda]

Я знаю, что вы не понимаете, и меня это, в целом, не удивляет. Меня удивляет только настойчивость, с которой вы продолжаете мне писать. Я не понимаю, зачем? Мы с вами уже 100 раз простились, кажется, вы все пишите и пишите. Вы хотите непременно остаться в памяти моих немногочисленных читателей таким, как вы себя видите - в белом плаще, на табуреточке и с скрижалями Дарвина в руке? Да даже если на этих скрижалях высечена истина в последней инстанции (что для сциентиста все-таки должно быть не совсем естественно, разве не научному сознанию должно быть свойственно все подвергать сомнению?), там точно не написано, что естественный иммунитет здорового человека _хуже_, чем искусственный, вызванный многократной ревакцинацией. Понятно, что эта самая ревакцинация специально придумала_людьми_ с весьма недоброй волей для того, чтобы пробить эту естественную защиту, придуманную Богом. Поэтому, как будет развиваться противоестественный отбор, устроенный жадными до денег и власти людьми - я не могу сказать. НО плясать под их дудку просто

[l_eternity]

каждый раз так умиляет видеть, как люди, боящиеся ОРВИ, выказывают уверенность, что естественный отбор - непременно на ИХ стороне 🤣