Кто матери истории более ценен

[digital_geda]

Не хотела к медицинским аргументам, но для ясности придется добавить.
Основной аргумент активных сторонников куаров, которые настойчиво бьются в мой запрет на  комментарии для не-френдов - то, что эти ограничения благотворны, ибо защищают общество от несознательных граждан, злоупотребляющих своей свободой этому обществу в ущерб.

Comments

[digital_geda]

Я знаю, что вы не понимаете, и меня это, в целом, не удивляет. Меня удивляет только настойчивость, с которой вы продолжаете мне писать. Я не понимаю, зачем? Мы с вами уже 100 раз простились, кажется, вы все пишите и пишите. Вы хотите непременно остаться в памяти моих немногочисленных читателей таким, как вы себя видите - в белом плаще, на табуреточке и с скрижалями Дарвина в руке? Да даже если на этих скрижалях высечена истина в последней инстанции (что для сциентиста все-таки должно быть не совсем естественно, разве не научному сознанию должно быть свойственно все подвергать сомнению?), там точно не написано, что естественный иммунитет здорового человека _хуже_, чем искусственный, вызванный многократной ревакцинацией. Понятно, что эта самая ревакцинация специально придумала_людьми_ с весьма недоброй волей для того, чтобы пробить эту естественную защиту, придуманную Богом. Поэтому, как будет развиваться противоестественный отбор, устроенный жадными до денег и власти людьми - я не могу сказать. НО плясать под их дудку просто потому, что я испугалась, поняв их истинные цели я точно не буду.

Кроме всего прочего, есть еще и Пушкин:

Все, все, что гибелью грозит,
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслажденья -
Бессмертья, может быть, залог!
И счастлив тот, кто средь волненья
Их обретать и ведать мог.