Внезапно о Путине

Jan 30, 2021 14:11

Расскажу вам о том, как  в  начале этой недели я потеряла идеологическую невинность. В каком смысле? Гм-гм, я впервые в жизни ПОСЛУШАЛА эфир "Эха Москвы" (раньше я только программу с Шульман просматривала время от времени, а так  иногда просто читала отдельные статьи).  Это была пара рандомных передач в эфире, совершенно ничего из себя не ( Read more... )

вечное сияние чистого разума, будущее, что это было холмс, политика

Leave a comment

Comments 86

baby_lyaliko January 30 2021, 12:28:01 UTC
Какой неожиданный саундтрек :)))

Хочется, конечно, думать, что у Путина есть пресловутый "хитрый план", а есть ли он на самом деле - хз. Все равно никогда не узнаем.

Reply

digital_geda January 30 2021, 12:37:31 UTC
А мне больше нечего добавить:) Максимально отражает:) Иначе - в депрессию без перспективы выбраться. Несколько раз стирала пост, после которого одна дорога - в петлю. Нафига это надо, лучше так.

Лена, я никогда не верила в хитрые планы Путина. Но реальность становится настолько безумной, что для сохранения последних частиц разума требуется вера в то, что в этом безумии есть хотя бы система, если не план. Пока не буду продолжать.

Reply


donnecio January 30 2021, 12:45:27 UTC

Говорят, что через нанотехнологии финансировались такие имперские дела, что даже к приватизатору можно поменять отношение.

Reply

digital_geda January 30 2021, 13:06:06 UTC
ну, если принять мою версию - понять можно многое. Даже версию с тем, что "дворец Путина" принадлежит Роттенбергу. Это так толсто, что даже тонко. Как иначе можно объяснить этот трэш?

Reply


fedorprostof January 30 2021, 13:20:16 UTC
Вот мне просто любопытно , а какими лозунгами ( видением будущего ) Вы молодёжь собрались привлекать ?
Если сходу не выйдет , прикиньте такие же лозунги в РИ конца 19 начала 20 века ( при условии , что РИ могла реально в геополитику , а не только лишь противоречиями пользоваться )

Reply

digital_geda January 30 2021, 13:22:02 UTC
не поняла, я-то тут причем? Это из-за моего "дворца" тут школьники в революционеры поперли?

Reply

fedorprostof January 30 2021, 13:33:57 UTC
Школьники поперли из за дворца . Не было бы «дворца» не поперли . Революция произошла из за того что земли , свободы и мира не хватало . На вопрос , а что земли , свободы и мира больше стало потом ответа нет .

Reply

digital_geda January 30 2021, 13:42:54 UTC
Школьники не задаются вопросами про землю, свободу и мир, когда им дают четкие ответы еще даже до того, как задан вопрос. Условный Навальный это знает и пользуется своим знанием продуктивно. Условный Путин то ли не знает, то ли знает, но не может ждать ответ - именно им, именно детям.
Смотрите, все просто: на вопрос - что будет дальше? Условный Путин при всем желании может только отвечать уклончиво или лучезарно улыбаться (потому что такова реальная ситуация - хз что будет в глобальном смысле). А условный Навальный говорит: будет борьба, риск, смелость, - а потом свобода. В том, что это звездеж чистой воды - никто не сомневается, даже сторонники УН. Но звучит такой дискурс куда понятнее и конкретнее. чем дискурс УП.

Reply


poiupredatel January 30 2021, 14:14:49 UTC
Про интонацию - стиль "что я делаю среди таких ничтожеств" есть не только у оппозиции. Гоблин (когда был интернт активен) и Беркем (когда ещё был) использовали точно такой же стиль для отстаивания "охранительской" повестки. Это вообще характеризует не какие-то взгляды а попытку набрать кучку малополезных но преданных хомячков.

Про Путина - ну да, я тоже давно замечал что он принципиально старается угодить "и нашим и вашим". Сегодня с диссидентами цветы жертвам репрессий, завтра с ветеранами цветы воину-освободителю, послезавтра ещё кому-то что-то. Хитрый ли это план? Не знаю, лично я думаю что это травма со времён СССР, когда была только одна единственно верная идеология, выбивавшаяся в головы отбойным молотком. Собственно, может у меня тоже аналогичная травма, но я даже рад что у нас нет официальной идеологии. Потому что хорошую в любом случае ввести не сумеют, но хотя бы плохого не введут.

Reply

digital_geda January 30 2021, 14:29:05 UTC
Не-не, интонация совершенно не та. Гоблин играет сам себя. Он Гоблин, что с него взять, он же не делает вид, что он эльф. А тут именно "аристократы духа" морщатся от поганого духа посконного народа. Во мне тут же классовые чувства взыграли! Я-то со всех сторон крестьянка по предкам, отец только "вульгарный интеллигент", как он себя называет.

Путин никому не "пытается угодить". Пытался угодить Горбачев. А этот... он по-другому себя ведет. Он , скорее, не оправдывает ничьих ожиданий. Почему? Версию о его неспособности управлять государством я отвергаю сразу же - он прекрасно управлял им все эти годы, если не принимать во внимание провал в области идеологии. Он это делает совершенно осознанно и намеренно. И за этим ТОЧНО что-то скрывается. Другое дело, что не понятно, что именно. Круто конечно, если за "дымовой завесой" тотального бардака скрывается делянка, на которой выращиваются какие-то ростки новой Прекрасной России Будущего. А что если наоборот? Путин сговорившийся с глобалистами 0 холодный пот.

Reply

poiupredatel January 30 2021, 19:05:28 UTC
Ровно та же самая картинка. Гоблин (который в реальной жизни пожилой инлеллигент с замашками гомосексуалиста) играет гоблина, обильно раздавая оскорбления и фактический унижая читателей за то что недостаточно "мужики". От чего преданность поклонников только увеличивается. На эхе играют аристократов и унижают слушателей за то что недостаточно тонкие и интеллигентные. От чего преданность поклонников снова только возрастает. На определённую аудиторию работает. Аудитория так себе качеством, зато обходится дёшево и предана по собачий.

Ну если смотреть на все его действия и не искать хитрых планов - за этим может скрываться реальное желание максимально сгладить (не допустить) раскол. Или наоборот, стремление не позволить ни одной идеологической группе стать доминирующей, чтобы на вечно застолбить за собой роль незаменимого арбитра.

Reply

digital_geda January 30 2021, 19:10:33 UTC
Про Гоблина соглашусь, я его не люблю настолько, что даже фильмы в его переводе не могу смотреть (за что мне всячески пеняют). Но его не приглашают ведущим передач на России24. А Эхо Газпром содержит, так что считай альтернативный госканал.
Ну ок, вы мне сейчас про Соловьева скажете, и да, против Соловьева мне нечего сказать, как и про Киселева.
и со вторым предположением скорее соглашусь, довольно разумно и без безумной конспирологии.

Reply


nict46 January 30 2021, 16:00:06 UTC
До чего ж утешительно увидеть наконец человека, которого всерьез интересуют не низкие мелочи жизни, а главенство РФ как оплота мирового консерватизма. Действительно, ради этого ничего не жалко.

Reply

digital_geda January 30 2021, 16:06:03 UTC
Ну вот она я, любуйтесь:)

Reply


Leave a comment

Up