Внезапно о Путине
Расскажу вам о том, как в начале этой недели я потеряла идеологическую невинность. В каком смысле? Гм-гм, я впервые в жизни ПОСЛУШАЛА эфир "Эха Москвы" (раньше я только программу с Шульман просматривала время от времени, а так иногда просто читала отдельные статьи). Это была пара рандомных передач в эфире, совершенно ничего из себя не представляющих. И передо мной разверзлась, не побоюсь этого слова, бездна. Простите, если рву баян, вы-то все люди современные и продвинутые, это я ископаемая череппаха. Поэтому потерпите мои вопли свежеиспеченного Капитана Очевидность, мне важно их сейчас издать.
Дело было так: в начале недели я выдвинулась к папочке с плановым визитом. Вез меня знакомый таксист Тимур, который по случаю субботних беспорядков сидел по уши в "Эхе Москвы" вместо обычного "Русского Радио". По дороге туда мы с ним прослушали какую-то передачу про то, какое у нас кошмарное госрегулирование автопрома, ни тюнинга тебе, ни моделинга. Потом я приехала и, как положено доброй дочери, сутки общалась с папа под непрерывное бормотание России 24 (папочка мой - незамутненный и классический ватник). Когда я поехала обратно, у Тимура была включена передача про протесты, и вот тут, по контрасту с Россией 24, меня-таки накрыло.
Потому что это звиздец!
Дело даже не в том, ЧТО они говорили (понятно, иронизировали над ответом Путина про "не мой дворец" и возмущались "издевательствами режима над протестной молодежью"), дело в том, КАК они это говорили. Что ведущий, что гость в студии разговаривали друг с другом с непередаваемыми интонацией и тоном. Это не просто "через губу" (хотя и губа там тоже была будь здоров). Все услышанные мной ведущие и гости говорили между собой с непередаваемой брезгливо-скучающей интонацией поэта-символиста Бальмонта, которого занесла нелегкая на поэтический вечер недружественного ему литературного кружка: "И почему я, такой нежный, должен это видеть?" Причем "недружественный литературный кружок" - это все за пределами студии: и Путин (вор), и правительство (холуи), и чиновники (идиоты), и силовики (садисты), и, конечно, народ (бараны). И ведь куча людей это слушает и кушает с большим удовольствием (ассоциируя, видимо, себя с ведущими (думающими и критично мыслящими людьми), а не с перечисленными категориями более или менее активной протоплазмы.
Это было осовенно чувствительно именно на фоне "России24", бодро и целенаправленно излагающей свою дежурную пропаганду о том, как у нас все хорошо, а вот на Западе не очень, и это не может не внушать опасения. То, что это - госпропаганда - понятно всем (даже моему папочке, будь он хоть трижды ватник), но важно, что она не производит такого вымораживающего впечатления, потому что дикторы и журналисты говорят нормальными человеческими голосами! Кому-то дикции не хватает, кто-то неверно интонирует, но ни один репортаж не вызывает ощущения, что его автор сию минуту захлебнется собственной желчью и его стошнит прямо в микрофон. ( Я не про шоу Киселева и Соловьева, это отдельная история, и я сейчас не готова ее обсуждать).
И вот после этого показательного погружения в проблему меня наконец пробило на целенаправленные размышления о судьбах Родины о Путине. Какая связь? Прямая. Я, как и все, только впервые, в отличие от всех, задала себе вопрос - а какого хрена в нашей тоталитарной диктатуре делает такое вот радио, пуркуа его до сих пор не прикрыли? И этот вопрос жил своей жизнью в темных глубинах моей бессознательного, пока вдруг сегодня не всплыл в компании с ответом: потому что Путин КГБ-шник и разведчик. "Да и нет не говорить" - это высшая цель риторики в Высшей школе КГБ, курсы при которой Путин прошел во время оно. Вся его политика, как внешняя, так и внутренняя, в риторическом отношении - это политика "воды". Он очень редко говорит такие слова и делает такие шаги, которые можно было бы однозначно трактовать и четко интерпретировать. Слушать путинские речи или ответы на вопросах на Прямых линиях - это почти напрасно пытаться выудить осколки или тени прямых и недвусмысленных ответов на прямые недвусмысленные вопросы. Четко и недвусмысленно он говорит о таких мелочах, как новые выплаты по тому или иному поводу. Все остальное - трактуй как хочешь "Вам ясно?" - "Скорее туманно".
Меня всегда дико бесила эта его манера и я ему ни на грош не верила (да что уж там, и сейчас не верю), как и Навальному - ну а как можно доверять человеку, от которого невозможно добиться нормального, человеческого ответа? Вот Петр Толстой - это мой политик: режет правду-матку как из пулемета, только успевай ложиться и закапываться поглубже. Но, если подумать - а так ли это хорошо именно для политика?
А теперь переходим в область гипотез и домыслов, позволяющих мне как-то смириться с нашей текущей пролитической реальностью и с большим не доверием. но хотя бы пониманием отнестись к поведению нашего гаранта.
Путинская уклончивая неопределенность слов и поступков, отсутствие какой-то програмной декларации, с одной стороны, вызывает (у меня как минимум, но думаю, я не одинока) что-то среднее между досадой и бешенством - особенно сейчас, когда у России появился на фоне разброда и шатания в США реальный геополитический шанс заявить себя как основную консервативную силу мира - и я на 100% , даже на 150% уверена, что Путин не заявит это никогда до тех пор, пока у власти, и этот геополитический шанс упустит. Или пропустит? И от этого, с одной стороны, хочется выть, а с другой... а вдруг он прав и именно в этой неопределенности, уклончивости, скользкости и заключается единственный наш шанс? Он, с одной стороны, как бэ ведет игру в "пусть распускается 100 цветов" и позволяет "Эху Москвы" нести вредную фигню формировать свою версию реальности наравне с "Россией 24", а с другой - не является ли эта игра такой своеобразной дымовой завесой, за которой скрывается стратегия опытного разведчика, который понимает, что пережимать и делать резкие движения нельзя. Чуть пережмешь - и схлопочешь уже не холодную, а горячую войну на границах, и реальные , а не игрушечные, террористические действия в центре страны. Поэтому надо играть в такую сложную игру, прям как Штирлиц в ставке Гитлера, только иначе - прикидываться той самой "воровской шайкой" блатных братков, строящей по всей России тайные дворцы на народные деньги и травящих Новичком своих политических противников. "Жуликов и воров", которые двух слов связать не могут и ни к какой самостоятельности не способны, потому что все , что они могут - тащить себе в карман и не пущать это делать другим. И за этой дымовой завесой вести какую-то свою сложную игру, скрытую от посторонних глаз - что-то про "единое пространство от Лиссабона до Владивостока". И пусть все считают, что это очередная КГБ-шная риторика. Пока не принимают всерьез - не пытаются всерьез уничтожать. Мой приятель сказал недавно: "Тэтчер еще в 80х говорила, что само существование такой страны как РФ есть несправедливость. В самом деле: и Байкал у нас с пресной водой есть, и нефть, и газ, и редкоземельные элементы, и уран свой, и золото, и алмазы, и лесов дохрена - второе место после Амазонии, и вообще территории пустуют." И в такой ситуации вполне разумно , как принц Гамлет, прикидываться тронутым и несущим околесицу дурачком. Главное, чтоб в финальном акте трагедии не случилось всеобщей резни и иностранной оккупации. Я исключительно про цирк с конями (про бесконечное, утомительное и опасное заигрывание с опрозицией и шизофрению "Двух башен Кремля"). Мало того - вполне возможно, что в этой ситуации неопределенности нам придется существовать еще долго (не одно десятилетие), поскольку в истори, когда ты, хоть и крупная рыба, но живешь в окружении рыб ничуть не менее крупных и не менее зубастых, которые к тому же склонны между собой сговариваться. чтоб поохотиться на тебя, придонная мимикрия - отличное, дающее эволюционное преимущество умение.
Вот только вся эта сложная игра чревата своими издержками, и одна из них - потеря перспектив у собственных граждан. Они потихоньку начинают сходить с ума от проходящей перед их глазами постановки на двух аренах. А как тут не спятить, когда в одно ухо льется одно, а во второе - прямо противоположное? Спятившими кажутся все - и простые граждане, и законодатели, и исполнители. Больше всего жаль детей: очень сложно, родившись в дурдоме, на перекрестье взаимно противоречащих установок, вырасти вменяемым и оптимистичным поколением, любящим Родину и старших. Я понимаю: они всего лишь хотят разобраться, что происходит и что им делать с этим происходящим. А им грозно приказывают сидеть дома или в школе и никуда не соваться (или наоборот - наплевать на родителей, шкрабов и преступную власть и сунуться в самое пекло). И выбор на самом деле один и тот же: сказать "А пошло оно все!" - и пойти на митинг (или не пойти - с тем же лозунгом). Потому что вся реальность вокруг упорно создает видимость того, что выходов только два. Что нет никаких других альтернатив - например, попробовать подумать своей головой и выработать собственную позицию. К сожалению, этому в нашей школе не учат, но, кто знает, может, все-таки начнут - если нынешние события и могут чему-то научить власть, так это тому, что заниматься молодежью жизненно важно, и что от того, как эти занятия организованы, будущее и зависит. Кто выиграет битву за молодежь - тот и на коне. Пока можно констатировать, что после 20 лет правления Путина со всеми его глубоководными маневрами "условный Навальный" выиграл битву за молодежь, потому что , в отличие от "условного Путина", он свои немудрящие 2-3 слова излагает предельно конкретно и понятно. Теперь все зависит от того, будет ли реванш, и каким именно он будет.
Еще раз: все вышеизложенное -- не более чем ментальная конструкция. Которая родилась в моей голове буквально пару часов назад как попытка ответить на вопрос. что за б...ский цирк вокруг творится. Я никого не пытаюсь оправдать или осудить. Я хочу построить хоть сколько-нибудь непротиворечивую картинку происходящего. Интересно, сколько в этой картинке процентов реальности? Что думаете?
Напоследок - песня, максимально точно отражающая текущую ситуацию: ее причины, следствия и выводы. Осторожно, ненормативная лексика. Нормативная у меня закончилась.
Дело было так: в начале недели я выдвинулась к папочке с плановым визитом. Вез меня знакомый таксист Тимур, который по случаю субботних беспорядков сидел по уши в "Эхе Москвы" вместо обычного "Русского Радио". По дороге туда мы с ним прослушали какую-то передачу про то, какое у нас кошмарное госрегулирование автопрома, ни тюнинга тебе, ни моделинга. Потом я приехала и, как положено доброй дочери, сутки общалась с папа под непрерывное бормотание России 24 (папочка мой - незамутненный и классический ватник). Когда я поехала обратно, у Тимура была включена передача про протесты, и вот тут, по контрасту с Россией 24, меня-таки накрыло.
Потому что это звиздец!
Дело даже не в том, ЧТО они говорили (понятно, иронизировали над ответом Путина про "не мой дворец" и возмущались "издевательствами режима над протестной молодежью"), дело в том, КАК они это говорили. Что ведущий, что гость в студии разговаривали друг с другом с непередаваемыми интонацией и тоном. Это не просто "через губу" (хотя и губа там тоже была будь здоров). Все услышанные мной ведущие и гости говорили между собой с непередаваемой брезгливо-скучающей интонацией поэта-символиста Бальмонта, которого занесла нелегкая на поэтический вечер недружественного ему литературного кружка: "И почему я, такой нежный, должен это видеть?" Причем "недружественный литературный кружок" - это все за пределами студии: и Путин (вор), и правительство (холуи), и чиновники (идиоты), и силовики (садисты), и, конечно, народ (бараны). И ведь куча людей это слушает и кушает с большим удовольствием (ассоциируя, видимо, себя с ведущими (думающими и критично мыслящими людьми), а не с перечисленными категориями более или менее активной протоплазмы.
Это было осовенно чувствительно именно на фоне "России24", бодро и целенаправленно излагающей свою дежурную пропаганду о том, как у нас все хорошо, а вот на Западе не очень, и это не может не внушать опасения. То, что это - госпропаганда - понятно всем (даже моему папочке, будь он хоть трижды ватник), но важно, что она не производит такого вымораживающего впечатления, потому что дикторы и журналисты говорят нормальными человеческими голосами! Кому-то дикции не хватает, кто-то неверно интонирует, но ни один репортаж не вызывает ощущения, что его автор сию минуту захлебнется собственной желчью и его стошнит прямо в микрофон. ( Я не про шоу Киселева и Соловьева, это отдельная история, и я сейчас не готова ее обсуждать).
И вот после этого показательного погружения в проблему меня наконец пробило на целенаправленные размышления о судьбах Родины о Путине. Какая связь? Прямая. Я, как и все, только впервые, в отличие от всех, задала себе вопрос - а какого хрена в нашей тоталитарной диктатуре делает такое вот радио, пуркуа его до сих пор не прикрыли? И этот вопрос жил своей жизнью в темных глубинах моей бессознательного, пока вдруг сегодня не всплыл в компании с ответом: потому что Путин КГБ-шник и разведчик. "Да и нет не говорить" - это высшая цель риторики в Высшей школе КГБ, курсы при которой Путин прошел во время оно. Вся его политика, как внешняя, так и внутренняя, в риторическом отношении - это политика "воды". Он очень редко говорит такие слова и делает такие шаги, которые можно было бы однозначно трактовать и четко интерпретировать. Слушать путинские речи или ответы на вопросах на Прямых линиях - это почти напрасно пытаться выудить осколки или тени прямых и недвусмысленных ответов на прямые недвусмысленные вопросы. Четко и недвусмысленно он говорит о таких мелочах, как новые выплаты по тому или иному поводу. Все остальное - трактуй как хочешь "Вам ясно?" - "Скорее туманно".
Меня всегда дико бесила эта его манера и я ему ни на грош не верила (да что уж там, и сейчас не верю), как и Навальному - ну а как можно доверять человеку, от которого невозможно добиться нормального, человеческого ответа? Вот Петр Толстой - это мой политик: режет правду-матку как из пулемета, только успевай ложиться и закапываться поглубже. Но, если подумать - а так ли это хорошо именно для политика?
А теперь переходим в область гипотез и домыслов, позволяющих мне как-то смириться с нашей текущей пролитической реальностью и с большим не доверием. но хотя бы пониманием отнестись к поведению нашего гаранта.
Путинская уклончивая неопределенность слов и поступков, отсутствие какой-то програмной декларации, с одной стороны, вызывает (у меня как минимум, но думаю, я не одинока) что-то среднее между досадой и бешенством - особенно сейчас, когда у России появился на фоне разброда и шатания в США реальный геополитический шанс заявить себя как основную консервативную силу мира - и я на 100% , даже на 150% уверена, что Путин не заявит это никогда до тех пор, пока у власти, и этот геополитический шанс упустит. Или пропустит? И от этого, с одной стороны, хочется выть, а с другой... а вдруг он прав и именно в этой неопределенности, уклончивости, скользкости и заключается единственный наш шанс? Он, с одной стороны, как бэ ведет игру в "пусть распускается 100 цветов" и позволяет "Эху Москвы" нести вредную фигню формировать свою версию реальности наравне с "Россией 24", а с другой - не является ли эта игра такой своеобразной дымовой завесой, за которой скрывается стратегия опытного разведчика, который понимает, что пережимать и делать резкие движения нельзя. Чуть пережмешь - и схлопочешь уже не холодную, а горячую войну на границах, и реальные , а не игрушечные, террористические действия в центре страны. Поэтому надо играть в такую сложную игру, прям как Штирлиц в ставке Гитлера, только иначе - прикидываться той самой "воровской шайкой" блатных братков, строящей по всей России тайные дворцы на народные деньги и травящих Новичком своих политических противников. "Жуликов и воров", которые двух слов связать не могут и ни к какой самостоятельности не способны, потому что все , что они могут - тащить себе в карман и не пущать это делать другим. И за этой дымовой завесой вести какую-то свою сложную игру, скрытую от посторонних глаз - что-то про "единое пространство от Лиссабона до Владивостока". И пусть все считают, что это очередная КГБ-шная риторика. Пока не принимают всерьез - не пытаются всерьез уничтожать. Мой приятель сказал недавно: "Тэтчер еще в 80х говорила, что само существование такой страны как РФ есть несправедливость. В самом деле: и Байкал у нас с пресной водой есть, и нефть, и газ, и редкоземельные элементы, и уран свой, и золото, и алмазы, и лесов дохрена - второе место после Амазонии, и вообще территории пустуют." И в такой ситуации вполне разумно , как принц Гамлет, прикидываться тронутым и несущим околесицу дурачком. Главное, чтоб в финальном акте трагедии не случилось всеобщей резни и иностранной оккупации. Я исключительно про цирк с конями (про бесконечное, утомительное и опасное заигрывание с опрозицией и шизофрению "Двух башен Кремля"). Мало того - вполне возможно, что в этой ситуации неопределенности нам придется существовать еще долго (не одно десятилетие), поскольку в истори, когда ты, хоть и крупная рыба, но живешь в окружении рыб ничуть не менее крупных и не менее зубастых, которые к тому же склонны между собой сговариваться. чтоб поохотиться на тебя, придонная мимикрия - отличное, дающее эволюционное преимущество умение.
Вот только вся эта сложная игра чревата своими издержками, и одна из них - потеря перспектив у собственных граждан. Они потихоньку начинают сходить с ума от проходящей перед их глазами постановки на двух аренах. А как тут не спятить, когда в одно ухо льется одно, а во второе - прямо противоположное? Спятившими кажутся все - и простые граждане, и законодатели, и исполнители. Больше всего жаль детей: очень сложно, родившись в дурдоме, на перекрестье взаимно противоречащих установок, вырасти вменяемым и оптимистичным поколением, любящим Родину и старших. Я понимаю: они всего лишь хотят разобраться, что происходит и что им делать с этим происходящим. А им грозно приказывают сидеть дома или в школе и никуда не соваться (или наоборот - наплевать на родителей, шкрабов и преступную власть и сунуться в самое пекло). И выбор на самом деле один и тот же: сказать "А пошло оно все!" - и пойти на митинг (или не пойти - с тем же лозунгом). Потому что вся реальность вокруг упорно создает видимость того, что выходов только два. Что нет никаких других альтернатив - например, попробовать подумать своей головой и выработать собственную позицию. К сожалению, этому в нашей школе не учат, но, кто знает, может, все-таки начнут - если нынешние события и могут чему-то научить власть, так это тому, что заниматься молодежью жизненно важно, и что от того, как эти занятия организованы, будущее и зависит. Кто выиграет битву за молодежь - тот и на коне. Пока можно констатировать, что после 20 лет правления Путина со всеми его глубоководными маневрами "условный Навальный" выиграл битву за молодежь, потому что , в отличие от "условного Путина", он свои немудрящие 2-3 слова излагает предельно конкретно и понятно. Теперь все зависит от того, будет ли реванш, и каким именно он будет.
Еще раз: все вышеизложенное -- не более чем ментальная конструкция. Которая родилась в моей голове буквально пару часов назад как попытка ответить на вопрос. что за б...ский цирк вокруг творится. Я никого не пытаюсь оправдать или осудить. Я хочу построить хоть сколько-нибудь непротиворечивую картинку происходящего. Интересно, сколько в этой картинке процентов реальности? Что думаете?
Напоследок - песня, максимально точно отражающая текущую ситуацию: ее причины, следствия и выводы. Осторожно, ненормативная лексика. Нормативная у меня закончилась.
Click to view